Сталинград

[Нарратор]

Сообщение от Афиген

билет стоил 850 рублей.

У меня 600 - в IMAX 3D.

Теперь, собственно, само кино.
Пролог и эпилог: 2011 год, авария на Фукусиме, наше МЧС летит в Японию спасать там всех, находят по обломками молодых немцев (?), суют им микрофон, чтоб тем бояться было нескучно - и старый, согбенный русский спасатель рассказывает погребённой немке историю своей матери и своих пяти отцов в Сталинграде.

Два часа спустя - в финале фильма - немку счастливо извлекают из-под обломков, она благодарно жмёт руку пятиотцовому спасателю, конец, титры, песня Земфиры.
- Да МЧС вообще тут нахрен был ненужен!!! - яростно и свирепо орёт с дальних рядов какой-то мощный парень-зритель, после чего дико рвётся вон из зала.

На мой взгляд - и не только МЧС...
Совершенно ненужная в фильме линия капитана Кана и его крашеной зазнобы Маши. Линия сия ни на что не влияет, лишь попусту удлиняя хронометраж.
И самое смешное - совершенно ненужен сюжету и сам... Сталинград.
При тех локальных боях, что происходят в фильме всю дорогу, повествуемая история могла случиться в любом другом городе, в котором велись уличные схватки.

Да что там...
Подобное необязательно было разворачивать и в декорациях Второй мировой войны. Достаточно было улиц Грозного или Цхинвала.

Как всё было: группа советских бойцов в результате штурма города засела в некоем доме. Дом этот - как выясняется - имеет статус стратегического объекта, если немцы его возьмут, то вырвутся к Волге, а там и войне конец, с не в нашу пользу победой, дескать.

Немцам тоже важен этот дом, ибо за этим домом, ВНЕЗАПНО, Индия и весь мир на тарелочке, победа Третьего рейха и прочие пользы.
Ни дать ни взять - сюжет "300 спартанцев". Однако, если в спартанцах позиция ясна и понятна любому зрителю с полтыка, то в "Сталинграде" с этим некоторые проблемы.

Во-первых, тот самый супер-ДОМ стоит в самом центре города. И ни разу не похож на Великую китайскую стену - окружить, да и просто обойти его, как два пальца о...трубить. Как он там при таких раскладах мог стать костью в немецком горле - совершенно непонятно (в отличие от ситуации в спартанцах).
Во-вторых. Если этот ДОМ настолько супер-важен, отчего его штурм ведётся столь вяло, лениво и вообще никак, чуть ли не силами одного-единственного капитана, который, как чучело-мяучело слоняется по окрестным развалинам, подвергаясь троллингу то со стороны отца-командира, то непонятного мальчика-самоубийцы, который орёт "хайль" едва завидя капитана?

Бойцы внутри меж тем, готовятся отражать атаки. Считают патроны, гранаты, не забывая грызться меж собой.
И это вот ещё один нюанс - может и смешной, наивный, но для меня немаловажный.
Если я смотрю советские фильмы, типа "На войне как на войне", "Горячий снег", "Батальоны просят огня" - я подсознательно хочу оказаться с теми людьми, ребятами, бойцами вместе. Потому что вижу коллектив, сплочённый, боевой, родные лица, характеры, да просто своих людей, которых хотел бы видеть своими друзьями.

Те же чувства обуревают при просмотре "Спасти рядового Райана", да даже и тех же "300 спартанцев".
И только михалковские УСы, да данный "Сталинград" с "9 ротой" совсем не пробуждают желания влиться в изображаемый коллектив.
Ибо на экране и не коллектив вовсе - спайка людей с различными характерами, а тупо сброд. Сброд запиханного в тюремную камеру контингента, где пара-тройка борзых и наглых, да пара-тройка пожилых, которым на всё похрен. Или сброд чОтких пацанчиков с характерным выговором, навроде:
- Ты чо там, э? Не поэл? Тее капитан приказал!
А так же с мордобоем, рычанием друг на друга, хватанием чуть что за грудки, выдумыванием лоховских кликух лохам же и вырвиушными диалогами, типа:
- Это мой дом!
- Гы! А ничО, что мы сюда без спроса вошли?
- НичО!
(это диалог советского капитана с жительницей бедового супер-ДОМа, если что).

То, что подобных уродов нисколько не жалко - это ладно, это пускай.
Удивительно другое - как такой сброд сумел победить в войну? Как он вообще мог успешно воевать и дойти до Берлина?
Никит Сергеевич в своих УСах, как ни странно, имеет на сей счёт свой - пусть и чудной - но, взгляд. У него там тоже сплошь скоты, уроды, извращенцы.
Но, они и не воюют. Войну за них побеждают комарики, паучки, Господь Б-г и комдив Котов, как единственный нормальный средь всего вселенского того сброда.

У Фёдора Сергееича же, войну выигрывает (равно как и движет весь сюжет) его авторская воля. У персонажей фильма будто тумблеры где-то спрятаны, переключением которых они в один момент из гопников превращаются либо в бойцов-освободителей, либо в трепетных влюблённых.
И кстати.

Добрый кусок фильма посвящён ухаживанию "пяти отцов" за спасённой ими девушкой Катей.
Но, то ли это я такой испорченный извращенец, то ли одно из двух - но за всеми их романтическими потугами видится великий призрак похоти и спермотоксикоза персонажей. Проще говоря, то, что трое персонажей из пяти твёрдо хотят Катю просто поиметь - ощущается аж через экран.
Чего никак не ощущалось ни в фильме "На семи ветрах", ни в других похожих фильмах.
Может всему виной идиотская фраза "у меня вообще было пять отцов" - сказанная в начале фильма?
Если да - то это какая-то... не очень удачная фраза, задавшая неудачный же тон всему фильму.

В итоге сидишь и ждёшь - ну когда ж уже "отцы" на отцовство начнут покушаться...
А другого сюжета в фильме нет.
Удержать супер-дом от зверских атак немецких немцев? Так они его особо и не атакуют.
Потому за неимением прочих занятий герои уныло шакалят по дому и окрестностям - как наши, так и немец-капитан.
Масса пустых телодвижений - ни сердцу, ни сюжету.

Отсель и такая же тягучая атмосфера фильма с тягучим же закадровым голосом, вещающим всякую ненужность.
Время от времени тоска разбавляется местечковыми перестрелками с применением паркура и "Матрицы". Пафос тоже есть, куда ж без него. И какая-то прям нездоровая тяга (что у Михалкова, что вот у Бондарчука) посягнуть на лавры Элема Климова с "Иди и смотри" - сжигание заживо людей в заколоченной хибаре. И как всегда мимо, потому что как всегда - дешёвый пафос рядом.

Визуально фильм по своему красив. Изумительная проработка деталей, интерьера, декораций - прям до мелочей.
И изумительная же невнятность самого фильма - о чём? Зачем? Почему Сталинград?
Непонятно.