Курилка. Часть 64

[Натан]

Сообщение от Фантоцци

Самолёты попали в кадр случайно и закрыли собой лучи, собираемые с достаточно большой площади земли.

"Перед мракобесием все равны... Или иди в школу, дубина!"

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мухомор

Сюжет про мальчика - на сайте 1 канала.

А чего вдруг вы вообще озадачились этим сюжетом на Первом, если в эфире его не видели? Чего друг, с какого перепугу начали искать статью Дугина?

Вот я представляю, просыпаюсь я утром, чайку налил, открываю ноутбук и думаю:
"Ага, надо посомтреть, не говорил ли чего Дугин про подводную лодку 10 числа? Ага, ну, фейсбук я не юзаю, тогда надо посмотреть за 11-е в "одноклассниках" - О! Есть про подводную лодку. Теперь осталось посмотреть, что скажут беженцы с Дальнего Востока про эту либерийскую лодку, но числа 15-го. Ага, ага - вот он. репортаж об этой ложке на Первом! Ой врут негодяи!"
Так что ли?

[сэр Сергей]

Мухомор,

Сообщение от Мухомор

Не надоело обсуждать сам снимок/коллаж? Вот забава!

Вы располагаете данными, что это коллаж? Так чего тянуть? Выкладывайте.
З.Ы. Геометрию не предлагать.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фантоцци

Поэтому формулы, приведённые вами здесь неуместны и они никак не доказывают "фейковость" снимка.

Формулы ничего не доказывают совершенно по другой причине. Зато они доказывают, какой Валера дебил, что ему нужно сто раз повторять одно и то же, но он один хрен не понимает.

[Фантоцци]

Сообщение от Мухомор

Не надоело обсуждать сам снимок/коллаж? Вот забава!

на коллаже был бы номер истребителя. У спутника не было задачи снимать конкретный предмет, который движется со встречной скоростью в несколько километров в секунду относительно объектива. Самолёты оказались в оптическом конусе объектива на несколько секунд (или долей секунд). Поэтому изображение их слишком нечёткое. Моё мнение - снимок не подделка.

[Кирилл Юдин]

А давайте договоримся так. Если через некоторое время станет известно, что следов подделки снимка никто из специалистов в мире не смог обнаружить и официально однозначно опровергнуть подлинность, то все умники, которые тут утверждали, что не понимать что это фейк могут только недоучки - отрезают себе по фаланге пальца?

Ведь удивляет не то, что у человека есть сомнения. Удивляет то, что у человека сомнений нет, а все остальные просто недоумки. За базар надо отвечать!

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

То есть, полет коммерческого лайнера, скажем, из Лондона в Москву может осуществляться на высоте 100 метров?

Большая часть полета проходит на эшелоне 9-10 км. Взлет, набор высоты, снижение, посадка происходят на высотах от 0 метров до 10км. Теперь достаточно четко ответил?

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Теперь достаточно четко ответил?

Конечно. Ведь, речь шла не о взлете-посадке

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Конечно. Ведь, речь шла не о взлете-посадке

А почему вы уверены, что снимок сделан на эшелоне?

[Кирилл Юдин]

Смотрю, желающих отвечать за свой базар нет.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

А почему вы уверены, что снимок сделан на эшелоне?

А вы уверены в обратном? Хотя... Предвижу ответ...

[адекватор]

Сообщение от Валерий-М

А почему вы уверены, что снимок сделан на эшелоне?

Но тогда - Ваша версия? Кто, чем сбил Боинг?
Зачем - я не спрашиваю..

[Валерий-М]

Сообщение от Фантоцци

Поэтому формулы, приведённые вами здесь, неуместны,

Формулы эти всегда уместны. Законы природы везде одинаковы.

Сообщение от Фантоцци

они никак не доказывают "фейковость" снимка.

Они доказывают, что перед нами не "чистый" снимок со спутника.
Варианта два.
1. Снимок в таком масштабе сделан с самолета, летящего на высоте не более 11 км
2. Снимок смонтирован как минимум из двух снимков.

Но даже если вы начнете утверждать, что снимок с самолета, либо разведслужбы сами его смонтировали для своих неизвестных целей, то с погодой прокол все равно останется.
На снимке ясное небо. В реальности - 8-10 баллов облачности.

[Валерий-М]

Сообщение от адекватор

Но тогда - Ваша версия? Кто, чем сбил Боинг?

Откуда же я знаю. никакой дополнительной информации ни с нашей, ни с их стороны пока не поступало. Сэр Сергей обладает надэмпирическими методами познания, может он ответит?

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Формулы эти всегда уместны.

Не всегда. Это, даже, не обсуждается.

Сообщение от Валерий-М

Законы природы везде одинаковы.

Не везде. Вселенная анизотропна.

Сообщение от Валерий-М

Они доказывают, что перед нами не "чистый" снимок со спутника.

Они ничего не доказывают. Хотябы, по причине того, что вы не специалист по упомянутым мною выше отраслям техники.
Следовательно, ваши рассуждения, сколь бы логичными они не казались, можно смело делить на 18 или на любую другую цифру.