Как в одной статье про Горбачева написали образно, лучше не скажешь - "чем темнее ночь, тем ярче звезды". Предполагаю, что, может быть, уровень компетенции действительно образованных людей понижается тем, что их не слушают.
В ссср умных и способных людей не продвигали, а изгоняли или уничтожали. Так как они были подозрительно "буржуазны". Поэтому на продвижение по службе попадали наименее способные и наиболее послушные. И с наименьшим потенциалом для продвижения, чтобы не навредить своими способностями вышестоящему комуняке. Так постепенно, год за годом, пятилетка за пятилеткой, идиотский строй себя и сожрал. В начале 80-х страной управляли откровенные идиоты.
Хотя принцип Питера работает и сейчас. И в любой стране мира, в любой отрасли человеческой деятельности. Просто в ссср был его бенефис
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Последний раз редактировалось Фантоцци; 08.07.2021 в 13:06.
Нельзя людей называть идиотами, - что-то у лидеров иерархии есть правильное, - они вроде как смиренно понимают, что не владеют информацией.
А остальные дебилы чего-то осваивают и проходят тернинги.
Тоже вроде бы правильно делают, - учиться нужно, но чему учиться?
Если наняли, - так учите? Если так научили, - то чего хотите?
На мой взгляд, есть третья сторона, - бизнес. Эти люди никого не слушают вообще и может быть, обладают куда более крепкой нервной системой... Хотя, может быть и нет.
что выходило из Джона Кофи?
Демонов изгоняют словами, - а что сделал Джон?
Как это людей привело к спасению в жизни?
Ну, вероятно, это та боль и зло, что сидели в исцеляемом человеке.
Аргумент сторонников версии - Джон Кофи исцеляя испытывал те же страдания, что и исцеляемый, о чем он говорил ГГ.
Однако, киноязык сцены в которой исполняется его последнее желание - ему показывают кино, выстроен так, что Джон Кофи показан как святой.
Зритель видит крупно лицо Джона кофи и его реакцию на фильм, а киноаппарат стоит где-то у него за спиной и свет киноаппарата бьет из-за головы Джона образуя своеобразный нимб, как на изображениях святых.
Посмотреть фильм, - получить удовольствие для очей?
Ну не столько для глаз, сколько для эмоциональной сферы.
Цитата:
Сообщение от Сергей Титов
демоны являлись старцам в виде эфиопов, - то есть негров.
Негр (символ), - это человек который занят стяжанием денег, сокровищ.
Думаю, скорее это связано с цветовой ассоциацией - черный, значит злой, черный - цвет смерти.
А эфиопы, кстати, не совсем такие уж черные... У них темный цвет кожи, но своеобразного оттенка, не такой как у негров и антропологически они отличаются.
З.Ы. У меня знакомый женат на эфиопке.
На иллюстрации эфиопки - восточно-африканский антропологический тип
Мне кажется, что все, что описывается принципом Питера все та же драматическая структура - треугольник, с жертвой, защитником и нападающим.
Получается нечто подобное происходящему у Киплинга, когда Маугли похитили обезьяны.
Обезьяны, на мой взгляд, копируют друг друга, - ну прямо как мы, все проверяем на себе.
Кто-то зарабатывает лепя из козюлек скульптуры, - все будут ходить в таких же кепочках, как тот, кто лепит эти скульптуры.
По моему, нужно делать так же, как советовал один старец, - нужно людям рассказывать, что они делают.
То есть, не звонить Путину с просьбой помочь, а звонить и говорить, что он делает и как от этого людям плохо, которые звонят.
сэр Сергей, Все уже давно известно: хомо сапиенс - это оригинальные негры, хомо сапиенс сапиенс - негры + неандертальцы = белые. Почему термин хомо сапиенс сапиенс и перестали употреблять - расизмом попахивает.
Некоторые африканцы частично скрестились с белыми. Некоторые с другими хомо.
У азиатов еще с какими-то неизвестными хомо скрещивание было.
Почему термин хомо сапиенс сапиенс и перестали употреблять - расизмом попахивает.
Термин-то в свое время придумали, потому, что сначала считалось, что неандертальцы были предками кроманьонцев, но очень скоро выяснилось, что жили они одновременно.
А генетические и антропологические исследования подтвердили, что это были разные биологические виды. Способные к взаимному скрещиванию, но все же разные.
Тогда термин Homo Sapiens отнесли к биологическому роду состоящему из двух видов -Homo Sapiens Neandertalis и Homo Sapiens Sapiens.
З.Ы. В этом смысле мне нравится герой студент-неандерталец у Клиффорда Саймака в "Заповеднике гоблинов".
Только этот термин вывели из обихода, введя для публичных высказываний термин анатомически современный человек, как будто все люди сейчас принадлежат одному виду.
А истина где-то здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Interb...ns_lineage.svg
У азиатов помимо этого скрещивание с каким-то неизвестным видом хомо.
Вот так и появились разные расы. А не из-за климатических отличий, как нас в школе учили.
Вполне вероятно. Тем более, что антропологи не так давно описали феномен Множественности человечеств.
То есть было несколько видов разумного и более не менее разумного человека в Азии и Тихоокеанском регионе, Европе и т.д.
Re: Курилка. Часть 172
Линейный вид
