Дорога в Голливуд, как по тропинке домой.

[НИХИЛЪ]

Это было со мной, НИХИЛЪ. Единственное, что я не уточнил, что сам сценарий написан, но я отправлял лишь синопсис, переведённый (присовокупив, что скрипт уже есть). За 2 месяца два предложения. Подробности сказать не могу. Но это было, видит Господь.

И что вы в шоколаде? Что-то запустили в производство? Кто-то вам заплатил?
Думаю, что нет.

Относительно предложений - вы несколько преувеличиваете.

У меня тоже висел тритмент и логлайн на нескольких ресурсах и мне тоже приходили запросы на сценарий (около 4 или 5) и все...

Предложение - это договор или хотя бы опцион.

Просто нужно найти реальных мэнов и уже потом работать только с ними, соглашаясь на все условия. Так начинали почти все "величайшие", включая самого Квентина Тарантино.

вы нашли реальных мэнов?

PS: я более чем уверен, что можно поставить сценарий в голливуде. Только давайте отличать голливуд студийный (вот здесь шансов 0) и независимые студии.
Там куча производств киношного. Огромное количество компаний снимают в рамках бюджетов до 1 млн. долларов.

Меня вообщем, ваше "все в шоколаде" и "реальные мэны" несколько улыбнуло. В этой связи хотелось бы понять, что для вас "в шоколаде" и "реальный мэн"?

[Эндрюс]

У меня тоже висел тритмент и логлайн на нескольких ресурсах и мне тоже приходили запросы на сценарий (около 4 или 5) и все...
Предложение - это договор или хотя бы опцион.

Вы не поняли, НИХИЛЪ. У меня не покупают мой сценарий.

Меня вообщем, ваше "все в шоколаде" и "реальные мэны" несколько улыбнуло. В этой связи хотелось бы понять, что для вас "в шоколаде" и "реальный мэн"?

Не завидуйте и не завидуемы будете.
Для меня дискус закрыт.

[Аквасоник]

Граф Д

Аквасоник

Цитата
«…Рустам Гаджиевич (директор крупной компании) неожиданно принимает серьёзное выражение лица и переводит взгляд себе на стол.


вы уж меня извините, но так писать нельзя. Ни в книге, ни в сценарии. "неожиданно принимает серьезное выражение лица и переводит взгляд себе на стол". Это безграмотно. И тут же напрашивается вопрос. Если переводчик-американец который будет переводить ваш труд не будет достаточно грамотен (я имею в виду не орфографию конечно) то боюсь может выйти казус. (Да, я видел что вы писали - человек из Голливуда, но не написали, кем он там работает).

Да перестаньте вы. Это я привёл пример свой мысли по поводу, ТЫ и ВЫ.

На счёт остального то я не думаю, что у нас режиссеры такие тупые как вы их представляете. В сценарии главное выделится своим сюжетом и драматургией, а не своей грамотностью. Это когда вы будете писать великую книгу на конкурс, то там да. Нужно!

Сегодня кстати была передача по Культуре, где как раз подняли вот эту нашу тему. Так вот умные и весьма образованные люди доказывали, что грамотность это пережиток прошлого. Сейчас уже никого не интересует, в какой части речи стоит прилагательное и как правильно ставить наречие. Приводили весомые доводы.
Замечу что это говорили люди, работающие в сфере искусства, русского языка, культуры и так далее.
В свете этих событий, замечания подобное вашим воспринимаются даже как-то с иронической улыбкой. Особенно в разделе сценарное искусство.

Мне понравилась фраза которую недавно где-то услышал - Люди приходят в кино не для того чтобы думать, а для того чтобы чувствовать!
И чем ветеиватей ты будешь загибать им ПРАВИЛЬНУЮ мысль согласно оборотам русского языка, тем сложней они будут всё это воспринимать. Это касается как зрителей, так и киноработников. Объяснять это просто даже уже не хочется. Ответ на поверхности.

Грамотность как это не печально дл многих, но постепенно уходит в прошлое. Сейчас главное максимально лаконично и быстро передать те или иные свои чувства доступные для понимания большинства твоих собеседников.

[Аквасоник]

Кстати приводилив пример Пушкниа который в своих произведениях допускал даже орфографические ошибки, что не помешало ему стать великим.
Чего уж говорить о нас.

[Эндрюс]

Так вот умные и весьма образованные люди доказывали, что грамотность это пережиток прошлого. ......................... Приводили весомые доводы.
Замечу что это говорили люди, работающие в сфере искусства, русского языка, культуры и так далее.

Эти люди глубоко неправы, Аквасоник. И давно ясно, почему Рашу называют Рашей, а не Россией. А некоторые не знают, что есть страна Россия. Всё потому, что такие дебилы, бывшие в школе двоечниками, теперь работают в сфере искусства, русского языка, культуры и так далее. Гнать данных поганцев нужно оттуда поганой метлой. И давать под жопу страшенного пинка. И это ещё мягкая мера. Есть такой форумчанин - Олег Сокол. Вот он точно знает нужную меру для таких идиотов с долбодятловской нормой снобизма и самодовольства, смеющих рассуждать об этом на канале "Культура". Мракобесы. Тьфу.

А Пушкин тут неуместен. Потому что Пушкину можно.

[Граф Д]

честно говоря хотел пространно ответить, да все слов не подберу... Пушкин бы наверное матюгнулся
честно говоря мне абсолютно все равно, что несут с экрана "умные образованные люди, работающие в сфере русского языка, искусства и культуры". Умные люди подобные вещи говорить не могут. Равно как и ссылаться на ошибки Пушкина. Что позволено Юпитеру, не позволено быку!

[Зелиг]

умные и весьма образованные люди доказывали, что грамотность это пережиток прошлого. Сейчас уже никого не интересует, в какой части речи стоит прилагательное и как правильно ставить наречие.

Уссывон, в натутуре!

[Смотритель]

Сообщение от Зелиг@14.12.2007 - 22:21
Уссывон, в натутуре!

Как сказать... И заглядывая сюда, и наблюдая за аналогичными и активно умножающимися образчиками "племени младого, незнакомого", смеяться хочется все меньше.

Те дяди по телевизору знают, что делают. И делать, похоже, умеют. Этот-то "вестник Апокалипсиса", что здесь откровениями угощает, прямое ведь тому доказательство. И если бы он один. Если бы он один...

На этом конкретном форуме могу сказать только одно: бедные, бедные, бедные редакторы... Мужественные (даже если очень женственные), измотанные ТОННАМИ бреда в еще более бредовом оформлении (языковом), продолжающие по долгу службы рыться в этом совсем не окаменевшем г...

Низкий вам поклон, дамы и господа. И - искренние соболезнования.

А ведь безграмотность - совсем не потому, что тройки с минусом по русскому в школе были. Нет. Если человек читает много, - а пишущий человек читает ОЧЕНЬ много - то нужный уровень грамотности нарабатывается сам собой. Практически бессознательно. (Ведь видя слово раз, другой, сотый, тысячный - в его написании уже не ошибешься, потому что пишешь его на автопилоте.)

Значит - не читает. Не то, что запоем - а, пожалуй, что и вообще.

Ну да оно и верно. Чукча ведь не читатель. Чукча - ПИСАТЕЛЬ.

[Мария О]

Ну оно, конечно, да... Но бывают эти, как их, то ли дислексики, то ли дисграфики. Пишут безграмотно, но талантливо. Я, правда, с такими не сталкивалась, но люди рассказывали... Думаете, врут?

[Зелиг]

пишущий человек читает ОЧЕНЬ много

Некогда почитать пишущему человеку...

[Люся]

чуть что, сразу мученики-чукчи.
вдумчивые люди в плохо спроектированном здании.

[Зелиг]

Некогда почитать пишущему человеку

вдумчивые люди в плохо спроектированном здании

Ну, если только в момент вдумывания... В туалете полно всякого чтива валяется.

[Люся]

В туалете полно всякого чтива валяется.

чукча частично - продукт своего окружения.

[Эндрюс]

Мужественные (даже если очень женственные), измотанные ТОННАМИ бреда в еще более бредовом оформлении (языковом), продолжающие по долгу службы рыться в этом совсем не окаменевшем г...

Смотритель :friends:

[Смотритель]

Сообщение от Мария О+14.12.2007 - 23:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Мария О @ 14.12.2007 - 23:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Ну оно, конечно, да... Но бывают эти, как их, то ли дислексики, то ли дисграфики. Пишут безграмотно, но талантливо. Я, правда, с такими не сталкивалась, но люди рассказывали... Думаете, врут?[/b]

Нет, не врут. Дислексиком был, кстати, миллиардер Брэнсон, основатель Virgin. Так он, при своей дислексии, был одержим журналистикой (еще в школе основал коммерческий журнал!). Как быть? Да вот так - МЕСЯЦЫ И ГОДЫ упорного и "упертого" труда на то, чтобы НАУЧИТЬСЯ ПИСАТЬ ПРАВИЛЬНО. Что прекрасно делает до сих пор.

Но здесь-то ведь сооовсем другой случай... Здесь - Митрофанушка от кинодраматургии (не первый и, увы, явно не последний). А для чиво сторатца есле ридактор есть и есле понравиться то на вернае найдеться каму изправить.

Да ведь и еще более страшная вещь. Прежде безграмотности стыдились. И уж во всяком случае, никому в голову не приходило ею ГОРДИТЬСЯ. Новый тренд. Славный тренд...

<!--QuoteBegin-Зелиг@14.12.2007 - 23:26
Некогда почитать пишущему человеку...[/quote]
Графоману - наверное, некогда. На то ж она и мания (пусть даже и "графо"). В НЕЧИТАЮЩЕГО ПИСАТЕЛЯ, простите, как Станиславский - НЕ ВЕРЮ.