Утомленные солнцем 2: Предстояние

[Нарратор]

Михалков прокомментировал провал проката «Утомленных солнцем-2»

Никита Михалков в эфире украинского телеканала «Интер» признался, что вовсе не рассчитывал собрать картиной «Утомленные солнцем-2» большие деньги.
«Есть картины долгоиграющие. А есть те, которые могут сразу собрать много денег. И в итоге ничего не остается ни в сердце, ни в памяти. Наша картина тяжела для зрителя», - сказал Михалков в эфире. - Мы никогда не рассчитывали, что эта картина соберет баснословные деньги, но не снимать такое кино - это значит забыть «большой стиль» в кинематографе».
Михалков сказал, что на примере героев фильма он показал, насколько «мелки сегодняшние проблемы в мегаполисах» по сравнению с тем, что пережили люди, прошедшие войну, пишет «Взгляд».

http://afisha.mail.ru/article.html?id=28005

Особенно умиляет фраза:
- Мы никогда не рассчитывали, что эта картина соберет баснословные деньги.

Интересно, а если бы на свои снимал?
Или хотя бы угроза финансового отчёта маячила на горизонте...

[Бразил]

Сообщение от Нарратор

если бы на свои снимал?

Если бы у бабушки был..., она была бы дедушкой. Думаю, на свои Михалков снимал бы что-нибудь недорогое и камерное, в чём он несомненный мастер.
Будут продавать на телевидение. Может, лет через 10 окупится картина. Вполне нормальная история.

[Нарратор]

Сообщение от Бразил

Если бы у бабушки был..., она была бы

...бабушкой с членом. Гермафродитом, проще говоря.
Кто вот мешал Михалкову и в этот раз снять камерное кино? Вопрос риторический, если что.

[Бразил]

Нарратор, зачем Вы переделываете на свой лад народные мудрости и задаёте нелепые вопросы с пометкой "риторический"? Что Вы хотите сказать-то?
У Михалкова возникла идея. Он имеет на это право. Продюсеры Михалкова нашли на эту идею деньги. Молодцы. Какой смысл рассуждать о том, что было бы, если бы они не нашли денег? Снимали бы, наверное, что-то другое - это ж очевидно.

[Нарратор]

Сообщение от Бразил

Что Вы хотите сказать-то?

А хочу я сказать следующее: у каждого в жизни бывает такое - задумал что-то большое, раззвонил-растрепал...
И в итоге - ничего не получилось.
Естественное, все вокруг смеются. Пальцами показывают.

Самое мудрое, что можно (и нужно) делать в такой неприятной ситуации - молчать, а не усугублять репликами, типа - да не больно-то и хотелось!
Не выставлять себя на посмешище.
Быть гордым.

Вот и всё, собственно.

[Бразил]

Сообщение от Нарратор

Самое мудрое, что можно (и нужно) делать в такой неприятной ситуации - молчать, а не усугублять репликами, типа - да не больно-то и хотелось!
Не выставлять себя на посмешище.

Если Вы даёте советы, наверное, и Вам следует этим советам следовать.
В нашей стране есть разные группы людей, которые в любой реплике найдут повод посмеяться на Михалковыв. На деле же, ничего смешного тут нет. Вполне обычный расчёт. И до УС-2 были и после будут сотни фильмов, рассчитанных на долгосрочную перспективу. УС-2 просто ещё один из таких фильмов. Вас это смешит?
Ещё до выхода фильма от Михалкова звучали слова о том, что фильм тяжёлый для зрителя, не рассчитанный на сиюминутную прибыль. То, что фильм долгоиграющий Михалков говорил и ДО выхода фильма.
Так что не он выставляет себя на посмешище этими словами. Если бы он промолчал, его ненавистники выползли и начали бы "смеяться" над его молчанием. Он прокомментировал ситуацию достойно.

Сообщение от Нарратор

И в итоге - ничего не получилось.

Что значит, ничего? Только первую часть фильма посмотрели в кинотеатре более миллиона зрителей. Фильм отобрали на Каннский кинофестиваль. Для Вас это - ничего?
До выхода фильма началась травля Михалкова (см. эту ветку, например). Многих зрителей удалось отговорить от похода в кинотеатра. Фильм из-за "критики", конечно, недобрал несколько миллионов. Радуйтесь.

[Нарратор]

Сообщение от Бразил

И до УС-2 были и после будут сотни фильмов, рассчитанных на долгосрочную перспективу.... Вас это смешит?

Нет, это меня не смешит.
Меня смешит, когда картину пытаются сделать долгосрочной - задним числом. После провала её в прокате.
Если не планировал собрать кассу - зачем лишние деньги вбухал на рекламу?

Сообщение от Бразил

Ещё до выхода фильма от Михалкова звучали слова о том, что фильм тяжёлый для зрителя, не рассчитанный на сиюминутную прибыль.

Вопрос о громкой рекламе всё равно остаётся. Зачем тратить лишние деньги (по сути, бросать их на ветер) если считаешь, что снял некоммерческий фильм?

Сообщение от Бразил

Если бы он промолчал, его ненавистники выползли и начали бы "смеяться" над его молчанием.

Надолго бы их не хватило.
Это ж обычная тактика борьбы с "троллями" - молчи, и скоро им самим надоест.
Тактика, опробованная не раз, и всегда безотказно срабатывавшая.

Сообщение от Бразил

Что значит, ничего?

Объясняю вашими же словами:

Сообщение от Бразил

До выхода фильма началась травля Михалкова (см. эту ветку, например). Многих зрителей удалось отговорить от похода в кинотеатра. Фильм из-за "критики", конечно, недобрал несколько миллионов.

Вот это и называется - "не получилось".
Травить-то начали из-за чего? Не на пустом же месте.

Сообщение от Бразил

Только первую часть фильма посмотрели в кинотеатре более миллиона зрителей. Фильм отобрали на Каннский кинофестиваль. Для Вас это - ничего?

Для фильма с таким бюджетом - это действительно ничего.
Каннский фестиваль - это, конечно, хорошо.
Но 55 млн$ это не вернёт.
И дело не в кассовом провале, как таковом. Дело в прогоревшей сумме (а она прогорела).
Будь бы бюджет 2 миллиона, а сборы - 100 тысяч, то и ладно.
Но 55 - для нашего кинематографа - очень уж дорогая забава получилась.

[Бразил]

Сообщение от Нарратор

Меня смешит, когда картину пытаются сделать долгосрочной - задним числом.

Это не совсем так. Разговоры о долгоиграющей картине были и ДО выхода в прокат.

Сообщение от Нарратор

Если не планировал собрать кассу - зачем лишние деньги вбухал на рекламу?

У Вас есть данные - сколько и кто (ТриТэ или ЦПШ?) вбухал в рекламу? Вас не затруднит озвучить эти данные?

Сообщение от Нарратор

Зачем тратить лишние деньги (по сути, бросать их на ветер) если считаешь, что снял некоммерческий фильм?

Когда Вы станете главой кинокомпании или крупного дистрибьютора, Вы не будете совершать подобные просчёты.
Слова "некоммерческий" Михалков не говорил. Он сказал "долгоиграющий". Можно вкладывать деньги проекты с быстрой окупаемостью, а можно работать на долгосрочную перспективу. Оба этих варианта - коммерческие.

Сообщение от Нарратор

Травить-то начали из-за чего? Не на пустом же месте.

Именно, что на пустом.

Сообщение от Нарратор

Для фильма с таким бюджетом - это действительно ничего.
Каннский фестиваль - это, конечно, хорошо.
Но 55 млн$ это не вернёт.

Каннский фестиваль поможет продвинуть фильм на западные рынки. Возможно, увеличит сборы с продажи DVD. Возможно, поспособствует продажи на иностранное телевидение.

Сообщение от Нарратор

И дело не в кассовом провале, как таковом. Дело в прогоревшей сумме (а она прогорела).

Как Вы можете говорить о прогоревшей сумме, если есть только данные по первым 18 дням российского проката первой часть фильма?
Ещё будет зарубежный прокат, продажа DVD, выход второй части фильма, продажа сериала, продажа на зарубежное телевидение.
Какой доход принесёт всё это? Вы уже посчитали? Какая именно сумма прогорела?

Сообщение от Нарратор

Но 55 - для нашего кинематографа - очень уж дорогая забава получилась.

55 миллионов стоят 2 полнометражных фильма и 1 сериал (не помню, сколько серий, от 8 до 12). Не так уж дорого.

[Дилетант]

Извините, вот вам охота копья ломать! Ну распилили ещё сколько-то там лимонов бюджета... Ну и что? Какой фильм? О чём вы?

Нельзя же всё понимать буквально. Никто же не воспринимает всерьёз продукцию АВТОВАЗА только потому, что в неё вбухиваются госденьги...

[Бразил]

Сообщение от Дилетант

Ну распилили ещё сколько-то там лимонов бюджета...

Причём здесь распиленный бюджет?

[Дилетант]

А что ещё причём?

[Бразил]

Сообщение от Дилетант

А что ещё причём?

Это сайт сценаристов, а не счётной палаты и не следственного комитета при прокуратуре РФ. Полагаю, про пиленные бюджеты лучше там высказываться, а здесь про драматургию.

[Титр]

От Вас я не припомню ни одного реального противоречия. Был какой-то наезд на "Артек", бомбёжку "красного креста" и выписку из протокола. Все три наезда - надуманные.

Бразил, вы ко мне несправедливы, я говорила не только о пионерских лагерях, пилотках и о том, что немцы прекрасно бомбили санитарные суда. Ведь у мэтра-то добродушные немцы всего лишь учебные атаки отрабатывают и Конвенцию чтят, а бомбить начинают потому что советское быдло из ракетницы замочило Ганса. А еще я говорила:

Мэтр видите ли несколько лет шарил по архивам. Плохо видно шарил... если у него в окопе 1941 года лежит 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3)

И еще я говорила:

Нет, ну, точно, плохо шарил - в 1941 году у него уже штрафбат! Первой штрафной ротой во время ВОВ была Армейская Отдельная Штрафная рота 42 Армии Ленинградского фронта — сформирована 25 июля 1942.

[Титр]

А кого это колышит?

Никого, включая создателей фильма, поэтому фильм и называют – маразм, клюква, комикс.

[Титр]

Но в кадре у Михалкова такая же выписка из протокола, как Вы выложили. В чём неточность?

Понимаете какая штука, Бразил… Выписка предназначена только для того чтобы арестованный или заключенный ознакомился с решением Особого совещания и… самое главное - поставил свою подпись на обратной стороне выписки из протокола.
Как показано ниже.