Ищу красивую концовку

[Баярон]

Пишульц

История класс! и согласен с вашим мнением =)

ps: откуда все решили что я обижаюсь?
Я знаю все недостатки - да я гонюсь за картинкой. Это моя работа =)
Моё воображение рисует её достаточно убедительно.
Знаю, что при должной отдаче, фильм будет красивым.
Но с историей которая у меня есть он будет пустым.

Я не зациклен, вытащил и показал то что я считал "сгоревшим", но на последок решил спросить мнение - можно ли это вытянуть. Я понимаю что нет =) При другом раскладе, реально красивую историю, я бы не показывал и просто делал до победного конца. Это не тот случай.

pss: грамматику русского языка я учил вне школы =) на форумах.

[Пишульц]

Гадкий монах какой

Задача сценариста как раз и пробудить сочувствие к таким героям. У каждого из нас есть постыдная страстишка.

[Афиген]

У каждого из нас есть постыдная страстишка.

В моем случае - почетная страсть.

[ВаДей]

У каждого из нас есть постыдная страстишка.

Но уж не настолько постыдная, как книжки жрать насухую, не запивая хотя бы ликерчиком "бенедиктин" или там кальвадосиком каким монастырского производства.

[Афиген]

кальвадосиком каким монастырского производства

Поповские штучки.

[Гриня]

У меня сложилось впечатление, что это экспозиция и концовка. Мне кажется зрителю будет интересно посмотреть как старик, идёт среди полок, выбирает книги, читает заголовки, бережно приклеивает отвалившиеся корешки (ведь для него это склад деликотесов, но зритель видит библиотекоря заботящегося о книгах). Он выбирает одну книгу, но она слишком потрёпана, другую. Читает вступление - да, это то что нужно. Несёт обратно. Любовно гладит её.

Зритель следит не за историей книги, а за человеком.

[Директо]

Алекс
Не навеяно. Страницы в "Имени розы" ели по другой причине. Вы бы еще какие-нибудь пионерские рассказы вспомнили, где отчаянные кибальчиши сожрали самую главную книгу, лишь бы буржуины не выведали Секрет Нельзя же во всем сразу видеть ПЛАГИАТ. Когда те же вещи используются в новом сочетании и в результате рождается новая мысль - это уже совершенно ДРУГОЕ произведение.

Три варианта финала.
1 (важно: в начале мультфильма названия и титров нет!).
...Монах сьел всю книгу, развалился на кресле раздувшись,
его явно мутит, но он сьел всё...

Небольшая пауза.
Губы постепенно расплываются в улыбке. Взгляд вновь обретает осознанность. Неожиданно монах отбрасывает остатки былой " пищи" со стола. Судорожным движением достает чернильницу. Стопку бумаги. Начинает писать!
Библиотека. План сверху. У одного из столов сгорбился монах. Работает как заведенный.

Надпись на экране "ВДОХНОВЕНИЕ"
финальные титры...

2. Название "ИНКВИЗИТОР"
...Монах сьел всю книгу, развалился на кресле раздувшись,
его явно мутит, но он сьел всё...

...кроме обложки. Она лежит на полу. Камера скользит по недоеденному корешку и мы впервые видим название:
"Джордано Бруно. Инопланетяне существуют!"

Пауза.
Губы монаха постепенно расплываются в улыбке. Взгляд вновь обретает осознанность. Неожиданно монах резким движением отвинчивает свою собственную голову и выбрасывает ее в угол библиотеки! На месте головы... развиваются щупальцы осьминога. Щупальцы хохочут!!!
Библиотека. План сверху. У одного из столов сгорбилось чудище. Это - КТУЛХУ.

3.
...Монах сьел всю книгу, развалился на кресле раздувшись,
его явно мутит, но он сьел всё...

...кроме обложки. Она лежит на полу. Камера скользит по недоеденному корешку и мы впервые видим название:
"ГОГОЛЬ. МЕРТВЫЕ ДУШИ. ТОМ 2"

[Мария О]

Директо "Инквизитор" мне понравился!

[Баярон]

хм, ВДОХНОВЕНИЕ интересный вариант.

начинает писать и выводит надпись "книга о вкусной и полезной еде"

[адекватор]

Сообщение от Алекс@14.03.2009 - 14:13
Мда? А поделится славой и денюжкой с классиком итальянской литературы Умберто Эко не желаете, уважаемый?

Поясняю:

Господин Баярон просто...эээ...как бы это сказать помягче...позаимствовал полную сцену из книги "Имя розы" Умберто Эко.

Но если у Эко данная сцена, со слепым монахом поедающим отравленные листы 2 части "Поэтики" Аристотеля, была кульминацией сложнейшего и интереснейшего романа и несла глубокий сакральный смысл и глубину, то в интерпретации господина Баярона, данная сцена выглядит так, как выглядит любая другая...эээ...позаимствованная сцена, тупо вырванная из контекста.

У нее нет ни идеи. Ни конфликта. Ни завязки. Ни развязки. Ни кульминации и естественно, что все-таки понял господин Баярон, концовки.

Но это и не удивляет. Удивляет, что столько интеллигентных людей на этом сайте не знакомы с таким знаковым произведением :scary:

Плакаю Пойду выпью 300 граммов эфирной валерьянки.

Господин Баярон попробуйте в следующий раз ...ээээ...заимствовать идеи у менее известных авторов. И будет вам щастььььееее.

абсолютно согласен с Алексом.
Монах, поедающий книгу, ничем не отличается от тихого помешанного, поедающего свой больничный завтрак, или марионетки, который проиграл пари и вынужден публично есть свой галстук.
Забавный фрагмент - и всё. Пусто. Нет идеи, сюжета, ничего нет.

Хотя... Почему бы господину Баярону не разослать этот секвестированный синоп 63 авторам с заданием написать по нему сценарий, просто чтобы иметь шанс попасть в голливуд, если не в этой жизни. так может потом....
"

[Баярон]

Забавный фрагмент - и всё. Пусто. Нет идеи, сюжета, ничего нет.

Хотя... Почему бы господину Баярону не разослать этот секвестированный синоп 63 авторам с заданием написать по нему сценарий, просто чтобы иметь шанс попасть в голливуд, если не в этой жизни. так может потом....

адекватор, откуда столько желчи?

[владик]

Из всего обсуждения парадоксальный вывод: чем тупее "идея", тем умнее мнения о ней.
Путешествие таракана вокруг стакана было бы интереснее.

[адекватор]

Баярон

адекватор, откуда столько желчи?

вестимо откуда - из вашего предложения
а вообще, вопрос абсолютно идиотский и дебильный.
Безжелчный вы наш, что не спросите ещё один "остроумный" тупоштамп "что курили. адекватор"?
Отвечу сразу - не курю.

[Дон ХХХуан]

Директо
Я прекрасно знаю зачем ели книжечку в "Имя розы". Именно это я и написал, если бы вы внимательно читали чужие посты. Думаю, не стоит путать пионэров с Эко. Хотя то, что вы написали это как раз и не Эко, а именно пионэры, совсем, так сказать пионэры

Как называется тема? "Ищу красивую концовку"? Не так ли? А вы уже пишете человеку новое произведение, при этом тоже не понимая, что хотите им, произведением этим сказать. А поскольку и сам Баярон, этого тоже не понимает, вы упражняетесь, уважаемый Директо, в написании пустых этюдиков, которые ни о чем. Поскольку они так же без идеи, без конфликта, без истории персонажа и без его характера. Заполняете пустоту мысли, такими же пустыми строчками?

Ангелума подошел намного ответственней. Он пытался понять "ПРО ЧТО?" это все. Но таки и не получил ответа, потому что господин Баярон сам не знает.

ЗЫ. Я кстати понял на что все это похоже. Это когда Гоблин заменяет оригинальный текст фильма всякой фигней. Вы Директо, в принципе, сделали тоже самое. Можно сказать, что вы родили новое произведение? Наверное, да. Но тока призы на фестивалях за такое на дают :scary:

[Дон ХХХуан]

Сообщение от владик@14.03.2009 - 23:33
Из всего обсуждения парадоксальный вывод: чем тупее "идея", тем умнее мнения о ней.
Путешествие таракана вокруг стакана было бы интереснее.

:friends: +пятьцот