Новый "Шерлок Холмс" мне, в принципе, понравился, несмотря на ряд существенных недочётов.
Холмс хороший, Ватсон - отличный. Картинка красивая, но сценарий... сыроват слегка, сумбурен. ГлавГад лорд Блэквуд пугает зловещей рожей гораздо больше, чем, собственно, злодействами. Много бессмысленной беготни и драк средней паршивости. Имеет место быть юмор, причём довольно качественный.
Буду пересматривать, но ещё не скоро
А мне без принципа понравился.
Холмс - превосходный и изумительный, Ватсон - хороший. Блестяще играет Дауни-мл., не нахожу слов для выражения полноты моего восторга (тут следует много-много сердечек и поцелуйчиков). Лоу тоже не подкачал, молодец, играл точно и аккуратно, респект ему (но сердечек и поцелуйчиков на пару сотен поменьше).
Картинка стильная и даже почему-то уютная. Наверное, этот тот Лондон, который представлялся лично мне в дестве при прочтении книг о Холмсе: немного готичный, временами дождливый, местами живописно грязный - поэтому я сразу почувствовала себя в этой кинореальности как дома.
В сценарии никакого тумана и сырости не наблюдается. Да, увы, весьма предсказуемо: преступник, коего нужно изобличить и поймать, и пню ясно, что он таки будет изобличен и пойман. Но взят по возможности небанальный преступник (все же нечасто товарищи преступники воскресают из мертвых и продолжают гадить), вторая линия с Ирэн и иже с ней наличествует, завязки-повороты-перипетии-кульминация-развязка - все на своих местах, плюс это разукрашено множеством придумок и действительно классным юмором (а ведь все это - тоже увесистая часть сценария). Если уж это сумбурно и сыро, то что тогда есть хорошо? (недоумеваю)
По количеству и масштабности злодейств - мне вполне хватило одной недорезанной девушки и трех довольно изобретательно убитых дяденек (а что, масштабно надо было злодеить? реки крови, горы трупов? а как же кварный замысел зхватить - о боже! - Америку! - что может быть более устрашающим? (улыбаюсь)). Ну а если уж в этом фильме драки средней паршивости, то даже не знаю, что будет драками "высокой паршивости" (опять недоумеваю). Тут ведь не токмо мордобой, бессмысленый и кровавый, тут вам с рассчетом, фишечкой да подвывертом, а местами - опять же, с отменным юмором. Я небольшой любитель мочилова "ин синема", обычно начинаю скучать, когда на экране - драки да перестрелки, но тут мне на диво увлекательно было следить за каждым движением персонажей.
И еще раз - юмор, юмор, юмор. На диво остроумный и - о боже, наконец-то! - не пошлый, причем не только в диалогах, но и в гэгах.
В общем, тут, было дело, Кирилл в "Аватар" влюбился, так вот я, похоже, в "Шерлока Холмса".
__________________ "Ничто лучше не выдает истинной сути человека, чем его же собственные мысли и слова". (Ф.Скаундрел, "О несущественном сущем")
Ах да, еще забыла упомянуть важнейшую составляющую моей милой любови к фильму. Музыка! Саундтрек Ханса Циммера! Она утащила мой мозг и все прочие органы (короче, забрала целиком). Вещь.
__________________ "Ничто лучше не выдает истинной сути человека, чем его же собственные мысли и слова". (Ф.Скаундрел, "О несущественном сущем")
А я хочу рассказать о фильме "Простые сложности". Советую его посмотреть тем, кто предпочитает лирическое кино.
Очень приятный, лиричный фильм с легким юмором. Мерил как всегда бесподобна, Болдуин порадовал, а Стив Мартин удивил. Он играл необычный для себя персонаж.
Во время просмотра из кинозала никто не вышел, хотя было около 40% мужчин.
Вчера посмотрел по телевизору "Влюблен по собственному желанию". Давно этот фильм не видел. Шикарная идея, обалденная игра актеров. Получил огромное удовольствие от просмотра.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
А я вот "ИГ" Эйзенштейна не проникся до такой степени, чтобы захотелось пересмотреть . С точки зрения избалованного зрителя, встречаются монтажные косяки - (наверное) следствие Эйзенштейновских экспериментов . ИМХО работы Эйзенштейна-теоретика более значимые, чем Эйзенштейна-практика.
Посмотрела "Сумасшедшую помощь" и долго думала, в какую ветку написать - в эту или в соседнюю, которая "укорачивает вашу жизнь". Прямо раздвоение какое-то: на уровне головы нравится, на уровне сердца - нет, и всё тут. Даже несмотря на то, что считаю Хлебникова одним из самых интересных сегодняшних режиссеров, и предыдущие его фильмы очень понравились, особенно "Свободное плавание" и "Коктебель". Но эта история... Какая-то она слишком искусственная. На мой взгляд, перемудрил он. Вот смотрю на героев, и восхищаюсь игрой актеров - вместо того, чтобы забыть об этом и поверить в то, что они живые. (кроме Анны Михалковой, ее персонаж был "живой", хотя ее актерская игра, мне кажется, чуть слабее, чем у главных героев)
А может, тут другие правила игры действуют - герои должны работать на воплощение режиссерского замысла, а вовсе не вызывать зрительскую симпатию, веру в их настоящесть и сочувствие. Как "пешки" для выражения идеи они хороши, не спорю. Интеллектуальное удовольствие я могу получить от этого фильма, а что касается чувств... Симулякры, блин, какие-то. А какие чувства могут быть к симулякрам? Но всё же не жалею, что посмотрела фильм, недаром целый вечер о нем думаю. Однако пересматривать желания не появится.
Вчера посмотрел по телевизору "Влюблен по собственному желанию".
Смотрела в третий раз. А, как будто, в первый. Замирая сердцем.
Цитата:
Сообщение от Нора
А я хочу рассказать о фильме "Простые сложности".
Очень хороший фильм. Я смотрела его не с начала. Решила, что фильм 80-ых (почему-то). Настолько настоящий. Удивилась, что не видела его раньше. Еще сильнее удивилась, когда узнала, что фильм современный.
Я не могу сказать, что мне понравился этот фильм. (К.Ю. Я не любитель чернухи). Он меня ошеломил. Как и другие фильмы, от которых, может, и волосы дыбом, но, как сказать? Кино - не только зрелище, мне так кажется... Не знаю, как перевести название этого мульта. Падшее искусство? Падающее искусство? Короче, мне не по себе от просмотра. Хочется, чтобы и другим было не по себе.
Очень хороший фильм. Я смотрела его не с начала. Решила, что фильм 80-ых (почему-то). Настолько настоящий. Удивилась, что не видела его раньше. Еще сильнее удивилась, когда узнала, что фильм современный.
Таис, а где ты смотрела? Он только с 7 января пошел в кинотеатрах.
Re: Мне понравился этот фильм! Часть 2
Музыка! Саундтрек Ханса Циммера! Она утащила мой мозг и все прочие органы 
. С точки зрения избалованного зрителя, встречаются монтажные косяки - (наверное) следствие Эйзенштейновских экспериментов 
Он только с 7 января пошел в кинотеатрах.
Линейный вид
