Блять, гну какой же кинофил дубина! Ну ладно бы попытался аргументировать, разобраться, поспорить, так нет же - выкладывает видео, в котором ничего по существу вопроса не сказано и пафосно пишет, что оппонент "позорится". Ты принцип действия ядерного ракетного двигателя знаешь? Что такое "Протон"?
Вот же дебил...
Вы не поняли даже видео?
Объясняю. Принцип элементарный.
Атомный реактор ни что иное как печка. Он разогревает топливо до тысяч градусов, оно, соответственно, создает реактивную тягу, как обыкновенное ракетное топливо.
В атмосфере можно просто запускать в воздухозаборник ракеты воздух и сжигать его реактором. Путин потому о "Буревестнике" и говорил, что тот может летать сколько угодно. Для него топливо - воздух. А реактор годами/месяцами может пахать на одной закладке топлива (сколько заложишь - масса невелика).
А в космосе бесплатного топлива нет, поэтому есть смысл запастись водородом, как сейчас запасаются ракетным топливом и сжигать реактором его. Водород хорош, что он легкий. Его в разы больше чем какой-нибудь гептил возьмешь.
Теперь понятно?
Ядерные ракетные двигатели работают только так и никак иначе. Это печка, которая разогревает топливо и оно сгорает.
Последний раз редактировалось Кинофил; 01.06.2018 в 12:21.
Как именно устроены эти двигатели, как запускаются, где планируются применяться, для чего? Какого хера выпендриваться, изображая из себя какого-то невьёбенного посвящённого, если не знаешь даже основы. Пустая болтовня.
Вы меня наделяете способностью "академика всея мира". Ну, раз вы такой знаток, объясните как управляется гиперзвуковая ракета "Кинжал" или "Авангард", летящая в облаке плазмы. Никто не знает как, ибо СЕКРЕТНО. Но то, что "Кинжал" есть и готова к использованию согласно заданным характеристикам, признали даже в НАТО. Также и тут. Секретные разработки на новых физических принципах на то и секретные, что о них знает узкая группа лиц и если бы я знал принцип их действия, то я бы их и создал.
__________________
Отродясь такого не видали, и вот опять!(с)
Вы меня наделяете способностью "академика всея мира". Ну, раз вы такой знаток, объясните как управляется гиперзвуковая ракета "Кинжал" или "Авангард", летящая в облаке плазмы. Никто не знает как, ибо СЕКРЕТНО. Но то, что "Кинжал" есть и готова к использованию согласно заданным характеристикам, признали даже в НАТО. Также и тут. Секретные разработки на новых физических принципах на то и секретные, что о них знает узкая группа лиц и если бы я знал принцип их действия, то я бы их и создал.
Вообще, физические принципы вынесения антенн управления из плазмы в инете валяются. Достаточно проявить интерес. По крайней мере я нашел несколько статей на эту тему.
В Кинжале нет никакой тайны. Это ракета Искандера, которая развивает 6 махов. Запускают с Миг 31, который 3 маха. Того имеем 9 махов. Но запуск в стратосфере, где сопротивление воздуха в разы меньше, поэтому разгоняется более чем до 10 махов и летит 2000 км.
Очень умная переработка имеющегося оружия.
Последний раз редактировалось Кинофил; 01.06.2018 в 12:33.
Крестьянство, как мелкая буржуазия есть естественный союзник пролетариата.
Это надо в перлы записать.
Историю надо рассматрвать в динамике. Перед революцией 1905-97 гг, Ленин называл крестьян союзниками пролетариата и для этого были основания, потому что они громили помещичьи усадьбы. А после революции 17 г, ленин называл крестьян носителями мелкобуржуазной идеологии, что тоже было верно. Поэтому пролетариат (рабочих, коих было меньшинство) и провозгласили гегемоном. То есть, в прямом смысле орудием против буржуазии всех мастей, в том числе против крестьянства. Ну, а когда крестьянство обнищало так, что перестало иметь хоть какую-то собственность, вот тогда и провозгласили союз нерушимый рабочих и крестьян. Так называемую смычку.
Вы меня наделяете способностью "академика всея мира".
Зачем же? Но если вы утверждаете:
Цитата:
Сообщение от Свирепый ревун
Если есть ракета с автономной ядерной установкой, то накой ляд все эти псевдо перспективные ракеты на жидком топливе из прошлого века? Закон времени. Когда-то время перспективных паровозов закончилось в пользу тепловозов и электровозов, так и тут.
Значит разобрались хотя бы в перспективах использования этих двигателей. Но нет же. Вы упрекаете меня в низком уровне знаний, но сами несёте бабкино-лавочную чушь - как аргумент.
На пальцах объясняю.
1. Ракетных двигетелй на ядерном топливе несколько видов. Те, о которых говорил Путин - не могут стартовать с земли вообще. Им нужен разгон, чтобы запустить ядерную установку. Разгон вы чем собираетесь осуществлять? Пращой?
2. Разработки яд.двигателей, способных стартовать с земли ведутся, но это перспектива не одного десятилетия. А задача запускать на орбиту грузы существует уже вчера. "Протон" решал эту задачу.
3. В ближайшие десятилетия могут создать лишь так называемый космический буксир на яд. двигателе. Задача которого подхватывать грузы с низкой орбиты и доставлять их на более высокие. Но до буксира вы чем будете грузы доставлять? С батута?
4. Когда речь идёт об использовании яд.двигателей для сверхдальних полётов, то так же речь идёт об установке, способной длительное время работать в космосе, а не стартовать с земли.
То есть, создание яд.двигателей в ближайшие полвека не смогут заменить на старте с земли обычные ракеты-носители. На низкую орбиту всё равно нужно грузы выводить и "Протон" для этого очень бы пригодился. Так что не надо в следующий раз умничать, коли сами-то в теме плаваете.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Работы по этим принципам проблему потерю связи при входе космонавтов в атмосферу решить на могут. Какие там 20 махов?
В январе 2016 года совместный стартап осуществил эксперименты с положительными результатами.
Для тестов использовалась аэродинамическая труба сверх- и гиперзвуковых технологий Департамента DLR в Институте аэродинамики и технологии Flow в Кельне и дуговой нагреватель большой мощности для создания плазмы.
Германский аэрокосмический центр (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt; DLR) совместно с исследователями из Стэнфордского университета (Stanford University in California) провели достаточно успешные испытания новой технологии, которая в перспективе избавит космонавтов от обрыва связи при входе в атмосферу и возможно обеспечит функционирование бортовых локаторов ГСН для гиперзвуковы ракет или боевых блоков.
Реальные условия испытаний были воссозданы на основании математических моделей американских ученых из Стэнфордского университета, во главе с Siddarth Krishnamoorthy. Испытательное устройство (имитатор спускаемого аппарата), состоящее из теплового экрана и передающего теплостойкого радио-устройства (передатчик) подвергали воздействию потока плазмы, нагретой до нескольких тысяч градусов.
Антенна для приема радиосигналов была установлена за пределами потока горячего газа.
ЗЫ: По сути у вас логика "правозащитников" времен СССР - Сахарова, Войновича, Галича, Новодворской, Ковалева, Алексеевой, ...
Они ведь тоже не врали о СССР, распространяя информацию с Запада.
Ухо москвы тоже вещает одну горькую гнойную правду. Раскачанная лодка перевернётся и половина пассажиров сгинет - так и хер бы с ними, надо было раньше или плавать учиться или в море не выходить...
Зачем же? Но если вы утверждаете:
Значит разобрались хотя бы в перспективах использования этих двигателей. Но нет же. Вы упрекаете меня в низком уровне знаний, но сами несёте бабкино-лавочную чушь - как аргумент.
На пальцах объясняю.
1. Ракетных двигетелй на ядерном топливе несколько видов. Те, о которых говорил Путин - не могут стартовать с земли вообще. Им нужен разгон, чтобы запустить ядерную установку. Разгон вы чем собираетесь осуществлять? Пращой?
2. Разработки яд.двигателей, способных стартовать с земли ведутся, но это перспектива не одного десятилетия. А задача запускать на орбиту грузы существует уже вчера. "Протон" решал эту задачу.
3. В ближайшие десятилетия могут создать лишь так называемый космический буксир на яд. двигателе. Задача которого подхватывать грузы с низкой орбиты и доставлять их на более высокие. Но до буксира вы чем будете грузы доставлять? С батута?
4. Когда речь идёт об использовании яд.двигателей для сверхдальних полётов, то так же речь идёт об установке, способной длительное время работать в космосе, а не стартовать с земли.
То есть, создание яд.двигателей в ближайшие полвека не смогут заменить на старте с земли обычные ракеты-носители. На низкую орбиту всё равно нужно грузы выводить и "Протон" для этого очень бы пригодился. Так что не надо в следующий раз умничать, коли сами-то в теме плаваете.
Что за бред.
Для того, чтобы нагнать воздух достаточно временных двигателей, которые поднимут ракету всего на километр, на этом их работа закончится. Дальше заработает тяга с реактором.
Мы же не требуем чтобы ракета из шахты или с подводной лодки вылетала на своем двигателе. Так и здесь ставится разгонный блок.
Чтобы было понятнее. Так вылетает ракета из ТОРа. Сначала вышибной заряд, только потом включается маршевый двигатель.
Смотреть с 37 секунды. 10 метрами не обойдешься, но километра хватит чтобы воздуха накушаться.
А с водородом можно с Земли стартовать. Разогрел и полетел.
ЗЫ: В теории с 60-х годов нет вопросов как это должно работать. А вот материалы, способные выдерживать такие температуры, только сейчас появляются. Да и реакторы непростые нужны с жидкометаллическим охлаждением - знать бы еще, что это.
Последний раз редактировалось Кинофил; 01.06.2018 в 13:02.
рентабельность всех трех российских газопроводов исключительно невелика. Сроки окупаемости - запредельно высокие. Скажем, "Турецкий поток" окупится не ранее чем через 50-60 лет в текущих параметрах (одна транзитная труба). "Сила Сибири" - тоже крайне сомнительный проект в плане окупаемости, так как при цене нефти в 60 долларов он заведомо уходит в минус при любой загрузке трубы, но даже при сегодняшних ценах на нефть и сроки окупаемости, и рентабельность существенно отличаются от средних по отрасли, а хоть какую-то прибыль проект может приносить только при массированной поддержке из бюджета - в том случае, если он будет освобожден от ряда налогов не только на этапе строительства, как сейчас, но и далее.
Но Миллер себе выписывает не только зарплату в миллионы в день, но и ахеренные премии. За что? Почему позволяют? Но, читаем дальше:
Цитата:
единственный, кто зарабатывает на газпромовских проектах - это подрядчики, среди которых главными являются структуры "Стройгазмонтаж" Ротенбергов и "Стройтранснефтегаз" Тимченко. Они, собственно, и получают (причем внеконкурсно) львиную долю выделяемых капитальных средств, и у них с прибылью и рентабельностью все в порядке. Фактически, их прибыль обеспечивает бюджет, теряющий поступления, и акционеры "Газпрома", не получающего прибыль. Среди которых - снова бюджет. В этом году размер дивидендов "Газпрома" вдвое меньше тех, которых ожидал Минфин и которые уже были заложены в бюджет.
Но Правительство будет изыскивать финансы от повышения пенсионного возраста, повышения акцизов на топливо, введения новых налогов и повышения старых.
И не говорите, что они не профессионалы! Ворюги высшего класса! Но лодку раскачивать не надо! Сдохните все, отдайте последнее, но не возмущайтесь! "Держитесь там. Хорошего настроения. Здоровья!"
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Но Миллер себе выписывает не только зарплату в миллионы в день, но и ахеренные премии. За что? Почему позволяют? Но, читаем дальше:
Но Правительство будет изыскивать финансы от повышения пенсионного возраста, повышения акцизов на топливо, введения новых налогов и повышения старых.
И не говорите, что они не профессионалы! Ворюги высшего класса! Но лодку раскачивать не надо! Сдохните все, отдайте последнее, но не возмущайтесь! "Держитесь там. Хорошего настроения. Здоровья!"
Чего тут не понять? Нам больше продавать нечего, а валюта нужна. Это как обвинять жительницу блокадного Ленинграда, что она золотое кольцо на килограмм хлеба обменяла.
Эти трубопроводы рассматриваются как гарантии постоянного притока валюты.
А насколько это реально невыгодно, смотрите по действиям США и их союзников, готовых против них костьми лечь. Если бы ЦРУ было согласно с Алексом Фэком, то США нам бы помогали строить все эти потоки и силы.
ЗЫ: Кирюша совсем опустился. Никакого критического мышления. Скоро Эхо и Латынину цитировать будет как истину в последней инстанции.
Последний раз редактировалось Кинофил; 01.06.2018 в 13:19.
Это как обвинять жительницу блокадного Ленинграда, что она золотое кольцо на килограмм хлеба обменяла.
Отличное сравнение с современной Россией. Только одно уточнение - деньги она не получит. Менялы всё поделят между собой.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Кинофил, о чем вы? кирюша с крысом уже не способны просто мыслить...а вы просите от него критического мышления! Он с крысом не способны это делать.... и что касается того, что кирюша сюда тащит: он тащит сюда с ЭМ с ЦН. Откровенную фейковую бредятину, или полуправду в удобном для дэбилов контексте, либо вывернутую на изнанку информацию какого то полудурка, и выдает за истину чье то субъективное мнение...а потом оскорбляет , тех кто тычет его в его же дерьмо, более того, как опустившаяся истеричка -шалава "сыпет' из своей вонючей, беззубой пасти угрозы и свои тупые " предсказания" .)))..и потом этот ублюдок рыдая скулит о том, что кто то его обозвал.. ������
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!