Курилка. Часть 145

[Свирепый ревун]

Сообщение от Кинофил

Я не знаю кто такой Фурсов.

Я из-за термина "глобальная мафия" так подумал, ибо он его повторяет как мантру постоянно. И, вообще, ваша позиция по глобализации -это в точности его позиция. Андрей Ильич Фурсов -видный историк, популярен на ютуб. В целом полезен в плане получения фактологии, но не обладает предсказательной силой.

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Дорогой сэр!!! Объясните пожалуйста, как нам могут подсунуть Францию? Ведь, Макрон - тупой проамерикан, "друг и брат" Трампа. Макрон делает все, что скажут американы.

В Москве, в МИДе это же видят...

Так англо-сакасам это и нужно. Они ослабят позиции в Европе, им важно, чтобы их не заместили немцы.

У США не хватает сил на Европу. Противостоять немцам могла Британия с Францией. Но, вероятно посчитали, что такого союза не хватит против немцев. Британию от греха попадания под гансов эвакуировали из ЕС, а Франции предложили стать интерфейсом России к ЕС вместо Германии.

https://www.rbc.ru/politics/06/05/20...7947581304d7e9
Президент Франции Эмманюэль Макрон назвал своей целью закрепление России в Европе, с тем чтобы не дать ей замкнуться в себе самой. Об этом президент заявил в интервью ​Le Journal du Dimanche.


Все это он понес после переговоров с Трампом.


Все все видят. И Меркель видит и верещит, и наши видят ,и французы. Но США имеют слишком большое влияние и еще способны заставить многих совершать поступки в убыток себе.

[Кинофил]

Сообщение от Свирепый ревун

Я из-за термина "глобальная мафия" так подумал, ибо он его повторяет как мантру постоянно. И, вообще, ваша позиция по глобализации -это в точности его позиция. Андрей Ильич Фурсов -видный историк, популярен на ютуб. В целом полезен в плане получения фактологии, но не обладает предсказательной силой.

Я никогда не пишу "глобальная мафия", потому что не верю в ее существование.
Но слово "мафия" часто употребялю.

А другой позиции и быть не может. Глобализация это естественный процесс, как превращение деревень в города или укрупнения до поселков.

[Кинофил]

Сообщение от Свирепый ревун

Тогда покажите этих англо-саксов. Предъявите миру, так сказать. Если Великобритания срётся с США, значит нет ни какого союза англо-саксов, а раз его нет, то ваше предположение пшик.....

Ничего подобного. Весь конфликт из-за Ирана. В отношении нас они действуют как одно целое. Политика англо-саксов в отношении РФ полностью сформулирована.

США ведут политику на самоослабление. Поэтому это безумное поведение, заставляющее саттелитов учиться жить самостоятельно. Британии придется учиться жить без безусловного доминирования США. Поэтому из ЕС и вышла. что иначе под Германию попадет. Франции не выйти - география, пытаются с Россией договориться.

Одновременно добиваются многих целей, иногда методы конфликтуют друг с другом. С одной стороны Россию надо ослабить, с другой - усилить. Компромисс - создаем предпосылки необходимости экономического развития, но обрубаем все связи со странами ЕС второго эшелона.

[Кирилл Юдин]

Бессмертный полк в Краснодаре. Следуя логике запрета на пронос знамён, которые закрывают чьи-то портреты, почему не запретили зонтики? Зонтики ничего не заслоняют?

[Кинофил]

Сообщение от Кирилл Юдин

Бессмертный полк в Краснодаре. Следуя логике запрета на пронос знамён, которые закрывают чьи-то портреты, почему не запретили зонтики? Зонтики ничего не заслоняют?

Кирюша все тупит. И так ясно, что в России сейчас капитализм и социалистические символы для власти как серпом по кокам.

Вот и делают все, что только можно, чтобы перед молодыми поколениями вымарать этот период. Ну прямо как коммунисты царский режим в свое время.
Во Франции тоже самое было после ВФР или Наполеона.

[Свирепый ревун]

Сообщение от Кинофил

Я никогда не пишу "глобальная мафия", потому что не верю в ее существование.

Ну, "глобализационная", какая разница
52 пост в этой теме.
http://forum.screenwriter.ru/showthr...?t=6563&page=4

[Свирепый ревун]

Сообщение от Кинофил

США ведут политику на самоослабление

А цель этого какая? А последствия какие будут?

[Кинофил]

Сообщение от Свирепый ревун

Ну, "глобализационная", какая разница
52 пост в этой теме.
http://forum.screenwriter.ru/showthr...?t=6563&page=4

Существенная. Глобальная это означает всемирная, управляющая миром, глобализационная - это те, кто заинтересован в глобализации и работает над ее продвижением.

[Кинофил]

Сообщение от Свирепый ревун

А цель этого какая? А последствия какие будут?

Национальные интересы США стали мешать международному бизнесу, ТНК. США слишком много жрут и слишком много кладут в свой карман. Еще есть опасность, что при своей военной и политической мощи они снова захотят "сделать Америку великой", т.е. устроить обструкцию росткам глобализма в ЮВА, перенеся силой производство обратно к себе.

Новый мир, политически более похожий на 19 век без явного фаворита. Та же Британия, самая мощная тогда, в одиночку не могла справиться с другими центрами, собирала коалицию что против Бонапарта, что против Николая 1.

Это в интересах ТНК. Всесилие Ротшильдов на новом витке.

ЗЫ: А удается им все это примитивно просто. Инвесторы и акционеры ТНК это в основной массе американская же элита. В их финансовых интересах американское же ослабление. Личная выгода. Потому они и побеждают Новый Рим. Никаких тайных обществ и заговоров. Жадность и личная выгода естественным образом выстраивают новую конфигурацию цивилизации. Прямо как советские управленцы, разрушающие СССР, чтобы приватизировать то, чем управляли при социализме. Один в один.


ЗЫ:ЗЫ: ВВП ЕС выше ВВП США. Нет ничего глупее, сломав монстра в лице США, получить нового монстра, но уже в Европе, в лице 4Рейха. Вот поэтому и танцы с нами начинаются.

[Свирепый ревун]

Сообщение от Кинофил

Национальные интересы США стали мешать международному бизнесу, ТНК.

Национальные интересы США всегда были равны интересам ТНК. По этому у США не было Министерства иностранных дел, в силу того, что они не рассматривали другие страны отдельно от США. Нет иностранных государств -нет и министерства, а есть гос. департамент. Аналогичная структура есть в Ватикане. Ну и про ФРС вы и так в курсе. А если какое-то государство, типа СССР, выходит из под контроля ТНК, то они разрабатывают план по возврату, в стиле меморандума 20/1 от 1948 года.

Сообщение от Кинофил

Еще есть опасность, что при своей военной и политической мощи они снова "захотят сделать Америку великой", т.е. устроить обструкцию росткам глобализма в ЮВА, перенеся силой производство обратно к себе.

То есть сначала США выводят производства в ЮВА, а потом вдруг захотят вернуть, типа передумали? После отстранения Никсона все президенты США ставленники глобальщиков. План по ликвидации государства -паразита много ступенчатый. И одна из этих ступеней -ослабления паразита, путем переноса производств в Китай и Ю.Корею. Тут важно отметить следующее. Глобальщики были вынуждены постоянно усиливать США, чтобы сломить СССР. Но СССР оказался очень устойчив из-за чего США сделали по сути всемирным государством. Именно по этому доллар США -это 62% от всей валюты в мире. И теперь, после развала Союза, валить США чрезвычайно сложно и долго. Китай стартовал сразу после развала СССР. Прошла отмашка и его стали накачивать технологиями, обеспечивать заказами, переносить производства. Китайское "чудо" полностью рукотворное глобальщиками. Сейчас мы наблюдаем следующий этап -постепенное опускание США и Великобритании этими же глобальными силами, которые и переносили производство в Азию. Все базовые страны НЕ западного мира которые можно отрезать от Запада и усилить -глобальщики отрезают и усиливают, но важно еще внести раздрай, создать кризис внутри самой западной системы, что и происходит. Макрон тут "шоха" которую в картах на погоны вешают. Его поставил Трамп перед фактом -он выполняет свою часть плана.

[Кинофил]

Сообщение от Свирепый ревун

Национальные интересы США всегда были равны интересам ТНК.
...
То есть сначала США выводят производства в ЮВА, а потом вдруг захотят вернуть, типа передумали? ...

Когда-то были. Сейчас стали противоположными. Они были равны, пока была не глобализация, а колонизация - население США делалось богаче за счет работы колоний. А при нынешней производительности труда стало выгодно создавать средний класс в колониях. Покупатель стал дефицитнее производителя.
Я уже приводил опыт первопроходца метода создания потребителя - Форда.
http://youthpaper.ru/articles/detail.php?ELEMENT_ID=58


Выводят не США, а американский бизнес, который ради прибыли маму на панель отправит. США видят. что это в интересах бизнеса, но против национальных интересов США.



ЗЫ: Ваша ошибка, что вы видите развитие как заговор или план каких-то могущественных организаций. Ничего подобного. Во главе всего выгода, она и переформатирует настоящее в будущее. Массы людей несутся в сторону обещающую им прибыль. Ради нее, родной, дяди с партбилетами снесли СССР, и ради нее же, дяди с американскими флагами на лацканах пиджаков, сейчас ослабляют США. Лично им это выгодно.

[Свирепый ревун]

Сообщение от Кинофил

Ваша ошибка, что вы видите развитие как заговор или план каких-то могущественных организаций. Ничего подобного. Во главе всего выгода, она и переформатирует настоящее в будущее. Массы людей несутся в сторону обещающую им прибыль.

Я как раз не вижу и не писал о каких-то заговорах, а писал о планомерном, по-этапном управлении миром, а еще ранее писал о причинах этого и уж совсем давно о том же самом писал Карл Маркс. Капитализм есть явление обреченное по своей сути. Он может существовать только когда есть рост потребления, а тот в свою очередь, связан с ростом населения и опять с ростом потребления этим населением. Но Земля не резиновая, она не раздувается в след за миллиардами, значит лучше либерально-буржуазную экономическую модель начинать схлопывать управляемо сверху, иначе она сама схлопнется и у сильных мира сего произойдет потеря контроля над ситуацией, или в результате не управляемых процессов, произойдет ядерная война. А ядерное оружие не отличает элиту от не элиты и погибнут все.

Сообщение от Кинофил

Во главе всего выгода, она и переформатирует настоящее в будущее. Массы людей несутся в сторону обещающую им прибыль.

То есть вы утверждаете, что тяга к деньгам превышает инстинкт самосохранения? При том отказываете элите в способности самосохранится при этом не теряя в деньгах. Или по вашему капитализм может существовать до бесконечности?

[Кинофил]

Сообщение от Свирепый ревун

Я как раз не вижу и не писал о каких-то заговорах, а писал о планомерном, по-этапном управлении миром...

Управление миром и есть заговор.

Сообщение от Свирепый ревун

...
То есть вы утверждаете, что тяга к деньгам превышает инстинкт самосохранения? При том отказываете элите в способности самосохранится при этом не теряя в деньгах. Или по вашему капитализм может существовать до бесконечности?
...

Ни в коем случае. Они ничем не рискуют, только богатеют еще больше.

Капитализм трансформируется в социализм, но не раньше чем это ему позволит выросшая производительность труда.
Любые досрочные революции ждет судьба СССР - реставрация капитализма через пару поколений или раньше. Это как пытаться в первобытно-общинном обществе с его орудиями труда ввести рабовладельчество. Раб тогда не окупал себя, был в убыток. Или убивай чужака и ешь, или вводи членом в племя, как северо-американские индейцы. Рабу при той производительности труда было не окупить инфраструктуру для охраны и контроля.

[Свирепый ревун]

Сообщение от Кинофил

Капитализм трансформируется в социализм, но не раньше чем это ему позволит выросшая производительность труда.

Так этот процесс и идет сейчас, то две Кореи и объединяются. Почему США не раздавили КНДР как чирий после развала Союза? Вместо капитализма придет социалзм но с южно-корейской производительностью и распределительной системой благ.