Телеканал Кино-Театр.Ру, не жук чихнул...
Пока Кристина была на новогодних каникулах, Клим Жуков записал для нас разбор сериала «Бомба», вышедший в 2020 году на телеканале «Россия».
Пока Кристина была на новогодних каникулах, Клим Жуков записал для нас разбор сериала «Бомба», вышедший в 2020 году на телеканале «Россия»
Интересно этот мужик свои мысли обнародует. Прямо хочется этот сериал посмотреть. Для своего общего развития. Ведь я смотрю только сериалы Первого канала.
__________________
Я сценарист не по диплому- а по призванию.
Он постоянный гость программы "Деконструкция" на этом канале, в тех случаях когда разбираются исторические фильмы. Он, в основном, о соответствии историческим реалиям.
«Русские сценаристы думают о сюжете, а не о персонажах»
Лиза Сейдман
Лиза Сейдман первый раз попала в Россию в 2002 году — консультантом на проект «Бедная Настя», и с тех пор 7 лет работала над различными проектами компании Sony Pictures Television и «АМЕДИА». Сейчас она вернулась в Лос-Анджелес преподавать сценарное мастерство в самой уважаемой американской киношколе — UCLA. В интервью Cinemotion_lab она рассказала, в чем отличие работы над сериалами в США и в России, зачем нужны споры с коллегами и почему для нее не существует понятия «вдохновение».
Статья написана для писателей, но все проблемы выбора персонажей, правила написания и задачи, идентичны задачам сценариста при разработке сюжета, и работе с поэпизодником/сценарием.
Нашел мало нового, и много интересного. Статья хорошо систематизирует практические навыки работы с карточками персонажей.
...но автору там самому учиться надо. Вот он поучает не использовать мыслительные глаголы и приводит два примера. Первый, по его мнению - неудачный:
Цитата:
«Такой клинок королю под стать, подумал Зигфрид. Он протянул руку и погладил сталь. Она была на ощупь скользкая, лезвие неощутимое. Зигфрид почувствовал, как под кожей у него забегали мурашки».
Второй - типа, удачный:
Цитата:
«Такой клинок королю под стать! Зигфрид протянул руку и погладил сталь. Скользкая, лезвие неощутимое. Под кожей у него забегали мурашки».
У кого мурашки забегали под кожей? У лезвия? Мурашки, при таком построении абзаца, относятся именно к нему, а не к Зигфриду.
В первом примере, как раз таки, всё простроено правильно и верно, но автор его бракует и выдаёт следом перл. Что ставит под сомнение и другие его размышлизмы.
__________________ Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
Re: Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2
Линейный вид
