Сценарист.РУ
Старый 09.02.2016, 16:57   #11
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию Re: Сериалы, которые разочаровали. Часть 2

Цитата:
Сообщение от Личная Посмотреть сообщение
а можно конкретнее? где было что проговорено, и как должно было быть?
Да включите первую же серию и ждите, когда будет действие. И вы насладитесь бесконечной болтовнёй постоянно пересказывающей, кто и что делает, куда и зачем пошел, почему так подумал и т.д и т.п. Перелётами персонажей из одного места в другое и обратно почти мгновенно. Плюс мгновенное "пролистывание" времени, часов, суток. Без всякого перехода, а, главное, нужды в этом!

Обратите внимание на монтаж (структуру сцен). Вот персонажи мусолят какую-то чушь о ком-то, сидя в кабинете. Мы понятия не имеем, о ком они говорят, нам не дали о нём ничего узнать. Получается, что они обсуждают какого-то им одним известного знакомого (условно). А нам-то что? Разговор в метро незнакомых людей.
Мгновение, и они уже опрашивают какого-то богатея, у которого пропала жена. Мгновение и они уже где-то ещё, уже снова слушают друг друга, рассказывая (Внимание!) не друг другу, а именно зрителю то, что автор хочет чтобы зритель понял.
Хлоп, мгновение, и они снова в том же кабинете на тех же местах и почти с тем же диалогом и продолжением тех же шуточек, словно они и не выходили из кабинета. А прошло не менее суток, судя по всему.

Расширю. Вот нам показывают богатого мужика. То что он богат мы узнаём лишь из ехидных шуточек Охлобыстина. А нельзя было это показать. Перенести их встречу в коридор офиса и там дать экспозицию? Вставить некий характеризующий персонажа диалог с подчинёнными или партнёрами? Ничего подобного - просто сидят и Охлобыстин прямо в уши назойливо вливает зрителю самому тупому чтобы понял, что вот этот мужик очень богат. А зачем на этом вообще акцентировать внимание зрителя, причём в двух подряд идущих эпизодах?
Зачем вторую встречу показывать снова в том же кабинете на тех же местах, словно следователи там работают и каждое утро посещают планёрку? Дешевле снимать? Ну это уже асбурд. Тогда снимайте "Гараж" в одной декорации. Главное они снова говорят то же самое, что говорили в прошлый раз. Только вид в профиль.

И это не флешбэк, это не одновременное действие разных персонажей в разных местах. Это не клиповый монтаж экшена. Это так мелькают сутки и дни, но мы этого не чувствуем. Нам показывают это, как вспышки из памяти. День сурка.
Ломаный ритм, который совершенно ничем не оправдан. И снова болтовня, болтовня, болтовня.

Это не кино, это радиопьеса, даже не аудиокнига - там и то предполагается действие. Зачем только отнимать экранное время, если достаточно наушников?
Диалоги. Ну это не диалоги нормальных людей, это доклад по теме по ролям.

Очень трудно пересказывать конкретно 100% фуфло. Это на страницу сценария - три объяснять нужно, что не так.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)

Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 09.02.2016 в 17:06.
Кирилл Юдин вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Личная (10.02.2016)
 

Метки
кино с чернокожими, плохо, провал, разочарование, сексуалисты в телевизоре, сериал, сценарий


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru