К вопросу о дилеммах ГГ

[Нарратор]

Сообщение от Бэлла Крейнина

Но вы согласны, что главные герои там не вписываются в общепринятые каноны?

Ну, вообще-то даже канонiчный Джеймс Бонд мог неиллюзорно поднести прекрасной даме в морду (см. "Бриллианты навсегда" и "Из России с любовью"). Никто не требует, чтоб главный герой был абсолютно свят и безгрешен. Ну разве только что наше российское телевидение.

Сообщение от Элина

а я спрашивала "как?".

Ну, как... Скачиваем и смотрим.

[Кертис]

Сообщение от Элина

Рекламно-клиповая манера подачи материала.

Так он клипмейкер )

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Кстати, о структуре... Меня, ведь, на режиссерском, тоже, учили, что завязка это не одноментный акт, а процесс... Как, собственно, и развязка... И, я понимаю, почему, пятиактную парадигму предложил, именно, режиссер... Очень понимаю...

Ну и экспозиция может быть размазана по фильму, а не идти в первом акте, как раньше учили. Сейчас первый акт вообще очень быстрый во многих фильмах.

[Бэлла Крейнина]

Сообщение от сэр Сергей

Бэлла Крейнина, Лично мне, просто, офигенно нравится Арья Старк...

А, воть, явно положительные там из центральных персонажей, по моему - Джон Сноу(предположительно Таргариен - сын Таргариена Безумного и сестры Старка) и Дейнерис Таргариен...

Арья мне тоже очень нравится. Но она становится очень неоднозначным персонажем, чем, в принципе, и интересна.
На счёт Дейнерис не соглашусь. Все её революционные преобразования ни к чему хорошему не приводят.
Джон Сноу - да, он явно задуман положительным. Хотя его идеи объединяться с врагами очень спорны.

[сэр Сергей]

Кертис, говорят, что ГГ "8/5 долларов" списан с Бекмамбетова....

З.Ы. Кстати, дипломка у Бекмамбетова был ПМ...

А на счет экспозиции вы 100% правы... Сейчас, уже, классическая композиция - сначала предлагаемые обстоятельства, потом завязка, под час, воспринимается, как нечто ископаемое...

Многие фильмы дают экспозицию, именно, как вы коротко и ясно сказали

[сэр Сергей]

Бэлла Крейнина, Мне думается, вы не совсем правы.... Дейнерис, просто, слишком благородна и не до конца, еще, понимает, что такое политика... И, через нее, как раз, показана проблема, о которой говорили, еще, братья Стругацкие - никакие революционные перемены ничего не изменят по сути, если не изменить, прежде всего, сознание людей...

Джон Сноу не объединяется с врагами... Неть, он не коллаборационист. Он, просто, благодаря своей любви, понимает, что за Стеной, тоже люди, такие же, как в Вестеросе... И, еще, он понимает, что перед лицом страшной опасности стоит забыть о былой вражде и объединиться - это, все, скорее, мудрость, чем измена...

И, воть, еще Маргери Тирелл такая прикольная, что я искренне сожалел о том, что Серсея взорвала ее, вместе с Его Воробейшеством и остальными

[Бэлла Крейнина]

сэр Сергей, а чем вам Его Воробейшество так нравится?

[сэр Сергей]

Бэлла Крейнина, Его Воробейшество - очень яркий персонаж, очень четуо написанный и прекрасно сыгранный, очень яркий характер... По функции это - персонаж-каталист, то есть, персонаж, активизирующий действие и он, как характер, сильнее и интереснее дркгого персонажа-каталиста - Джоффри Баратеона, который более прямолинеен и однозначен.

[Манна]

Сообщение от сэр Сергей

Бэлла Крейнина,
И, воть, еще Маргери Тирелл такая прикольная, что я искренне сожалел о том, что Серсея взорвала ее, вместе с Его Воробейшеством и остальными

Как взорвала, когда? Это из книги инфа?

[сэр Сергей]

Манна, Неть, не из книги.... Из последнего сезона... Сериал опередил книги.... Сам видел

Серсея не является в септу на суд Его Воробейшества. Пока Его Воробейшество судит Маргери и ее брата, человек Серсеи взрывает септу...

Младший сын Серсеи кончает с собой, узнав о гибели Маргери, дочь Серсеи отравлена...

И Серсея сама садится на Железный трон, становится королевой.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Элина, А вы не смотрите?!!!!

Нет. Не смогла себя заставить первую серию досмотреть до конца.

Ширинка - это реально такое имя?

[Афиген]

Сообщение от сэр Сергей

завязка это не одноментный акт

Именно, что точка. Завязка – начало центрального драматического конфликта, момент определения цели главного героя, когда основные персонажи вступили в отношения «протагонист – антагонист».

Сообщение от сэр Сергей

Как, собственно, и развязка

А вот развязка - отрезок, разрешение, итог центрального драматического конфликта.

Сообщение от сэр Сергей

акт

- это состоящая из одного или нескольких эпизодов драматургически завершенная (завязка-прогрессия усложнений-кульминация-развязка) часть сценария, заканчивающаяся развязкой акта, совпадающей с сюжетным поворотом или, если акт последний, финалом всей истории.

[сэр Сергей]

Афиген, Господь свидетель, я не спорю по сути, завязка - точка, но, если смотреть на нее с точки зрения композиции, это грубо говоря, подготовка события, само событие и осознание события,. то есть, процесс. Хотя, повторяю, я не настаиваю, все таки у меня не ВГИК, а, гораздо менее уважаемое учебное заведение и я ни в коем случае, не настаиваю на абсолютной правоте....

[сэр Сергей]

Элина, Неть, Ширинка, это, уважаемый Нарратор, прикалываеися (имеет право, я не фанатик и ни в коем случае, не осуждаю его за приколы), с именами в "Игрк престолов" все в порядке, они там грамотно выдуманы, они напоминают обычные европейские, но, несколько искажены, что делает их оригинальными.

Например, Джоффри, очень напоминает привычное Джеффри, или Серсея, очень похоже на Церцею, или Эддард, Теон, Арья, Маргери, изредка встречаются, совсем обычные, типа Джон Сноу, это можно перевести на рувсский, это вам не какой-нибудь лорд Петир или Станнис Баратеон...

З.Ы. Кстати, кто-то запустил версию, что из народов Вестероса, Север -Россия, а северяне - русские. Эта версия усиленно муссируется отечественными фанатиками сериала...

[Афиген]

Сообщение от сэр Сергей

завязка - точка, но, если смотреть на нее с точки зрения композиции, это грубо говоря, подготовка события, само событие и осознание события,. то есть, процесс. Хотя, повторяю, я не настаиваю, все таки у меня не ВГИК, а, гораздо менее уважаемое учебное заведение и я ни в коем случае, не настаиваю на абсолютной правоте.

Да и я не настаиваю. Теория кинодраматургии не наука и не религия, а всего-навсего прикладное знание. Кому как удобно, так тот и интерпретирует. Арабов, например, объединяет экспозицию и завязку в "завязочную часть" сценария.