|
05.08.2010, 00:27
|
#61
|
Студент
Регистрация: 11.12.2006
Сообщений: 270
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Виталий Нахшунов
Свет – основа кино. Старайтесь не сильно экономить на свете, и это тут же будет видно на картинке. Свет может творить чудеса – из урода сделать красавца, и наоборот. Искусство оператора как раз и состоит в искусстве «писать» светом. Короче, ученье – свет..
Взято совсем рядом, а именно здесь: http://www.screenwriter.ru/info/smeta/
|
Свет - это только половина дела, а то и меньше. Вопрос: на что снимать? Только пленка с хорошей оптикой сделает КАЧЕСТВЕННУЮ картинку. Все наши сериалы, снятые на камеры завалены световыми приборами. И это не приборы, которые делаются из строительных галогенных ламп и светофильтры, напечатанные на принтере - это оборудование топовых фирм! Тысячи долларов. А картинка плоская - видюшная.
Видеокамера это резкость, контрастность, скупые краски - жесткость.
Пленка это тени, полутени, полутона, красивость, качественная, мягкая картинка ...
Пленка и цифровые кинокамеры передают полутона- глубина цвета 12-16 бит. В отличие от видеокамер - 8-10 бит.
Поэтому мыльницей Вам не снять КИНО, сколько бы света Вы не натащили на площадку.
|
|
|
05.08.2010, 00:55
|
#62
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Режик,
Цитата:
Сообщение от Режик
Все наши сериалы, снятые на камеры завалены световыми приборами. И это не приборы, которые делаются из строительных галогенных ламп и светофильтры, напечатанные на принтере - это оборудование топовых фирм! Тысячи долларов. А картинка плоская - видюшная.
|
Ну, это же естественно. Жесткая цветопередача, резкая контрастность - все это признак видеосъемки. Никуда не денешься. Но, с другой стороны, это удешевляет съемку. Пленка стоит дороже.
Цитата:
Поэтому мыльницей Вам не снять КИНО, сколько бы света Вы не натащили на площадку.
|
Дело, на мой взгляд, не только и не столько в количестве света, сколько в грамотном использовании возможностей наличной аппаратуры. В частности, той же мыльницы. Конечно, такой глубины и плавности цветопередачи, пастельности картинки мы не получим, но, добиться ровного, хотя бы, и соответствующего мысли освещения вполне возможно.
Дело, ведь не в качестве картинки. Ясно, что на мыльнице мы не получим того, что на пленке.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
05.08.2010, 05:21
|
#63
|
Студент
Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Israel
Сообщений: 229
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Режик, мне кажется не о том спорим. Нет сомнений, что плёнка лучше, однако "картинка" должна быть ещё до съёмок. Её нужно сделать, а затем запечатлить, а как и на что - уже другой вопрос и тоже немаловажный.
|
|
|
05.08.2010, 10:46
|
#64
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Виталий Нахшунов, Режик,вот и я говорю, не о том спор.
Режик,вы ведь, как режиссер, представляете себе что должно быть в кадре? Конечно представляете. А оператору необходимо этого добиться с учетом технических возможностей наличной аппаратуры.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
05.08.2010, 18:03
|
#65
|
Студент
Регистрация: 11.12.2006
Сообщений: 270
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Давайте вернемся к вопросу :
Цитата:
Сообщение от Свонка
Каким методом снимают кино, которое визуально смотрится, как художественное?
Может быть это светофильтры или еще что?
|
Читатель задал один единственный вопрос на форуме и пропал. А мы ломаем копья. Еще бы я добавил к пленке 24 кадра. Пластичность кино заключается в разнице 1 кадра. Ни 25 ни 30 кадров не дают такого немного замедленного ощущения реальности. Я как-то работал с супер оператором -Александром Носовским. Он снимал на диджитал бету. Как же он классно рисует светом! Художник! Но сказал, что без пленки и оптики кино не снимешь. Михалков вообще считает, что пленка живая и передает ауру художника зрителю.
|
|
|
05.08.2010, 18:54
|
#66
|
к.ф.-м.н.
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 635
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Режик
Михалков вообще считает, что пленка живая и передает ауру художника зрителю.
|
Что с успехом подтверждает собственными творениями
Я слышал, что есть люди (даже вроде как на этом форуме) которые при просмотре фильма по ТВ могут сказать на пленку его снимали или на цифру... я не очень просекаю как это, если честно...
__________________
Чемодан - вокзал - Россия!
Последний раз редактировалось Слава КПСС; 05.08.2010 в 18:58.
|
|
|
05.08.2010, 22:21
|
#67
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Слава КПСС,
Цитата:
Сообщение от Слава КПСС
Я слышал, что есть люди (даже вроде как на этом форуме) которые при просмотре фильма по ТВ могут сказать на пленку его снимали или на цифру... я не очень просекаю как это, если честно...
|
если фильм не подвергался мастерингу, то определить, в общем не сложно, жесткость и контрастность ТВшной картинки ни с чем не спутаешь! Я уж не говорю о цветопередаче.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
05.08.2010, 22:57
|
#68
|
к.ф.-м.н.
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 635
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Я говорю не о глубине резкости, динамическиом диапазоне и проч. - это все понятно и как раз можно "заметить".
Я о другом. В конечном счете для показа по ТВ, ваши распрекрасные 24 кадра, один черт, переводят в 25 кадров (из 50 полуполей), что ИМХО гробит всю "киношную" частоту смены фаз движения. Это "Я так думаю!" (с) На самом деле может кто-то и видит "кино" или "видео" именно по частоте... при просмотре фильма по ТВ...
__________________
Чемодан - вокзал - Россия!
|
|
|
05.08.2010, 23:07
|
#69
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Слава КПСС
что ИМХО гробит всю "киношную" частоту смены фаз движения.
|
Слава КПСС,ну, мне думается, это не совсем верно. Дело не в частоте кадров.
Дело в картинке. В разрешающей способности носителя. Пока только Сонни Хай Дифинишн приблизился по разрешению (количеству строк разложения в данном случае) к кинопленке. Особенно с последующим мастерингом.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
05.08.2010, 23:36
|
#70
|
к.ф.-м.н.
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 635
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Какая бы у вас картинка не была - по ТВ 720 на 576. И все HD идет по... Более того встречал на форумах не раз темы про то как снятое в HD видео корректно преобразовать в стандартный PAL.
__________________
Чемодан - вокзал - Россия!
|
|
|
05.08.2010, 23:57
|
#71
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Слава КПСС,снова путаница HD и Сонни Хай Дифинишн - совсем разные вещи. В HD каждый дурак снять может, если соответствующую камерку приобретет. А на Сонни Хай Дифинишн всем Казахстаном выкупали для съемок своего эпоса.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
06.08.2010, 00:12
|
#72
|
Верховный Сириуса
Регистрация: 21.04.2008
Адрес: Raxxla
Сообщений: 239
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Чтобы HD было "как на западе" одной аппаратуры мало. Последний эпизод шестого сезона популярного телесериала «Доктор Хаус» (House M.D.) был полностью отснят на зеркальную камеру с возможностью видеосъемки в FullHD-разрешении — Canon EOS 5D Mark II. И ничего - цифра сейчас способна на многое. Но Режик прав, нужен хороший свет и объективы.
__________________
Делать добро не означает быть добрым (М. Веллер)
Есть только две категории: гомики и гомофобы? Тогда я гомофоб (К. Юдин)
|
|
|
06.08.2010, 00:16
|
#73
|
Верховный Сириуса
Регистрация: 21.04.2008
Адрес: Raxxla
Сообщений: 239
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Режик
Пленка и цифровые кинокамеры передают полутона- глубина цвета 12-16 бит. В отличие от видеокамер - 8-10 бит.
|
Телевизоры эти 16 бит все равно не покажут, даже 8 бит на каждый канал это круто для телевизора
__________________
Делать добро не означает быть добрым (М. Веллер)
Есть только две категории: гомики и гомофобы? Тогда я гомофоб (К. Юдин)
|
|
|
06.08.2010, 00:44
|
#74
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,473
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Цитата:
Сообщение от Годемиан
И ничего - цифра сейчас способна на многое. Но Режик прав, нужен хороший свет и объективы.
|
Годемиан,а кто с Режиком спорил? В той части, что нужен свет и объективы. А если снимаешь на мыльницу - свет, стало быть, не нужен - вот о чем шел разговор.
Не ИМХО, но по моему было так.
Цитата:
Чтобы HD было "как на западе" одной аппаратуры мало.
|
Воть тут вы правы на все 100! Одной аппаратуры мало.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
17.08.2010, 22:21
|
#75
|
Студент
Регистрация: 17.01.2010
Адрес: Israel
Сообщений: 229
|
Re: Техническая составляющая художественного кино
Тест цифровых фотокамер по сравнению с пленкой. Плёнка всёже пока рулит, но цифра таки приблизилась и если не сегодня, то завтра точно заменит первую.
Часть I. Все дело в диапазоне
http://vimeo.com/11237639
Часть II. Порог чувствительности
http://vimeo.com/11526441
Часть III. Революция начинается
http://vimeo.com/12457077
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|