Первобытный строй к переходному периоду от капитализма к коммунизму не при чем.
Или, лишь бы возразить?
Так же как и нынешний Китай не имеет отношения к социализму. И никогда не имел.
Национально-освободительное движение воспользовалось модой на Маркса, а само лишь возвратило систему императорского Китая с чиновниками и бесправным населением, о котором страна и не думала заботиться.
Зато сейчас вовсю началось строительство капитализма из феодализма.
Чегой-то странное, что Малайзия так обломала Голландию и Австралию. Не Китай ли это все-таки обиделся на Штаты.
Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию, считает министр транспорта Малайзии.
Россию нельзя считать виновной в уничтожении пассажирского «Боинга», потерпевшего крушение над Донбассом в 2014 году, заявил министр транспорта Малайзии Энтони Лок изданию ChannelNews Asia..
«Нет доказательств, позволяющих обвинить Россию на основе данных Совместной следственной группы (JIT). Нельзя просто взять и показать пальцем на Россию», — сообщил он.
Теперь можно и пристрелить. Спишут на инсценировку СБУ.
Это было бы самое умное, так же как и ликвидировать Скрипалей.
Оба дела абсолютно похожи своей абсурдностью.
И то и то выше моего понимания. Смысла в таком провидении этих операций не вижу.
Себе в шаровары наложили.
Ладно первый раз британцы - случайность, что-то не сошлось, но тут укры скопировали по такому-же сценарию по сути.
Методичка у них одна, интересно, от кого.
Вот социализм по Марксу, да - переходный период к коммунизму
Вы грубо подменяете понятия (впрочем, как всегда).
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата»
Где здесь социализм?.. Речь вообще о другом. Ну и коммунизм тогда что - уже не диктатура пролетариата? Ну-ну, жгите дальше. Я вот поэтому в вумных теоретических дискуссиях с вами участия не принимаю.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 31.05.2018 в 19:13.
...
Где здесь социализм?.. Речь вообще о другом. Ну и коммунизм тогда что - уже не диктатура пролетариата? Ну-ну, жгите дальше. Я вот поэтому в вумных теоретических дискуссиях с вами участия не принимаю.
Не принимаете, потому что нихрена не знаете.
Все верно - социализм первая стадия коммунизма. Диктатура пролетариата.
А коммунизм - бесклассовое общество по Марксу. Никакой диктатуры пролетариата там быть не может уже - классы исчезнут.
Вообще, Маркс очень грамотно описал капитализм своего времени и весьма точно спрогнозировал его развитие.
То же, что касается социализма/коммунизма - сие есть романтические мечтания Маркса. И только.
С чего его тыркнуло, что потребуется искусственная диктатура пролетариата, когда имеется опыт смены предыдущих формаций, один Бог знает. Очень уж Марксу хотелось подвигов на баррикадах. А не унылой эволюции десятилетиями и столетиями.
Последний раз редактировалось Кинофил; 31.05.2018 в 19:20.
А коммунизм - бесклассовое общество по Марксу. Никакой диктатуры пролетариата там быть не может уже - классы исчезнут.
Более того, само государство при коммунизме исчезнет - по Марксу. Не будет ни полиции, ни охраны... А что будет при этом, никто толком и не сказал, а у меня лично фантазии не хватает, чтобы представить, какой вселенский бардак воцарится. Одно ясно, Крыс при коммунизме работы лишится.
А коммунизм - бесклассовое общество по Марксу. Никакой диктатуры пролетариата там быть не может уже - классы исчезнут.
Она не может исчезнуть, по одной простой причине. Диктатура пролетариата - это форма политической власти, выражающая интересы рабочего класса. Рабочий класс (в широком смысле) тоже не может исчезнуть. Ну не может и всё!
Но вы продолжайте нести куйню, почитаю смеха ради... наверное
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Какие ваши доказательства? Рассуждеия, как вы понимаете, неубедительны.
А какие ваши доказательства, что в Китае был социализм? А не обыкновенный феодализм под красным знаменем?
Достаточно вспомнить СССР - действительно пытались строить социализм, не поспоришь. Китай и близко нас не напоминал. Народ был похер, ставка на крестьянство, а не пролетариат. Перевоспитывать несознательных отправляли из города в деревню.
Последний раз редактировалось Кинофил; 31.05.2018 в 19:53.
Она не может исчезнуть, по одной простой причине. Диктатура пролетариата - это форма политической власти, выражающая интересы рабочего класса. Рабочий класс (в широком смысле) тоже не может исчезнуть. Ну не может и всё!
Но вы продолжайте нести куйню, почитаю смеха ради... наверное
Все претензии к Марксу и его последователям.
Наберите в поисковике "коммунизм бесклассовое общество".
Критикуйте Маркса, а не меня.
Крыс - ревизионист марксизма.
Цитата:
Сообщение от Крыс
ахахах второй дебил. Не, ну вас нахер
Именно так Маркс видел будущее.
Наберите в поисковике "коммунизм отмирание государства".
А вторым дебилом был Энгельс.
Как вы их приложили.
ЗЫ: Крыс просто прелесть какой темный, девственный мозг. Впрочем, поклонник Кирюши другим быть и не может.
Последний раз редактировалось Кинофил; 31.05.2018 в 19:46.
Первобытный строй к переходному периоду от капитализма к коммунизму не при чем
По вашей логике имеет. Я вам же задал вопрос, зачем Ленин ввел НЭП (капитализм), если пролетарская революция уже победила? Можно было обойтись и диктатурой пролетариата - по марксу. А вы мне про переходный период рассказываете... выходит, с помощью капитализма к социализму? Так на практике. А Маркс по боку. Поэтому Ленин ревизионист, говоря языком политологов. Повторю, переходный период по Марксу - это социализм, а высшая стадия социализма - это коммунизм. Это азы марксизма, как учения.
ПС, В китае нет социализма, есть названия. Это как совхоз Грудиниа являющийся не государственной, а частной собственностью акционеров.
Крыс просто прелесть какой темный, девственный мозг. Впрочем, поклонник Кирюши другим быть и не может.
Просто поразительно девственно чистый мозг. От природы видать, вообще человек не способен воспринимать хоть какие-то знания. Какое-то табу наложено. Ну ни в зуб ногой ни в чем мужик, зато судит обо все категорично, и даже не подозревает, насколько смешон и жалок.
Re: Курилка. Часть 146
Линейный вид
