|
06.11.2007, 14:08
|
#16
|
Режиссер
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 264
|
В книгу Фрейлиха есть одна более или менее стоящая глава: про Тарковского, кажется....
Ну и про сюрреализм в мультипликации тоже занятно....а все остальное - ад для студентов. безусловно.
Помнится, та же история была у меня в университете, когда НЕжурналисты и НЕрежиссеры преподавали Журналистку и Основы Режиссуры Теленовостей.....
|
|
|
06.11.2007, 15:35
|
#17
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Ах, ну конечно, я не злюсь на Зелига. Как можно вообще злиться на человека, который в суп этого форуму сыплет столько ароматных специй!
|
|
|
06.11.2007, 17:54
|
#18
|
Заблокирован
Регистрация: 22.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,430
|
Цитата:
Помнится, та же история была у меня в университете, когда НЕжурналисты и НЕрежиссеры преподавали Журналистку и Основы Режиссуры Теленовостей
|
З анятно. :scary:
Цитата:
в суп этого форуму сыплет столько ароматных специй!
|
Прекрасный вкус.
|
|
|
07.11.2007, 10:49
|
#19
|
Добровольный бан
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Сибирь, Омск
Сообщений: 871
|
Господа, подскажите, пожалуйста, где в сети можно найти хорошую литературу по теории кинокомедии Благодарность моя будет безграничной в пределах разумного...
__________________
Если хочешь насмешить Бога - расскажи Ему о своих планах...
|
|
|
08.11.2007, 02:30
|
#20
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Хе! Даже мы учили, что в идеале в искусстве форма и содержание - едины (это - классический закон в искусстве). Думаю, Фрейлих написал это для того, чтобы студенты понимали: киноязык - это гораздо больше, чем показать историю (вот с этой точки зрения к примеру американская "Фрида" - просто какая-то попсовая бе-е-е-е-е, по моему мнению).
Возможно я резка, но Вы ругаете Фрейлиха, а сами ни одного конкретного примера, в чем же книга "тупа" не приводите.
Лично я-то с книжкой не знакома Просто из Ваших слов непонятно, за что вы Фрейлиха ругаете.
|
|
|
08.11.2007, 02:47
|
#21
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Марципан
Познакомьтесь с книжкой.
|
|
|
08.11.2007, 02:52
|
#22
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Хих. Я познакомлюсь, наверное, но чуть позже. Пока я просто сюда зашла, так как хочу чего-нибудь базовое по теории поискать. Может, попробую когда-нибудь что-нибудь написать, хотя пока мне это не очень близко.
Мне жалко Фрейлиха просто стало, ну и дух противоречия включился.
|
|
|
08.11.2007, 03:52
|
#23
|
Заблокирован
Регистрация: 22.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,430
|
Цитата:
Думаю, Фрейлих написал это для того, чтобы студенты понимали: киноязык - это гораздо больше, чем показать историю
|
Это не киноязык. Это Иммануил Кант, причём, не самый лучший образец; или, на крайний случай - пособие по термодинамике. Я не читал книгу Фрелиха, но читал то, что цитировали из его книги здесь.
|
|
|
08.11.2007, 10:19
|
#24
|
Заблокирован
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Konnunlahti
Сообщений: 2,554
|
Цитата:
Просто из Ваших слов непонятно, за что вы Фрейлиха ругаете.
|
Сам себя процитирую. В частности, Фрейлиха ругаем за следующее:
Цитата:
Бразил
Дата 5.11.2007 - 22:57
Никакой системы, никакой практической пользы... Да и никакой теории кино там вообще нет.
|
Марципан, как к книге претензий к указанному труду Фрейлиху лично у меня вообще нет. Ну, какой-то дядька, который неплохо разбирается в пыльном кино, слегка путано и витиевато изложил на бумаге некоторые свои мысли. Нормальная книга. Не первая и не последняя из ряда подобных. Но если оценивать эту книгу, как учебник для вузов, то вот тут сочинение Фрейлиха никакой критики не выдерживает. Этот "учебник" вообще не соответствует существующим требованиям к учебным изданиям! Наверное, поэтому "учебник" не используется в крупнейшем киновузе, во всяком случае, (некоторые) выпускники ВГИКа не знают ничего об этой книге.
|
|
|
08.11.2007, 20:55
|
#25
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Ага, все ясно. Как практический учебник - может, и нет. Ну, как теоретическое пособие, может, сгодится... ? Мне кажется, полезна не только практика, но и философия тоже (в институте учила литературу и язык).
В общем, Ваша позиция понятна.
|
|
|
09.11.2007, 02:24
|
#26
|
Критик
Регистрация: 11.02.2007
Сообщений: 393
|
__________________
Идеи, знаете, приходят редко. Я их все помню...
Эйнштейн.
|
|
|
09.11.2007, 07:45
|
#27
|
Добровольный бан
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Сибирь, Омск
Сообщений: 871
|
Лука :friends:
__________________
Если хочешь насмешить Бога - расскажи Ему о своих планах...
|
|
|
09.11.2007, 11:56
|
#28
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
|
Захарыч, если Вас интересует такой вид комедии, как романтическая комедия, то можно почитать тут.
|
|
|
09.11.2007, 14:07
|
#29
|
Добровольный бан
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Сибирь, Омск
Сообщений: 871
|
Авраам, спасибо! Вы адресочек, правда, не дали, но, полагаю, имеете в виду Michael Hauge "Написание романтической комедии". Я эту работу уже знаю и буду дальше изучать. Беда в том, что она, на первый взгляд, довольно узковата, а мне нужна "анатомия" кинокомедии в самом общем виде. Увы, пока глухо... :friends:
__________________
Если хочешь насмешить Бога - расскажи Ему о своих планах...
|
|
|
09.11.2007, 14:32
|
#30
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
|
Цитата:
Сообщение от Захарыч@9.11.2007 - 14:07
Авраам, спасибо! Вы адресочек, правда, не дали
|
Дал Видите слово "тут" - коричневым цветом выделено. Это значит, что на него можно нажать и откроется ссылка.
Но статья - таки да, та самая.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|