Сценарии в кинофантастике - Страница 13

адекватор · 04.01.2009, 11:21

Смотря что движет создателями фильма.
Или 1. Желание сделать хороший фильм, фильм, лучше чем у других, фильм, которым можно гордиться и т.д.
Или 2. Желание как можно скорее распилить и присвоить упавшие откуда то деньги.
Так вот с мотивациями первого порядка сегодня очень туго. Сужу по своим индикаторам - мой "След призрака" до сих ещё никто не снимает, а ведь это реальный материал. Малобюджет, сильная житейская драматургия, детективная интрига и элемент фантастики.
Ну и ладно.

Дон ХХХуан · 04.01.2009, 11:26

Цитата:

Сообщение от адекватор@4.01.2009 - 11:21
Малобюджет, сильная житейская драматургия, детективная интрига и элемент фантастики.

Уберите элемент фантастики и добро пожаловать на канал Россия. Там все такое, как под копирку.

Афиген · 04.01.2009, 11:30

Цитата:

Не в креативности авторо дело, а в знакомстве или в родстве.

Бред какой-то.

Цитата:

Мне один "знающий" из гильдии кинематографистов сказал;- "Лучше режиссер разделит бабки от гонорара за сценарий со своим кумом, сватом и братом, чем отдаст их чужому дяде"

Нет такой гильдии кинематографистов. Есть СК, есть профессиональные гильдии. Режиссер не получает гонорар за сценарий и соответственно ни с кем его разделить не может. Бывают случаи, когда режиссер выдавливает "чужих" сценаристов с проекта, чтобы работали свои. Но это редко.

Цитата:

Сейчас никого не удивишь тем, что снимает "дядя", а сценарии кропают племянники и прочая родня до седьмого колена.

Меня удивишь. Не знаю ни одного востребованного сценариста, чьего-нить родственника. А вы? приведите примеры.

Цитата:

Чтобы соизмерять талант с гнораром нужно или делать пиар или иметь папу банкира...

Конечно. Лишь бы не учиться и не работать. Все равно клановость рулит.

Цитата:

Мне было официально сказано: - "Ваш проект мог поставить только Гайдай, а в россии сейчас с режиссерами комедийного плана напряг"

Сабитов Жаксылык · 04.01.2009, 11:53

Цитата:

Сообщение от адекватор@4.01.2009 - 11:21
Смотря что движет создателями фильма.
Или 1. Желание сделать хороший фильм, фильм, лучше чем у других, фильм, которым можно гордиться и т.д.
Или 2. Желание как можно скорее распилить и присвоить упавшие откуда то деньги.

Еще есть желание: собрать хорошую кассу.
А также у некоторых собрать хороший фестивальный урожай, все зависит от личности создателей.

адекватор · 04.01.2009, 12:54

Цитата:

Сообщение от Алекс@4.01.2009 - 11:26
Уберите элемент фантастики и добро пожаловать на канал Россия. Там все такое, как под копирку.

Да нет, "След призрака" - это скорее прокатный полный метр.

Ходорыч · 04.01.2009, 12:56

Цитата:

Сообщение от ВаДей@4.01.2009 - 01:03
Это немного не в тему. Ужасы, призраки, страхи. Зрителя больше пугает, когда что-то необыкновенное, загадочное происходит с обычными людьми в обычной житейской обстановке.

Так как раз в тему. У Хичкока именно так как ты написал и происходит

ВаДей · 04.01.2009, 13:05

Цитата:

У Хичкока именно так как ты написал и происходит

Я к тому, что запугать зрителя проще в рамках житейского сюжета, и совсем не обязательно лезть в дебри фантастических миров, которым посвящена эта ветка.

Ходорыч · 04.01.2009, 13:48

Цитата:

Сообщение от ВаДей@4.01.2009 - 13:05
Я к тому, что запугать зрителя проще в рамках житейского сюжета, и совсем не обязательно лезть в дебри фантастических миров, которым посвящена эта ветка.

Да, это я понял вполне. Привязка к Хичкоку просто смутила

адекватор · 04.01.2009, 13:48

Не, ребята. Не надо путать фентези и фантастику. Фантастические миры - это как раз ближе к фентези.
Фантастика тётка серьёзная. Родственница футурологии и даже науке, если это научная фантастика.
Фентези ближе к безудержному потоку выдумки, лжи, родственница ахинеи и даже где-то бреда, потому это так близко писателям-психиатрам.

Ещё лучшие фильмы по книгам "Капитан Немо", "Остров сокровищ" и т.д.

адекватор · 04.01.2009, 13:50

И если провести серьёзную патографию текстов тех же "Дозоров", то как на ладони широкий букет психиатрических и неврологических диагнозов...

Пауль Чернов · 04.01.2009, 14:07

Цитата:

Сообщение от адекватор@4.01.2009 - 13:50
И если провести серьёзную патографию текстов тех же "Дозоров", то как на ладони широкий букет психиатрических и неврологических диагнозов...

Вообще-то Лукьянеко психиатр по образованию. Так что, возможно, оно там всё не случайно, а как часть замысла. Фантастика, впрочем, в принципе шизофренична.

Герус · 04.01.2009, 14:09

Цитата:

Фантастика, впрочем, в принципе шизофренична.

Ни в коем случае. Как частность, я бы еще промолчал. Но такое категоричное мнение вряд ли оправдано

Пауль Чернов · 04.01.2009, 14:14

Поправлюсь: не вся фантастика, а "фэнтэзи, действие которой происходит в нашем мире". Дозоры, Гарри Поттер, Матрица, и т.д.

Upd: Хотя нет. Живём-то всё равно здесь. Так что вообще вся, кроме тру-НФ.

Герус · 04.01.2009, 14:18

Цитата:

Поправлюсь: не вся фантастика, а "фэнтэзи, действие которой происходит в нашем мире". Дозоры, Гарри Поттер, Матрица,

Согласен. Разногласие исчерпано.

Люсяндра · 04.01.2009, 14:30

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов@4.01.2009 - 14:14
Поправлюсь: не вся фантастика, а "фэнтэзи, действие которой происходит в нашем мире". Дозоры, Гарри Поттер, Матрица, и т.д.

Upd: Хотя нет. Живём-то всё равно здесь. Так что вообще вся, кроме тру-НФ.

Дозоры - это отдельный вопрос. Первый Дозор - очень грамотный. Лукъяненко однозначно где-то сталкивался с профессиональными работами по психотронике. Психиатрия тут ни причем. А вампиры и т.д....это уж так...для красного словца. А такого "фэнтези" ( как паранормальные явления) в жизни достаточно. Про фильмы (Дозоры) не скажу: не смогла досмотреть. Мне было неинтересно.