Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"?

[Камехамеха]

Евгения Теплова,
попробуйте дописать историю, переверните всё. Мужчина не популярный певец, а подозреваемый. На стене не его фотографии, а его жертв. Парень, который получает пощёчину, не ухажёр, а сотрудник полиции, также как и сама героиня - приманка. Вот теперь это кино.

[Никитин]

Сообщение от Камехамеха

Евгения Теплова,
попробуйте дописать историю, переверните всё. Мужчина не популярный певец, а подозреваемый. На стене не его фотографии, а его жертв. Парень, который получает пощёчину, не ухажёр, а сотрудник полиции, также как и сама героиня - приманка. Вот теперь это кино.

Интересно Только жанр замысловато перетёк из иронической комедии в психологический триллер

[Камехамеха]

Сообщение от Никитин

в психологический триллер

или в мини-детектив с названием "захват".

[Владимир Ионов]

Логлайны получаются плохо? Можно шутливо поупражняться в составлении логлайнов к известным произведениям.

Профессор-маньяк за деньги режет животных на органы. Против него восстает созданная им Собака-Франкенштейн. Сумеет ли ученый понять свои ошибки?

Этот логлайн (или его часть) хочу включить в диалог сценария.

[Сашко]

Сообщение от Владимир Ионов

Профессор-маньяк за деньги режет животных на органы. Против него восстает созданная им Собака-Франкенштейн. Сумеет ли ученый понять свои ошибки?

Реклама, а не логлайн.

[Нарратор]

Сообщение от Владимир Ионов

Профессор-маньяк за деньги режет животных на органы.

В смысле, Профессору кто-то платит деньги, чтобы он резал животных на органы, или что?
Предложение непонятное.

Сообщение от Владимир Ионов

Против него восстает созданная им Собака-Франкенштейн.

Но, в первом предложении было сказано, что он режет животных на органы. То есть, разбирает зверей, а не собирает их.
Второе предложение вступает в противоречие с первым, от чего страдает весь смысл предполагаемого лог-лайна.
Я уж не говорю о том, что Франкенштейн - это фамилия учёного, а не созданного им монстра. Таким образом, и название Шарикова "собака-Франкенштейн" звучит несуразно.

Очередное доказательство того, что не стоит писать лог-лайны "на коленке".
Сие процесс вдумчивый.

[Никитин]

Сообщение от Нарратор

В смысле, Профессору кто-то платит деньги, чтобы он резал животных на органы, или что?

А что киллер убивает за деньги и это значит ему не платят? Это уже в сценарии можно указать кто, зачем и тд. А для логлайна пойдет.

Сообщение от Владимир Ионов

Сумеет ли ученый понять свои ошибки?

Вот это бы заменить, а то и правда реклама.

[Нарратор]

Сообщение от Никитин

Это уже в сценарии можно указать кто, зачем и тд

Если лог-лайн не логичный - то до сценария дело может и не дойти.
Для того и введено требование по правильности составления лог-лайнов. Собственно, с него и начинается скрипт.

Сообщение от Никитин

А что киллер убивает за деньги и это значит ему не платят?

Киллер - это киллер. От слова "убивать".
А профессора бывают разные. Что это за профессор, которому платят деньги, чтоб он резал животных?

И кстати, купившись на этот лог-лайн, и прочтя сценарий с удивлением обнаружим, что ни за какие деньги Профессор животных на органы не режет.
Он ставит эксперименты на кроликах и на собаке с целью изучения гипофиза (или что-то в этом роде). То есть режет их не на органы, и совершенно бесплатно.
То есть лог-лайн вторично мимо.

[Никитин]

Я не о том. Просто, вопрос был не логичен, в логлайне четко сказано "за деньги" потрошит животину на органы и сразу ясно, что мутное дело, уголовно наказуемое и что платят ему не менее опасные люди, ну и т.д. Другое дело, если бы он резал ее для практики студентов, то уже зарплата

Сообщение от Нарратор

Киллер - это киллер. От слова "убивать"

90% тех, кто от слова "убивать", убивал, денег не получали. А киллер в переводе - убийца и вообще оно является собирательным словом, т.к. убийца это все кто убивал, будь то боец спецназа или уголовник. А именно киллером принято негласно в обществе считать того, кто исполнил "заказное" убийство, что и подразумевает плату за "работу".

Сообщение от Нарратор

А профессора бывают разные. Что это за профессор, которому платят деньги, чтоб он резал животных?

Тут бы исправить, имхо, нелепость. Ладно хирург там, а то профессор и еще бог знает какой, непонятица полная Хотя прочитав на ум сразу пришел доктор, пожилой, умный, но режущий зверушек на органы и вроде бы особо вопросов не вызвало. Хотя улыбку вызвало, тупо непонятно зачем кому то органы зверей еще и за деньги, жесть, но смешно. Я бы добавил фантазии и профессор бы (как раз профессор, тобишь очень умный человек) не просто их резал за деньги, а еще и в своей лаборатории вшивал их людям, живьем. Типо опыты ставил и т.д.

[Нарратор]

Сообщение от Никитин

в логлайне четко сказано "за деньги" потрошит животину на органы и сразу ясно, что мутное дело, уголовно наказуемое и что платят ему не менее опасные люди, ну и т.д.

Вот именно!
Но в сценарии-то ведь не так (а речь идёт о "Собачьем сердце").
Вот и получается, что лог-лайн неудачен - даёт неверную информацию.

[Владимир Ионов]

Сообщение от Нарратор

Но в сценарии-то ведь не так (а речь идёт о "Собачьем сердце").
Вот и получается, что лог-лайн неудачен - даёт неверную информацию

Первые два слова "Профессор-маньяк" уже дают полную информацию. Профессор - это не лаборант. Он может и резать на органы как маньяк, и как профессор экспериментировать. Зачем лишняя информация.
"В сценарии-то ведь не так". Но на основе произведения Булгакова можно сделать и такой "ужасный" сценарий. Тем более, тема безответственность ученых по отношению к своим творениям звучит и в "Роковых яйцах".
Но самое главное обозначено, что логлайн шутливый.

Сообщение от Нарратор

И кстати, купившись на этот лог-лайн, и прочтя сценарий с удивлением обнаружим, что ни за какие деньги Профессор животных на органы не режет.
Он ставит эксперименты на кроликах и на собаке с целью изучения гипофиза (или что-то в этом роде). То есть режет их не на органы, и совершенно бесплатно

Да нет. Профессор режет животных за деньги, вырезанные органы пересаживает людям. Так что правильно "резать на органы" - это в современном сознании преступление. После его действий, естественно, обезьянка и кто там еще не помню, погибли.

Сообщение от Никитин

Сообщение от Владимир Ионов Посмотреть сообщение
Сумеет ли ученый понять свои ошибки?
Вот это бы заменить, а то и правда реклама

Да, согласен. Пошел по проторенному пути.

[Нарратор]

Сообщение от Владимир Ионов

Но на основе произведения Булгакова можно сделать и такой "ужасный" сценарий.

Так подождите... вы к чему лог-лайн-то сочиняете? К тому, что уже есть, или к тому, что только будет?

[Владимир Ионов]

Сообщение от Нарратор

Так подождите... вы к чему лог-лайн-то сочиняете? К тому, что уже есть, или к тому, что только будет?

Ответ

Сообщение от Владимир Ионов

Логлайны получаются плохо? Можно шутливо поупражняться в составлении логлайнов к известным произведениям

Слово "произведение" шире, чем уже снятый замечательный фильм, хотя зритель имеет право понять и так, как в моих трех строчках.
Лично у меня логлайны получают, блин, (как бы сказать помягче) колобком. Поэтому я упражняюсь в этом "деле", составляя логлайны и на литературные произведения, и на фильмы. Своим опытом мне и хотелось поделиться.

Даже пытаюсь сочинять логлайны на картины (не фильмы)

У трудолюбивого художника-гения главные враги равнодушие окружающих и нищета. Но чувство обнажены до предела: художник вспыльчив. После ссоры с другом, расстроенный, он калечит себя.

[Никитин]

После

Сообщение от Владимир Ионов

У трудолюбивого художника-гения главные враги равнодушие окружающих и нищета. Но чувство обнажены до предела: художник вспыльчив.

Вспомнилось La dona del floc de cabells у Пикассо. Но ссора, друг, самобичевание... что-то не доходит о какой картине речь.

[Владимир Ионов]

Сообщение от Никитин

о какой картине речь

Ван Гог "Автопортрет с отрезанным ухом".