Взгляд со стороны.

[компилятор]

чего этот человек сюда не заходит?

Его последние слова были, типа больше я в этй помойку не ногой и ушел.

[Василий]

Его последние слова были, типа больше я в этй помойку не ногой и ушел.

Вот значит как. Пошел значит в другую помойку.
Компилятор не ты ли его довел да таких речей

[маг]

Почему в помойку, в приличный такой академический сайтец, где есть научный руководитель. Всё стоит по полкам на каждом "препарате" бирка.

[камар аль заман]

Товариши, ни у кого случайно не осталось полной версии этой статьи (книги), в нашем 2008 году указанные ссылки уже не работают, а статью хотелось бы прочитать все. Буду премного благодарен.

[Бразил]

камар аль заман
Ссылку на статью обнаружил во втором сообщении этой темы
http://lit.lib.ru/k/kurator_o/text_0010.shtml

[Граф Д]

Детский сад во всей своей незамутненной красоте...

[Бразил]

Цитата из этой статьи

Зритель смотрит кино, чтобы учиться в игровой форме, получая удовольствие. В фильме он ищет урок на тему наилучшей адаптации в социуме.

Ааааааа... :scary:

[камар аль заман]

Сообщение от Бразил@2.09.2008 - 15:53
камар аль заман
Ссылку на статью обнаружил во втором сообщении этой темы
http://lit.lib.ru/k/kurator_o/text_0010.shtml

Спасибо конечно, но это не полный вариант статьи - это именно тот кусок, который на форуме

[Бразил]

Сообщение от камар аль заман@2.09.2008 - 16:21
Спасибо конечно, но это не полный вариант статьи - это именно тот кусок, который на форуме

Я не в курсе. А там полный вариант статьи есть?! Ужас какой.
По-моему, этот кусок и так достаточно красноречив. Мы имеем дело с воинствующим невежеством. Автор в первых же строках опустил кинотеорию, хотя явно не читал даже классиков типа Арнхейма, Базена, Балаша, Кракауэра, вообще не знаком с великой советской кинотеорией: Пудовкин, Эйзенштейн, Кулешов, Юткевич, Козинцев, Хейфиц и т.д. Также он опустил кинокритиков, хотя о настоящей кинокритике не имеет малейшего представления и судит о ней, лишь по рецензиям на различных кинопорталах, типа кино-говно и т.п. Несерьёзно.

[камар аль заман]

Сообщение от Бразил@2.09.2008 - 16:30
Я не в курсе. А там полный вариант статьи есть?! Ужас какой.
По-моему, этот кусок и так достаточно красноречив. Мы имеем дело с воинствующим невежеством. Автор в первых же строках опустил кинотеорию, хотя явно не читал даже классиков типа Арнхейма, Базена, Балаша, Кракауэра, вообще не знаком с великой советской кинотеорией: Пудовкин, Эйзенштейн, Кулешов, Юткевич, Козинцев, Хейфиц и т.д. Также он опустил кинокритиков, хотя о настоящей кинокритике не имеет малейшего представления и судит о ней, лишь по рецензиям на различных кинопорталах, типа кино-говно и т.п. Несерьёзно.

В тексте Вашего сообщения мне удалось углядеть прозрачный намек на Вашу хорошую подготовку в этом вопросе, однако я просил лишь ссылку на полную статью, а не мнение по поводу состоятельности автора.

А если у кого то ссылка все таки есть, буду признателен.

[Граф Д]

Еще цитата
"Насколько важно качество идеи, показывает фильм Дж. Кэмерона "Титаник" (автор сценария Дж Кэмерон). Фильм потрясает своей мощью и глубиной содержания. Он находится вне кинорейтинга, поскольку зритель не обращает внимания на качество истории главной героини, а впечатляется идеей, которая выражается так: "Не позволяй горю завладеть тобой, выбирай жизнь, что бы ни случилось". Эта идея звучит громогласно благодаря множеству подсюжетов на тему выбора контрастов: любви и ненависти, жизни и смерти, силы и слабости, богатства и бедности, заботы о будущем и безрассудства. Эти подсюжеты сливаются в одну глобальную картину. Панорама человеческого отношения ко всему, что происходит в жизни, становится наглядным пособием, заставляет задать себе вопрос: как жить, на что ориентироваться - на прекрасное или безобразное?"


Потрясает глубиной содержания... Вне кинорейтинга. Заставляет задать себе вопрос - как жить, на что ориентироваться?

Ага, куда пойди, куда податься, кого найти, кому отдаться...
Нет, это просто что-то! На что же нам ориентироваться? Только не на "Титаник" - он развалился и затонул. Может быть на айсберг. Думаю, надо ориентироваться на Лео Ди Каприо с Кэмероном, которые загребли кучу денег на этой фильме.
И мне сразу вспомнилась сцена из Terror Firmer, где маленькая девочка протыкает насквозь микрофоном маньяка-убийцу, поклонника высокобюджетных фильмов. Протыкает с криком: "Титаник" полное дерьмо!


"Ваш "Броненосец "Котомкин" полное дерьмо!" (Фантоцци)