Помогите!

[Антон Р]

Сообщение от Антон Р

Еще не забудьте переходящую туды-сюды... эту... забыл слово. Короче, перипетии. Внутри боя.
И эскалацию конфликта. Тоже внутри боя.

И раскрытие-развитие-рост характеров... Внутри боя, конечно.
И так далее.

[Афиген]

Сообщение от Антон Р

перипетии

- это поворотные точки вообще-то.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ксалакс

А если я и сценарист, и актёр?

Ну-у, началось.

Сообщение от Ксалакс

Ну, этот этюд будет подтверждать факт того, что герой актёр (по истории) разносторонний) Да и этюд вообще ржачный))) !: постановщик-то не знает этюда))

Какой ещё этюд? Вы вообще что пишете? Сценарий? Чего? Фильма? Ну так и описывайте всё, что по идее должен видеть зритель на экране и так, как он это должне видеть. Правда это не значит, что нужно указывать крупность плана и прочие элементы монтажа, или, как один конкурсант, в процентах писал прозрачность кадра по Фотошопу.

[Раздолбай]

Сообщение от Кирилл Юдин

или, как один конкурсант, в процентах писал прозрачность кадра по Фотошопу

Это интересно как? Помойму это такая каторжная работа!

[Алексей Ставрович]

Под "этим" я подразумеваю вот что: есть некая сцена в интерьере. Она заканчивается затемнением. Далее по задумке идет следующая сцена с одновременным появлением титра "за день до этого" где-нибудь внизу экрана - в ней главные герой просыпается будто от дурного сна. Фишка в том, что непосредственно перед началом второй сцены я хочу показать этот его сон: обрывочные картинки, страшные звуки, психодел одним словом.

Итак: сцена 1 --> сон --> сцена 2 с титром - как это правильно оформить в сценарном документе? Особенно интересует часть со сном.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Раздолбай

Это интересно как?

Прямо так и писал, кажестя, в описании места действия: кадр полупрозрачен столько-то % прозрачности по Фотошопу. И так далее. Потом доказывал, что это ну просто необходимо жизненно для сценария. Там вообще сценарий напоминал запись, какого-то научного эксперимента споказаниями кучи датчиков - цифры, пометки, примечания, крупность плана, размытости. В общем, о чём история была я не запомнил, а возможно и не понял.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Алексей Ставрович

Итак: сцена 1 --> сон --> сцена 2 с титром - как это правильно оформить в сценарном документе?

Сцена 1 и сцена 2 с титром оформляются как положено. Сон оформляется как "монтажная нарезка. сон." и каждый психоделический отрезок отдельным абзацем.

Такие вопросы следует задавать в ветке Помогите или в любой другой подходящей. Отдельную тему создавать не следует.

[Глеб И]

Люди, кто знает, подскажите, плиз. По сценарию один из ГГ попадает в аварию и получает серьезную травму головы. Проходит некоторое время и у ГГ парализует ноги, затем руки и в конце концов все тело. ГГ впадает в кому. Но несмотря на все это он продолжает самостоятельно дышать, короче все внутренние органы функционируют нормально. Врачи недоумевают, все, что они могут это констатировать, что причина всего этого кроется в мозгу. Мозг словно глючит, и он разучивается выполнять свои функции. Вопрос в том, какое заболевание наиболее лучше подходит к описанному выше? (если такое вообще существует)

[ЗаГадина]

Сообщение от Глеб И

разучивается

Какое интересное слово. В данном контексте, естессно.
По мне так проще придать этой болезни именно такой - непонимаемый медиками - смысл. Мол, впервые видим, но бывают же чудеса. Человеческий организм способен на многое, и бла-бла-бла.

[Проходящий мимо]

Глеб, да что Вы заморачиваетесь. Возьмите из латинского словаря пару слов типа "сдувшийся разум" - вот Вам и название болезни.

[Глеб И]

Хах, возьму на заметку!

[Ого]

Кстати, как-то написал сценарий. За что-то ругали, за что-то хвалили. Но главное, там был мальчик больной менингитом. И его лечили, анализы брали, кололи что-то. Так вот к процессу лечения не было ни одной претензии. Хотя я к медицине никакого отношения не имею и почти всю как бы методику просто выдумал. Главное, чтоб убедительно было. А как там на самом деле - единицы знают.

[сэр Сергей]

Сообщение от Ого

Хотя я к медицине никакого отношения не имею и почти всю как бы методику просто выдумал. Главное, чтоб убедительно было. А как там на самом деле - единицы знают.

А для действия и развития истории в вашем сценарии очень важно было подробное описание методики лечения?

Думаю, что если человек заболел, неважно чем, ему делают уколы, ставят капельницы, берут анализы. При чем тут методика лечения.

[сэр Сергей]

Глеб И,

Сообщение от Глеб И

Люди, кто знает, подскажите, плиз. По сценарию один из ГГ попадает в аварию и получает серьезную травму головы. Проходит некоторое время и у ГГ парализует ноги, затем руки и в конце концов все тело. ГГ впадает в кому. Но несмотря на все это он продолжает самостоятельно дышать, короче все внутренние органы функционируют нормально. Врачи недоумевают, все, что они могут это констатировать, что причина всего этого кроется в мозгу. Мозг словно глючит, и он разучивается выполнять свои функции. Вопрос в том, какое заболевание наиболее лучше подходит к описанному выше? (если такое вообще существует)

Вы все прекрасно описали. Не парьтесь. Какой смысл подгонять существующие заболевания под состояние, которое вы сами придумали?

Вместо того, чтобы копаться в медицинских справочниках, гораздо лучше попросту рассмотреть то как ведут себя медики, когда сталкиваются с неизвестным ранее состоянием или заболеванием.

Мы имеем состояние, которое не подпадает под симптоматику известных заболеваний. Что делать? Как сформулировать диагноз?

Мы берем основной обобщающий признак состояние больного и описываем это состояние как синдром(совокупность симптомов) имени этого признака.

В описываемом вами состоянии основным является паралич. Причиной параличей является нарушение проведения нервного импульса по нервным волокнам.

Причину этого мы не знаем. Исследования показывают, что проводящие пути спинного мозга в порядке, целостность центральной нервной системы(ЦНС) не нарушена, однако, импульсы не поступают.

Тогда дело, возможно, в головном мозге. Надо исследовать мозговые центры - в порядке ли они. Снова исследуем - центры в порядке, но не посылают импульсов.

Почему это происходит пока неизвестно.

Загадка. Но диагноз надо формулировать.

Что имеем? Вот что: проводящие пути в порядке, но на лицо паралич. Центры головного мозга в порядке, но почему-то не посылают импульсов. При этом вегетативная нервная система работает без сбоев(внутренние органы-то функционируют без сбоев).

Берем историю болезни и пишем: Синдром(совокупность симптомов, признаков) генерализованной(общей) блокады(импульсы-то не идут) головного мозга неустановленного генеза(происхождения).

Получается - Синдром генерализованной блокады головного мозга неустановленного генеза.

Диагноз сформулирован. Продолжаем анализы исследования и лечение. Если потом диагноз можно будет уточнить выяснив причину состояния - хорошо. Если нет, останется наша формулировка.

А брать разные латинские слова и писать латинскую чушь - глупо и неправдоподобно.

[Ого]

Сообщение от сэр Сергей

А для действия и развития истории в вашем сценарии очень важно было подробное описание методики лечения?

Да. Не важно было какие вводят препараты. Но как именно - значение имело.