Черный квадрат

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ялот

А искусство - это умение создать конструкцию, вытекающую не из взаимоотношений форм и цвета и не на основании эстетического вкуса красивости композиции построения, - а на основании веса, скорости и направления движения

И вот это, конечно "НЕУМЕНИЕ" всего перечисленного:

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ялот

Перед нами стоит задача выровнять горб уродливого отношения старого к новому, разбить до конца авторитетные лики, нарушить их опору ног, разогнать всех старьевщиков, чтобы не мешали нашей «дерзости» поставить на пьедестал ковку нового нашего образа как знамя живого трепета. …

Типа: "Весь имр насилья мы разрушим до сонования, а затем, мы наш, мы новый мир построим..." проходили, знаем.

Сообщение от Ялот

Мы среди клокочущих бездн, на гребне и дне океанов построим упругие формы, которые разрежут утончённый будуарный запах парфюмерной культуры, всклокочут прически и обожгут лики мертвых масок

Ну и это всё, конечно, говорится в защиту нихрена не мёртвой и нихрена не маски - Чёрного Квадрата Малевича! Это при том, что сам Малевич нихрена не понимал, что "создал", а когда подсказали специалисты по пиару, что из этого же можно крутяк состряпать при умелом очковтирательстве, то тут же пропёрло мастера, кстати, не создавшего ни одного достойного произведения в академическом стиле - то есть его-то (академическую "примитивщину") и не смог постичь и освоить.
Тогда и пошел другим путём, более современным: не важно, что нахреначить - важно правильно втюхать!

Анекдот по теме.

Мастер учит ученика:
- Нарисовать портрет не сложно. Куда важнее научитсья убеждать заказчика, что на нём изображен именно он!

[Слава КПСС]

Что-то вспомнилась забавная карикатура:

Горизонт завален

[Денни]

Сообщение от сэр Сергей

В противном случае, не пришлось подводить под него столь мощную теоретическую базу.

Вот чего там нет - это "мощной теоретической базы". Одна демагогия , словоблудие и нигилизм (который - по Спинозе - аргументом не является).
"Плодотворная дебютная идея" - если коротко. Или по-простому - наглый вые...он - чтоб заметили.

ЧК - это символ частичной замены искусства перформансом в 20 веке. Изыскания "теоретиков" ЧК (и вообще - авангардизма) давно описаны в сказке Андерсена "Новое платье короля" и более не заслуживают сколь-нибудь серьёзного внимания.

[Ялот]

Сообщение от Натан

Ялот, все эти заклинания хороши, конечно, но они ничего не дают ни уму ни сердцу. И вряд ли помогут кому-либо "оставить след в искусстве"... Квадрат как был квадратом, так им и остаётся.

А может он шутник, этот Ваш Малевич?

Если бы всё было так просто, давно бы уже разобрались с этим квадратом.
Не хотим, или лень думать.
Понимание “ЧК” рассчитано на знания процесса и технологии создания картины.
Эти параметры включены в “ЧК”. Художнику остаётся добавит творческое содержание, но не повторяться с теми представлениями, которые уже кто-то ранее передал, иначе это – плагиат мысли. Если еще и соответствующее академическое мастерство – это плагиат картины.
До ХХ века все темы и технологии освоили. Нужно искать пути двигаться дальше. Я уже писал, что тоже люблю ходить по музеям и храмам, но это всё равно что по антикварным лавкам и местам связанными с историческим прошлым. Это не путь развития искусства. “ЧК” – для художника указывает этот путь, а обыватель может пытаться постичь или нет.

Бабочка не может близко к огню приблизиться – сгорит! Чего же все так к солнцу тянутся? В космосе Места много, всем хватит, (кто будет стремиться).

Квадрат не случайность выбранная Малевичем. Это единственная простая геометрическая фигура, которая поддалась художнику для максимального выражения и достижения цели. Черный и белый цвет – крайние, контрастные цвета, между которыми находится весь спектр цветов. Здесь нет возможности рассуждать: хочется – не хочется, нравится – не нравится, эстетично – не эстетично и т.д.. В этом весь смысл гениальности Малевича, что он довел каждый момент живописи до абсолюта:
- лишил возможности рассуждать тех, чья профессия заключается в “болтовне”;
- лишил художников возможности копировать работы старых мастеров и выдавать за свои;
- лишил музейщиков – держателей антикварных лавок диктовать цели творчества и расставлять приоритеты.

[Ялот]

Сообщение от Кирилл Юдин

И вот это, конечно "НЕУМЕНИЕ" всего перечисленного:

Во-первых Малевич говорил о живописи, а в общем, с таким "желанием"...- Вам это пока не понять
Хотя даже к графике - многое соответствует.

[сэр Сергей]

Ялот,

Сообщение от Ялот

Понимание “ЧК” рассчитано на знания процесса и технологии создания картины.

А, вот, объясните за ради Господа нашего Иисуса Христа распятого при Понтийстем же Пилате, если работу видит непрофессионал, который не то что живопись, историю изобразительного искусства не изучал вообще.

Откуда ему знать технологию создания картины. Да и для чего ему технология?

Технология - дело профессионалов.

Так, почему же тогда репродукции Черного квадрата не размещены исключительно в специфических профессиональных изданиях по технологии живописи?

[Натан]

Сообщение от Ялот

Если бы всё было так просто, давно бы уже разобрались с этим квадратом.

Кто хотел, давно уже разобрался, ибо разбирать там нечего.

Нирасовано "ничего". Есть ли смысл всерьёз обсуждать это произведение живописи? По-нашему, ЧК - это ЗТМ.

Странно, что не появились продолжатели в литературе и никому не пришло в голову "написать" "книгу", состоящую из пустых страниц. Небось, бестселлером стало бы такое...

[Ялот]

Сообщение от Кирилл Юдин

Типа: "Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим..." проходили, знаем.
не важно, что нахреначить - важно правильно втюхать!

Это "фабричная" интерпретация высказываний Малевича.
Уже почти сто лет "продукция фабрики" в виде "лапши" развешивается на уши и тормозит развитие.
Утешает только то, что это происходит преимущественно на постсоветском пространстве.

Вас только жадность к деньга и гложет.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ялот

Не хотим, или лень думать.

Так захотите же и подумайте, наконец!

Сообщение от Ялот

Понимание “ЧК” рассчитано на знания процесса и технологии создания картины.

Я Вас уже несколько раз спрашивал - Вы кто по професии? Образование какое? Вот, я, например, 6 лет отдал именно профессиональному обучению изобразительному искусству. И для меня все цитаты, которые Вы пафосно привели, не какие-то заоблачные дали, а совершенно понятные вещи. Непонятно другое - почему азы рисования приподносятся, как ОТКРЫТИЕ, отражённое в ЧК?
То есть я понимаю, что какой-нибудь химик мне лапши навешает будь здоров, назвав непонятные мне химические термины и объявив их открытием - я в химии не силён. Но другой химик приколется и посмеётся над этим. Так и тут.

Сообщение от Ялот

Эти параметры включены в “ЧК”. Художнику остаётся добавит творческое содержание, но не повторяться с теми представлениями, которые уже кто-то ранее передал, иначе это – плагиат мысли. Если еще и соответствующее академическое мастерство – это плагиат картины.

Бла-бла-бла. Сами-то понимаете, что говорите? По-моему очень смутно.

Сообщение от Ялот

“ЧК” – для художника указывает этот путь, а обыватель может пытаться постичь или нет.

Ну Вам-то откуда знать, указывает это "чудовище" чего-то там художнику или нет?

Сообщение от Ялот

Квадрат не случайность выбранная Малевичем.

Именно поэтому у Малевича есть и круги, и треугольники, и даже кресты. Кстати - разных цветов?
Вот зачем Вы повторяете чужие глупости?

Сообщение от Ялот

Черный и белый цвет – крайние, контрастные цвета, между которыми находится весь спектр цветов.

Вот у Вас даже по физике максимум троечка - зачем рассуждаете о световом спектре, если не соображаете в этом?

Сообщение от Ялот

Здесь нет возможности рассуждать: хочется – не хочется, нравится – не нравится, эстетично – не эстетично и т.д.. В этом весь смысл гениальности Малевича, что он довел каждый момент живописи до абсолюта

Иными словами, теперь вообще что-либо изображать не имеет ни малейшего смысла? Всё, пипец изобразительному искусству?

Сообщение от Ялот

- лишил возможности рассуждать тех, чья профессия заключается в “болтовне”;

А кто же Квадрат в абсолют возвёл, как не те самые, чья профессия заключается в болтовне? А Вы сейчас чем занимаетесь?

Сообщение от Ялот

- лишил художников возможности копировать работы старых мастеров и выдавать за свои;

Это вообще, что за бред?

Сообщение от Ялот

- лишил музейщиков – держателей антикварных лавок диктовать цели творчества и расставлять приоритеты.

На самом деле всё произошло с точностью до наоборот - долгое время настоящее искусство было никому не нужно и потеряло свою истинную цену. Тысячи бездарей, выдавая жалкие каракули за произведения искусства, набили свои карманы. Люди похитрее, приобрели за бесценок целые собрания настоящей живописи, упавшей в цене на долгие десятилетия. Сегодня это становится очевидным - настощие произведения становятся снова востребованными, потому что "Квадратами" всех изрядно перекормили.
Про акцию "Таждик-арт" не слышали? Очень поучительная шутка, и приыбльная.

Сообщение от Ялот

Во-первых Малевич говорил о живописи, а в общем, с таким "желанием"...- Вам это пока не понять Хотя даже к графике - многое соответствует.

Это Вы на каком языке сейчас пытались изъясниться? Че скаать-то хотели, если без шпаргалки?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Так, почему же тогда репродукции Черного квадрата не размещены исключительно в специфических профессиональных изданиях по технологии живописи?

Да потому что нет там никакой технологии. "Технологию" придумали уже потом, пройдохи от искусства, и заработали на этом целое состояние.

Сообщение от Ялот

Уже почти сто лет "продукция фабрики" в виде "лапши" развешивается на уши и тормозит развитие.

Так я Вам об этом и говорю.

Сообщение от Ялот

Утешает только то, что это происходит преимущественно на постсоветском пространстве.

А что же происходит в "продвинутых" землях? Просветите нас дремучих.

Сообщение от Ялот

Вас только жадность к деньга и гложет.

Вам не говорили, что у Вас проблемы с последовательностью суждений? Вы говорили об одном, потом вдруг - бац, какие-то нелепейшие выводы, не относящиеся к теме, непонятно на чём основанные и с какой целью высказанные.
Знакомая тенденция, однако.

[Кодо]

Сообщение от Натан

Странно, что не появились продолжатели в литературе и никому не пришло в голову "написать" "книгу", состоящую из пустых страниц. Небось, бестселлером стало бы такое...

Насчет совсем пустых страниц - не знаю, а вот роман из одной фразы существует: "Не надо, я сама...". И название, и содержание.
Тоже, блин, "новое слово в искусстве".

Сообщение от Ялот

Типичное мнение рядового обывателя, лишённого возможности думать.
На "макаронной фабрике", включает и выключат конвейер.
Реплик много - аргумента ни одного. Одна сплошная злоба в слепой, предсмертной конвульсии.

Сообщение от Ялот

Вас только жадность к деньга и гложет.

Добрый какой...

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Да потому что нет там никакой технологии. "Технологию" придумали уже потом, пройдохи от искусства, и заработали на этом целое состояние.

Черный квадрат родился, как авангардистский концепт.

Не понимаю, для какой такой высокой цели превращать его в "Верх достижений изобразительного искусства"?

[Анатолий Борисов]

Люди, это не всем понятно. Ялоту понятно - пусть любуется квадратом. А я предпочитаю Джоконду. Да и еще много чего неквадратного.

[НИХИЛЪ]

какая радость наверное для режиссера сделать фильм аналогичный Черному квадрату, который был бы с одной стороны примитивным, а сдургом мог вмещать в себя такое количество интерпретаций и смыслов и обсуждался бы через много лет после создания, а не заканчивал свою жизнь сразу после проката или единичного показа по ТВ.

Чем бы Квадрат не был: провокацией, блефом "пройдох от искусства" - это гениальное произведение. Это именно, что искусство. Хотя как раз тот случай, что может существвоать в единственном экземпляре - всякая попытка сделать аналогичное со 100% верятоностью будет херней.