Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4

[Кертис]

Сообщение от Манго

Хотя вру - хочется разобраться, почему он стал таким успешным и модным. Если у Вас есть какие-то соображения - мне будет интересно выслушать, серьезно.

Потому что он был прорывом во многих отношениях. На момент выхода.
Он то самое единство времени-места-действия. Вышел вовремя, в нужном месте и подействовал как надо )

Сообщение от Манго

Честно говоря, лично я разделяю взгляды Эйнштейна (нашего коллеги, а не ученого, в смысле), который высказал их, правда, применительно к Нолану. Долго сейчас цитату искать.

Уж и не помню, что там о Нолане. Моменто был гениальный. А Бэтмены попса. Престиж отличный. А Интерстеллар скучный и про кукурузу.
деньги портят режиссеров. Вот дали Абрамсу много денег и он снял Звездные Войны. А зачем? Хотя... За такие деньги...

[Манго]

Сообщение от Кертис

Потому что он был прорывом во многих отношениях. На момент выхода.
Он то самое единство времени-места-действия. Вышел вовремя, в нужном месте и подействовал как надо )

Так Вы насчет "Шестого чувства" говорите (в котором, кстати, действительно нет некоей наивности и "недоделанности", присущей другим фильмам, перечисленным мной в самом первом еще сообщении), а я - о самом режиссере. В то время как все же касса в его последующих фильмах значительно превышает бюджет, а значит - люди смотрят и им нравится. Вот, собственно, вопросом "почему?" я и задавалась.

[Демон из рая]

Абрамс снял ЗВ? Может скопировал, не?

Сообщение от Манго

а значит - люди смотрят и им нравится. Вот, собственно, вопросом "почему?" я и задавалась.

80% зрителей вообще смотрят не из-за режиссёра, а просто понравился Трейлер: "О крутяк, пойду в кино!".

[Иван Афонин]

Дорогие мои друзья!
Блэйк Снайдер написан сценарии к двум фильма- "Стой! А то мама будет стрелять" и "Мне хватит миллиона". Один из них получил Золотую малину в номинации "Худший сценарий". Однако Снайдер написал один из самых популярных, на сегодняшний день, учебников по кинодраматургии.
Так что не надо судить о человеке по одёжке.

[Кертис]

Сообщение от Манго

а я - о самом режиссере.

А мне у него нравятся два фильма. Шестое чувство и Неуязвимый )

Сообщение от Манго

В то время как все же касса в его последующих фильмах значительно превышает бюджет, а значит - люди смотрят и им нравится.

Если касса превысила бюджет в два раза это значит, что фильм условно окупился, а не нравится. По сути это почти провал. Особенно учитывая бюджет и кассу Шестого чувства )
Повелителя стихий смотрели фанаты мультика. Ну и в принципе, у него же мистика-фантастика, люди ходят на подобные фильмы.

Сообщение от Демон из рая

Абрамс снял ЗВ? Может скопировал, не?

Если бы скопировал, было бы не хуже, чем оригинал. А так хуже.

[Эйнштейн]

Сообщение от Манго

Долго сейчас цитату искать.

http://forum.screenwriter.ru/showthr...%ED#post607372
оно?)

Сообщение от Манго

В то время как все же касса в его последующих фильмах значительно превышает бюджет, а значит - люди смотрят и им нравится. Вот, собственно, вопросом "почему?" я и задавалась.

Посмотрите "Таинственный лес"
Всё, что до него - более менее атмосферные фильмы, которые тянут именно режиссурой.
К примеру - "Знаки" - на мой взгляд, тоже отличный фильм по части режиссуры. Он и по сценарию отличный, если вырезать последние 10 минут, которые необходимы и дополняют историю, но одновременно с этим превращают весь фильм в какой-то фарс.

Сообщение от Кертис

А Интерстеллар скучный и про кукурузу.
деньги портят режиссеров. Вот дали Абрамсу много денег и он снял Звездные Войны. А зачем? Хотя... За такие деньги...

Это разные примеры.
Нолан снимал то, что хотел - лично испоганил классный сценарий своего братца.
Здесь можно почитать, как это выглядело до соплей на тему дочки/батюшки.
http://kiri2ll.livejournal.com/139839.html

В то время, когда Абрамс на Звездных Войнах - птица подневольная.
Какой сценарий дали, то и снимал. Он же сначала отказался, когда понял, что ему ремейк подсунули. Именно поэтому следующие новые эпизоды будут снимать менее известные режиссеры.
Ну и на деле он просто копирует Спилберга. Из Майкла Джаккино, своего постоянного композитора, он сделал второго Джона Уильямса - там ещё была забавная ситуация, когда выбирали, кто будет писать саундтрек к Звездным Воинам. В итоге написал снова Уильямс, а Джаккино отправился писать аранжировку к новому Юрскому парку (к которому раньше писал Уильямс).
Смотришь его "Супер 8" и видишь с какой старательностью Лэрри Фонг повторяет работу Януша Камински, а Абрамс воссоздаёт детскую сказку на манер Спилберговского "Инопланетянина".
Даже Форд в новом эпизоде играет профессора Джонса, а не Хана Соло...

[Демон из рая]

Сообщение от Кертис

Если бы скопировал, было бы не хуже, чем оригинал. А так хуже.

Таланта не хватило.

В Знаках никогда не забуду момент с пришельцем и кустами. Как сейчас помню, кинотеатр Сатурн, полный зал (720) мест, на ряд ниже меня сидит парень, а по бокам от него две его подруги, он их там весь фильм обнимает, заигрывает, такой типо крутой поцик и тут на экране происходит этот момент, этот крутой поцик одну девчонку облил колой, на вторую высыпал попкорн, завизжал как девица и свалился с сиденья. Только этим моментом мне запомнился этот фильм, Неуязвимый и Таинственный лес, вот два самых сильных фильма Шьямалана, как по сюжету, так и по задумке с актёрской игрой.

[Эйнштейн]

Сообщение от Демон из рая

В Знаках никогда не забуду момент с пришельцем и кустами.

Это когда Гибсон с фонариком ночью ходил по полю?
Очень крутой момент. Без всяких бугага и скримеров. Там, правда, таких моментов ещё несколько.

[Демон из рая]

Сообщение от Эйнштейн

Это когда Гибсон с фонариком ночью ходил по полю?
Очень крутой момент. Без всяких бугага и скримеров. Там, правда, таких моментов ещё несколько.

Я точно не скажу, с премьеры не пересматривал, из кустов появляется/выпрыгивает пришелец, это я помню точно.

[Манго]

Сообщение от Кертис

Ну и в принципе, у него же мистика-фантастика, люди ходят на подобные фильмы.

Точно! Наверное, дело в этом.

Сообщение от Эйнштейн

оно?)

Вот, нашла:

Сообщение от Эйнштейн

Братья Нолан обладают талантом подать фильм так, что при просмотре их картин даже самое отчаянное быдло чувствует себя интеллектуалом

Сообщение от Демон из рая

В Знаках никогда не забуду момент с пришельцем и кустами.

Мой любимый - когда ГГ входит в комнату, а там уже не только дети, но и его брат - в колпаках из фольги. И сидят рядочком на диване в этих средствах индивидуальной защиты.

Сообщение от Кертис

Неуязвимый

Сообщение от Эйнштейн

Посмотрите "Таинственный лес"

Сообщение от Демон из рая

Неуязвимый и Таинственный лес, вот два самых сильных фильма Шьямалана

Все-таки посмотрю! Заинтриговали.
Мне в чем за Шьяламана обидно. У него очень сильные и интересные идеи и темы, которые он поднимает. Но немного разочаровывает (лично меня) раскрытие этих тем и разворачивание событий. После каждого из фильмов (кроме "6 чувства") понимала, что ожидала большего. Тот же "Визит" - после отличной сцены, как бабулька пугает детишек в импровизированном лабиринте второй такой же сильной не было. И упоминаемый колодец - тоже ожидала какой-то ну очень жуткой сцены с колодцем под конец. "Знаки" - тоже было ощущение обманутых ожиданий. И хотелось, чтобы он посильнее раскрыл тему с самими знаками, все время казалось, что в конце он еще к этому вернется. Ан нет...
В общем, мне кажется, что ему не хватает размаха, спилберговского такого.

[Демон из рая]

Шьяламана нельзя сравнивать со Спилбергом, первый снимает по своим сценариям, а Спилберг работает с лучшими сценаристами Голливуда. Главная проблема Шьяламана, он в 90% случаев сливает концовки или тупо не знает как закончить фильм. У него хорошие идеи, сюжеты, а вот концовки ему не удаются, я называю это: "Синдромом Кинга", тот тоже зачастую сливает концовки своих романов.

[А Кобицкий]

Сообщение от Кертис

Если касса превысила бюджет в два раза это значит, что фильм условно окупился, а не нравится. По сути это почти провал.

а расшифровать? а то у меня проблемы с математикой )))

[Демон из рая]

Чтобы отбить условный бюджет в 100 миллионов долларов, нужно заработать в 4 раза больше, потому что кроме самого бюджета, есть ещё маркетинг, реклама, допустим бюджет картины 100 миллионов, реклама 50, общий бюджет 150 миллионов долларов. Фильм собрал 400 миллионов долларов, в этой ситуации, половину суммы оставляют себе кинотеатры, если компания сама прокатывала свой фильм, значит сэкономили 10%, если же нет, значит ещё 40 миллионов заберёт прокатная компания, ещё 40 миллионов это налоги, всё что остаётся перечисляется студии, в данной ситуации это: 120 миллионов долларов, в данной ситуации проект принёс убытки в размере 30 миллионов долларов. Есть конечно ещё другие варианты прибыли, возврат налога, льготы на съёмки и частичный возврат налога с них, кинорынки, мерчендайз, продажа прав на носители и тд, но со всего этого сложно просчитать прибыль.

[А Кобицкий]

Сообщение от Демон из рая

Чтобы отбить условный бюджет в 100 миллионов долларов, нужно заработать в 4 раза больше

так они там что, в убыток работают?!

[Кертис]

Сообщение от Демон из рая

Чтобы отбить условный бюджет в 100 миллионов долларов, нужно заработать в 4 раза больше, потому что кроме самого бюджета, есть ещё маркетинг,

Не совсем. Ряд компаний указывают полный бюджет (с маркетингом) Если они производители, а не дистрибьюторы, то маркетинг их не касается. Считается что окупаемость х2 от полного бюджета