Наше кино... - Страница 10

компилятор · 24.11.2006, 11:08

Выглядит как заявка на шедевр

хотя костю очень уважаю, но в ринге

Костя Цзю сыграет Отелло
Бывший абсолютный чемпион мира по боксу в первом полусреднем весе Константин Цзю готовится к съемкам в полнометражной молодежной экшн-драме «Мавр». Российский боксер сыграет роль Корейца – противника главного персонажа. В основу сюжета картины положена трагедия Уильяма Шекспира «Отелло». В фильме расскажут, как девять убийц дрались за деньги, и не было в мире силы, которая могла бы их остановить. Однако сердце их предводителя Мавра не устояло перед самой страшной силой – силой истинной любви. Девять молодых бойцов отдают свои жизни за самое главное, что есть в их жизни – честь и любовь. Бюджет «Мавра», по предварительным прогнозам, составит 5,5 млн. долларов.

Борис Гуц · 24.11.2006, 11:12

Звучит как бред. Денюжки тянут из Шекспира - ладно, но из Кости и Шекспира вместе -

Зверь · 06.12.2006, 19:15

... "Ночной позор", "Дневной позор" и "9 чё-то" - не эталоны.
"Всё будет хорошо"!

Лала · 06.12.2006, 19:47

Зверь :friends: к ним еще добавить Турицкий гамбит и Поцелуй бабочки....

Но вот один фильм мне понравился, он конечно тоже не Голивуд, но хотя бы снят по законам жанра. "Сматывай удочки". А может у меня просто вкус дебильный, но смеялась я до коликов в боку... и еще "Белый теплоход" кажется так называется...

Леонардо · 06.12.2006, 23:51

Цитата:

Сообщение от Зверь@6.12.2006 - 19:15
... "Ночной позор", "Дневной позор" и "9 чё-то" - не эталоны.
"Всё будет хорошо"!

Комерция и творчесвто! не забываем,)! и это хорошо что отечка развиваеться

Кирилл Юдин · 07.12.2006, 13:00

А мне понравились и "Дозоры" и "Гамбит". Даже очень. Хорошее отдыхательное кино и качественно сделаное в принципе.

Эталоны, не эталоны - это уже бессмыслица. Эталонов вообще не существует ИМХО.

Леонардо · 07.12.2006, 13:15

как вам "Меченосец" ?

Кирилл Юдин · 07.12.2006, 13:47

Не видел, но доверяю Компилятору

Ему очень не понравилось.

маг · 07.12.2006, 15:01

"Отдыхателоньное"несколько нелепо звучит, да и вчём его качество в захлёбе попыток комбинированых сьёмках и графике.
Можно сделать определение - "одноразовое кино", вон его сколько за бугром лепится, в основном малобюджетное, молодёжно-мистическое.
Но у нас это "одноразовое кино" по цене бала-бастера(в нашых мерках ес стес но).

Кирилл Юдин · 07.12.2006, 15:53

Цитата:

"Отдыхателоньное"несколько нелепо звучит, да и вчём его качество в захлёбе попыток комбинированых сьёмках и графике.

Ну почему же? Интересные истории, яркие персонажи то же не последнюю роль играют.
Вот, например, "Звёздные войны" без спецэфектов нельзя было бы смотреть совершенно. А тут вполне. И жевачкой для глаз эти фильмы назвать нельзя - хорошее кино. Как и тот же "Бой с тенью".

Цитата:

Можно сделать определение - "одноразовое кино",

Не согласен в корне. Что уж Вы и в самом-то деле?!

Почему я сказал "отдыхательное", потому что после просмотра настроение поднимается. Есть другие картины, после просмотра которых такой груз на душе или вовсе жить не хочется, но вроде и не плохие. Тут уж точно отдыхом не пахнет.

Я бы лучше несколько раз сходил на эти фильмы, чем на любые заумные, например, Михалковские.

маг · 07.12.2006, 16:20

"Звёздные войны" пионер жанра приключенческой космо-саги с хорошей иронией и револющионными технологиями, зачем приводить такой пример.

А опосля "гамбита" у вас настроение подымается, любопытно, но о вкусах не спорят.

О михалкове вообще говорить не стоит, хотя его первые "клиповые" фильмы пропитаны уникальным настроением, но это не его заслуга.

Всеж прежде, имеет смысл делить на "одноразовое кино"(потому как посмотрел и больше не надо) и просто кино, а уж потом, если так уж необходимо, на "отдыхательное" и не очень.

Кирилл Юдин · 07.12.2006, 16:46

Цитата:

"Звёздные войны" пионер жанра приключенческой космо-саги с хорошей иронией и револющионными технологиями, зачем приводить такой пример.

Затем и привожу, что Вы высказались, что в вышеупомянутых де, кроме спецэфектов ничего нет заслуживающего внимание. Вот в "Войнах" действительно кроме спецэфектов....

ИМХО.

А что для Вас "неодноразовое"?

Кирилл Юдин · 07.12.2006, 16:49

Кстати,

Цитата:

Но у нас это "одноразовое кино" по цене бала-бастера(в нашых мерках ес стес но).

А смысл переживать за вложения? Фильмы-то кассу отбили, прибыль получили. Если уж проблема в стоимости проекта.
Так что пусть хоть и "одноразовое", но хорошее и успешное коммерчески. Что же ещё требуется?

маг · 07.12.2006, 17:06

Очень много "неодноразового"(особенно европейского),но здесь речь о нашем и наверное современном, тут надо как то с годами определиься.

"Вот в "Войнах" действительно кроме спецэфектов...."- вы не правы, фильм стал культовым на протяжении стольких лет. Лукос автор не только ярких идей и сценариев под которые давали "безумные" деньги, но и весьма толковый постановщик.

А вот что есть в вашем "дозоре" окромя "нарезанных" сцен.

Кирилл Юдин · 07.12.2006, 17:19

Цитата:

вы не правы, фильм стал культовым на протяжении стольких лет

Та хтош спорит? Но в первую очередь он тсал культовым именно благодаря спецэфектам.
Спросите любого, кто видел эти фильмы о чём там. Подавляющее большинство ответят примерно: "Там летают на таких крутых аппаратах, дерутся на лазерных мечах, куча роботов..." Суть истории мало кто вспомнит.

Цитата:

А вот что есть в вашем "дозоре" окромя "нарезанных" сцен.

"нарезанные сцены" говорите? Хм.

Трудно себе представляю интересный фильм сделанный линейно без монтажа.