Курилка. Часть 170

[Крыс]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Искусственное фиксирование цен тоже ничего не даст.

При плановой экономике это даст низкие цены и стабильность. При рыночной это просто невозможно, потому и обсуждать тут что-то бессмысленно.

[Сергей Титов]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Получается, что навар перекупщика не такой уж и халявный.

Особенно плохо становится тогда, когда навара хочется больше.

Могут же скидки делать на определенные группы товаров, - значит есть возможность эти товары продавать дешевле.
https://www.youtube.com/watch?v=cbBJGazx1JI

Вот написал комментарий, а сам думаю - для чего? Найдется ведь журналист, а то и несколько, которые на гораздо большую аудиторию будут транслировать вводящую в транс кашу из слов, объясняющую, что так (когда навар это наше все) лучше.

[Сергей Титов]

Я не вижу, что бизнес старается работать эффективнее.
Он тупо перекладывает на плечи покупателя все проблемы, - как мошенник или хулиган. Виноваты все вокруг, а не бизнесмен.
Еще и деньги с государства возьмет в виде каких-то компенсаций.

[адекватор]

Сообщение от кирчу

Мое мнение: никто - ни продавцов, ни производителей не контролирует. Банально, все пустили на самотек.

Да, ещё 30 лет назад. Вы вернулись с полярной станции?

Сообщение от кирчу

18,50, а в соседнем (село большое, народу много, спрос больше - пытаюсь понять, может поэтому?..) 24.00

Плотность материала может быть разной. Чем выше, тем дороже. Может быть старая/новая закупка (по старой/новой цене) . Этот укрывной сильно подорожал везде, уже от производителя. Видимо, большая валютная составляющая.

[адекватор]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Искусственное фиксирование цен тоже ничего не даст.

Даст. Исчезновение товаров с прилавков. И спекулятивную продажу по реальной рыночной цене из-под прилавка. См. СССР.

[адекватор]

Сообщение от Сергей Титов

бизнес

Сообщение от Сергей Титов

Он тупо перекладывает

Конкретнее можно - кто это? А то у вас и биржевой трейдер-маклер, и перекупщик, и посажёные на трубу,комбинат, тайгу, шахту, и хозяин магазинчика, и пахарь - производитель в одной камере.

[Слава КПСС]

Ключевой вопрос не "В чем политика ценообразования?", а "Как перераспределяется прибыль?"

Как бы что дорого не стоило, если все идет в бюджет государства, из которого потом все получают качественное бесплатное образование, медицину и т.д. - это одно. Тут нет смысла задирать цены, т.к. государство все равно большую часть отдает.

А когда вся прибыль идет в карманы капиталистов-монополистов, ничего другого ожидать не приходится. Если они не поднимут цену на любой товар при первой же возможности, значит никакие они не капиталисты.

[Сергей Титов]

Сообщение от адекватор

Конкретнее можно - кто это?

Совсем конкретно пусть прокурор разбирается.

Раньше на каждом углу города продавали кассеты с музыкой и фильмами, - куда все это подевалось?
Те, кто продает, реализует, не всегда навариваются достаточно, чтобы организовать торговую сеть и задушить конкурентов.
Те, кто задушили конкурентов могут диктовать условия.

Хотя, в случае с кассетами, видимо, помогла смена форматов и Интренет, - избавились от реализаторов и прокатчиков из подвалов.
То есть, у производителей контента было исключено лишнее звено, - реализаторы.

Продавцы продуктов, которых можно увидеть на фото открытия разных производств, навариваются не только на цене, но и на формуле продукта, требуя создавать удобные для себя продукты.

В моей местности цены назначают так, - берется самый дешевый товар, на который можно побольше набавить и продается подороже, - как какой-то более качественный.

Если взять пахаря - работника, то на мой взгляд эти люди как бы приплачивают, чтобы работать.
Тут снова все упрется в разговоры, что собственник, частник лучше организует. Хотя по факту, все получается как с ваучерами, - вот вам бумажка, но никуда ее разумно инвестировать, мы вам не дадим.

[Сергей Титов]

Получается, в бизнесе нужно заставить производителей работать на себя, а не душить конкурентов.

[Фантоцци]

Сообщение от Крыс

При плановой экономике это даст низкие цены и стабильность. При рыночной это просто невозможно, потому и обсуждать тут что-то бессмысленно.

Сообщение от Сергей Титов

Могут же скидки делать на определенные группы товаров, - значит есть возможность эти товары продавать дешевле.

Сообщение от Сергей Титов

Я не вижу, что бизнес старается работать эффективнее. Он тупо перекладывает на плечи покупателя все проблемы, - как мошенник или хулиган.

Сообщение от Сергей Титов

Совсем конкретно пусть прокурор разбирается.

Сообщение от Сергей Титов

В моей местности цены назначают так, - берется самый дешевый товар, на который можно побольше набавить и продается подороже, - как какой-то более качественный.

Сообщение от Сергей Титов

Если взять пахаря - работника, то на мой взгляд эти люди как бы приплачивают, чтобы работать.

Сообщение от Сергей Титов

Получается, в бизнесе нужно заставить производителей работать на себя, а не душить конкурентов.

Крысу и Титову следует преподавать в бизнес-школе. Или в марксисткой ячейке читать лекции. За деньги. Пока их не отпиз..ят

[Сергей Титов]

Сообщение от Фантоцци

Или в марксисткой ячейке читать лекции.

Я учился в школе имени Павлика Морозова, - учителя были хорошие, идейные, многие уже фермерские жены, теперь.

Я вот не знаю, - может не к теме, но вспомнил, как в городе Шахты на вокзале, был свидетелем того, как продавщицу продававшую бойко, подвинули.
Перенесли ее столы, от касс и туда поставили другую, - ту, что была ближе к начальству, - на виду у всех бегала к какому-то мужику и тот потом ту женщину, которая как-то открыто, с улыбкой и хорошим настроением торговала, подвинули. Ибо, - рынок, это честная конкуренция.

[сэр Сергей]

кирчу,

Сообщение от кирчу

Не пойму я этого сегодняшнего ценоустановления...

А чего понимать? Капитализм. Рыночек решает... Его Невидимая Рука и прочие Невидимые Органы

"Современный капитализм" как вы видите, это самый обыкновенный капитализм.

Он в кризисе. А решать кризисные проблемы капитализм способен только двумя способами - перекладыванием своих проблем на население или, если сильно прижмет, то через организацию войны, маленькой и победоносной или большой мировой.

В данном случае это пример решения проблем капиталистов за счет населения. Их издержки будете оплачивать Вы.

Вам же Михаил Бадмаев, объяснил, что они хорошие и нехалявщики, просто в убыток торговать не будут.

[сэр Сергей]

кирчу,

Сообщение от кирчу

Это такой титанический труд?

Ну, вы прямо как с неба свалились на грешную землю...

Это не просто сложно, это невозможно. Потому что это покушение на "Священную и неприкосновенную" частную собственность.

Это же вам не СССР с Указом от 7 августа 1932-го года. Это рыночек с его Невидимыми Органами

[Крыс]

Сообщение от сэр Сергей

Потому что это покушение на "Священную и неприкосновенную" частную собственность.

Которой на самом деле при капитализме вообще нет. Это миф, и ничего более. Собственность при такой системке - понятие очень условное

[сэр Сергей]

Крыс,

Сообщение от Крыс

Которой на самом деле при капитализме вообще нет. Это миф, и ничего более.

Весьма спорное утверждение Может быть и Тинькова нет? Прибылеполучатели есть, причем вполне себе, таки, конкретные, а частной собственности, эту прибыль им приносящей у них нет?