Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 6

[Ночной бродяга]

Сообщение от Наташа Дубович

Реальность такова, что эти ребята не активны социально.

Поэтому в таких случаях в историю вводят активного персонажа, который двигает историю вперед и становится главным героем.
"Человек дождя"
"Пролетая над гнездом кукушки"
"First Do No Harm"

[Нарратор]

Сообщение от Наташа Дубович

Нарратор, мечтает.

А кто-то вместо него суетится. Так вот этот "кто-то" и будет главным героем. Значит именно о нём и нужно писать сперва логлайн, а потом и сценарий.

[Сашко]

Люди добрые, вы пытаетесь переубедить Наташу Дубович? Забудьте и бросьте это дело. Она не за советом пришла, а за одобрением. Уже сколько написано, в чем проблема, а она долбит свое.

[Сашко]

Сообщение от Наташа Дубович

у него появляется шанс (цель

Мда... Шанс - это цель героя... Ну, что тут скажешь? Чем поможешь?

[Наташа Дубович]

Сашко,

Сообщение от Сашко

Она не за советом пришла, а за одобрением.

Сообщение от Сашко

она долбит свое

Вы меня уже так хорошо знаете

Сообщение от Сашко

Шанс - это цель героя...

Выздоровление - цель героя, уже писано. Не заставляйте меня тыкать в экран пальчиком - это вредит моему маникюру.

Ночной бродяга, Нарратор, несомненно - в ПМ. В КМке я вполне могу вывести пассивного главного героя, почему нет? В конце концов, где непреложно написано, что герой должен быть активнее зайчика в период весенней случки? Если я не ошибаюсь, непреложных правил только одно. А именно, наличие конфликта, из которого проистекает действие. Действия на 5 минут вполне хватает, фильм не скучен. Я понимаю, герой должен сам и т.п. и т.д. Но вот не может он сам - не тот случай. Можно, конечно, при желании сделать героем другого персонажа. Но у меня нет этого желания. Есть и фильмы, где ГГ пассивен, почему мне низзя?

[Сашко]

Сообщение от Наташа Дубович

Ночной бродяга, Нарратор, несомненно - в ПМ. В КМке я вполне могу вывести пассивного главного героя, почему нет?

Ну, а я о чем писал?

Наташа, если вы хотели совета и мнения, вы уже его получили. Делайте с ним, что хотите. Но сценарий ваш не взяли из-за логлайна? И не возьмут с такой историей и таким логлайном. С этим фактом тоже делайте, что хотите, но иначе не будет.

[Стрелка]

Наташа Дубович, если человек умственно здоровый, то нет никаких причин почему бы ему не быть активный героем. Действие, оно тоже разное бывает, не обязательно ж всех кулаками мочить аки Рокки.

[Мучитель]

Сообщение от Арроу

если человек умственно здоровый, то нет никаких причин почему бы ему не быть активный героем

А если умственно нездоровый, то тем более.... (Иванушка-дурачок)

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мучитель

А если умственно нездоровый, то тем более.... (Иванушка-дурачок)

Форест Гамп!

[Тюбег]

Сообщение от Кирилл Юдин

Форест Гамп!

Джордж Неш "Игры разума"!

[Ночной бродяга]

"Я - Сэм"

[Сашко]

Спасибо за перечисленные примеры.

[Ночной бродяга]

Всем привет!
Администрацией был "завернут" мой КМ-сценарий с таким логлайном:

(1) Начальник экспедиции, погребённой после катастрофы в герметичном бункере, ввиду недостатка кислорода, решает избавиться от одного из исследователей. Не сумев сохранить свой план в тайне, он сам попадает "на мушку".

и рекомендовано обратиться сюда.
Я попытался разобраться сам и понял, что совершил 2 ошибки:
1. Мой герой в логлайне ничего не делает, а пока только "решает".
2. Тот герой, что у меня представлен в логлайне - вообще на героя драматического произведения не тянет. Ну, решил чел избавиться от коллеги. И что?
Однако мне кажется, что в самом сценарии этих недостатков нет, и я попробовал сам исправить логлайн:

(2) Исследователь во время катастрофы спасает одного из членов экипажа в герметичном бункере и так настраивает систему жизнеобеспечения, что вдвоем они смогут дождаться спасателей. Но все его усилия могут оказаться напрасными, ведь в бункере прячется еще один человек, а на троих запасов кислорода не хватит.

Но и этот логлайн Пётр Киреев посоветовал обсудить здесь.
Буду благодарен за помощь.

[Тюбег]

Эээ, разложите логлайн по схеме, пока Сашко не пришел, а то будет Вам счастье. А вообще прикольная идея, но если в бункере затерялся заяц, то значит, объем его не маленький, что значит: принцип "больше народа - меньше кислорода" будет работать с большой временной отсрочкой. Вот если они через какие кислородные маски дышут, а воздухом заправляются. И дальше развивайте.

[Ночной бродяга]

Тюбег, спасибо.
У меня было время подумать, и я родил еще один вариант:

(3) Во время катастрофы исследователю удается спасти свою возлюбленную, укрывшись в герметичном бункере. Рассчитав, что запасов кислорода не достаточно, он решается на самоубийство. Но оставить ее одну - в отчаянии - он тоже не в праве.

OK? Или нет?