Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру" Часть 9 - Страница 54

Годбридер · 16.04.2013, 02:32

Сашко, мы вроде не первый день в профессии. Что мы друг другу хотим доказать? Вы мыловар, я пишу большое кино. У нас разные понятие драматургии. Драматургия есть как есть, не нужно сужать ее возможности в пределы свого личного видения.

Сашко · 16.04.2013, 02:40

Цитата:

Сообщение от Годбридер

Драматургия есть как есть, не нужно сужать ее возможности в пределы свого личного видения.

Не сужайте, вас об этом никто не просил. Понимаю вашу гордость за свое большое кино и презрение к моему мылу, но поверьте, и там, и там законы одни и те же. Когда это поймете, может, из вас что-нибудь и получится. Вот тогда и продолжим. Надеюсь, я не состарюсь до того времени и вы успеете зайти к нам на огонек. Удачи в большом кино.

Годбридер · 16.04.2013, 02:51

Сашко, не нужно на меня обижаться. Я уважаю мыловаров, сказать по правде сам одно время думал пристроиться, да передумал. Но, правда, инструменты одни, но пользоваться ими нужно по делу. Лобзиком неграмотно было бы валить сосны. А пилой не выпилишь миниатюру.

Сашко · 16.04.2013, 02:55

Цитата:

Сообщение от Годбридер

Сашко, не нужно на меня обижаться.

В моем лексиконе нет слова "обида". Просто я знаю, что профессионал не писал бы про роуд-муви постчервинских времен.

Годбридер · 16.04.2013, 03:03

Наверно. Я не читал Червинского, и не собираюсь гордиться этим. Мне ни того, ни другого не требуется. Посему не в курсе, есть ли у него упоминание такого жанра как роуд-муви. Я так понял из ваших постов, что Червинский упоминал о таком жанре и видимо достаточно подробно разбирал его. Моя ошибка. Видимо авторы, ссылающиеся на него сами пропустили ту главу.

Сашко · 16.04.2013, 03:15

Цитата:

Сообщение от Годбридер

Я так понял из ваших постов, что Червинский упоминал о таком жанре и видимо достаточно подробно разбирал его

Плохо поняли, но не суть. Здесь мы о логлайнах беседу ведем, так что спасибо за потраченное время и удачи в большом кино.

Ринат · 16.04.2013, 10:14

Чтобы защитить понравившеюся, им же похищенную, девушку(Цель) молодой бандит(ГГ) избивает(действие) заказчика похищения, который хочет ее убить(антогонист-проблема), не подозревая сам все это время был пешкой в руках хладнокровного манипулятора.

Саня МанСити · 16.04.2013, 13:16

Цитата:

Сообщение от Ринат

Чтобы защитить понравившеюся, им же похищенную, девушку(Цель) молодой бандит(ГГ) избивает(действие) заказчика похищения, который хочет ее убить(антогонист-проблема), не подозревая сам все это время был пешкой в руках хладнокровного манипулятора.

Понравившеюся? Ну ладно, бедный русский язык. Молодой бандит. Это не описание главного героя. Если бы он был старым, то от этого что-нибудь изменилось бы? Какой у него характер? Может он бандит романтик? Или может он хладнокровный и бессердечный, а когда увидел красавицу, которую похитил, то влюбился? А последние строки, начиная со слов "не подозревая", и вовсе лишние, рассказывающие историю. Не сочтите за грубость, может я и не прав. Но вижу все именно так.

Валерий Краснянский · 16.04.2013, 13:57

Цитата:

Сообщение от Киро

Привет! Разбери логлайн! За это банят!

Спасибо за предупреждение!
(не успел, но сделал выводы)

Киро · 16.04.2013, 14:00

Цитата:

Сообщение от Кодер

Думаю, что так правильно, друг мой. Офицер - может, характеристику нужно сменить, на офицер спецназа(спецназовец)? А так пробуйте, вдруг пройдет.

Кодер привет!
Чтобы убить генерала (цель), офицер разведки (герой), проникает в особняк, и вступает в схватку (действие) с охраной – профессиональными наемниками (препятствие).

Саня МанСити · 16.04.2013, 14:13

Цитата:

Сообщение от Киро

Кодер привет!
Чтобы убить генерала (цель), офицер разведки (герой), проникает в особняк, и вступает в схватку (действие) с охраной – профессиональными наемниками (препятствие).

По-моему у Вас два действия. Проникает в особняк и вступает в схватку.

Киро · 16.04.2013, 14:29

Цитата:

Сообщение от Саня МанСити

По-моему у Вас два действия.

Это разве ошибка? Я думаю нет!

Саня МанСити · 16.04.2013, 14:46

Цитата:

Сообщение от Киро

Это разве ошибка? Я думаю нет!

Ошибка или нет - я не знаю! Но когда я обращался за помощью к форумчанинам со своими логлайнами, в которых, как и у Вас, было два действия, то мне говорили, что это ошибка! Герой должен делать что-то одно для достижения своей цели. Да и в посте №1 сказано, что герой совершает поступок. В единственном числе! У Вас же он и проникает в особняк, и вступает в схватку. В любом случае, удачи

Киро · 16.04.2013, 15:31

Цитата:

Сообщение от Саня МанСити

Герой должен делать что-то одно для достижения своей цели. Да и в посте №1 сказано, что герой совершает поступок. В единственном числе!

За удачу спасибо!
Попробую такой вариант:
Чтобы проникнуть в особняк и убить генерала (цель), офицер разведки (герой), вступает в схватку (действие), с охраной – профессиональными наемниками (препятствие).

Саня МанСити · 16.04.2013, 15:44

Цитата:

Сообщение от Киро

За удачу спасибо!
Попробую такой вариант:
Чтобы проникнуть в особняк и убить генерала (цель), офицер разведки (герой), вступает в схватку (действие), с охраной – профессиональными наемниками (препятствие).

И вот опять

Проникнуть в особняк и убить генерала не может быть целью. Цель одна! И она - убить генерала предателя! А проникнуть в особняк - это действие! У Вас, кстати, все можно уложить в логлайн по примеру "Мумии". Например:

Офицер разведки, чтобы убить генерала предателя, скрывающегося в своем особняке, вступает в схватку с армией профессиональных наемников, охраняющих генерала.

Вот как-то так