"Road-movie". Минусы и опасность

Борис Гуц · 17.01.2009, 10:41

Решил узнать ваше мнение, товарищи сценаристы...

В скором будущем буду снимать короткий метр в жанре "road-movie" ("Страх и ненавись в Лас Вегасе", "Попутчик", "Простая история", "Беспечный ездок", "Бумер").

Сейчас у вас есть шанс меня остановить

...ну или хотя бы высказать свое мнение, какие погрешности часто встрачаются в подобных фильмах, на ваш взгляд?
Чего мне следует избегать в сценарии?

Интересно почитать ваши ответы...
Заранее благодарен.

Граф Д · 17.01.2009, 10:45

Борис Гуц
"Страх и ненависть..." по моему не такое уж road-movie. Ребята тусуются в Вегасе.
А погрешности... Да те же, что в обычных фильмах. Ничего в голову не приходит.

Борис Гуц · 17.01.2009, 10:53

Ну очень много фильмов с элементами роуд-муви.
Фильм Гиллиама - из этой роли...

Хочешь побалдеть - посмотри, что внесли в этот жанр люди из википедии
http://en.wikipedia.org/wiki/Road_movie

Там даже "Властелин колец" есть

Афиген · 17.01.2009, 11:20

Цитата:

("Страх и ненавись в Лас Вегасе",

Посмотрите этот фильм и сделайте наоборот.

Граф Д · 17.01.2009, 11:23

Борис Гуц

Цитата:

Хочешь побалдеть - посмотри, что внесли в этот жанр люди из википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Road_movie

Кстати "Бивис и Баттхед уделывают Америку" - прекрасный пример роад-муви

Афиген

Цитата:

Посмотрите этот фильм и сделайте наоборот.

То есть два трезвенника и святоши, приезжают в город добродетели и морали. Там они проповедую добро и истину, посещают собрания таких же муда... добропорядочных граждан и в конце уезжают? Кошмар :scary:

Афиген · 17.01.2009, 11:26

В вашем логлайне (как и в фильме Гиллиама) не хватает двух противительных союзов.

Сабитов Жаксылык · 17.01.2009, 11:28

Цитата:

Сообщение от Борис Гуц@17.01.2009 - 10:41
Сейчас у вас есть шанс меня остановить
...ну или хотя бы высказать свое мнение, какие погрешности часто встрачаются в подобных фильмах, на ваш взгляд?
Чего мне следует избегать в сценарии?

Ну я думаю, что погрешности бывают не в жанрах а в сценариях, наверное вы имели ввиду штампы, стандарты, заезженные приемы: ИМХО: стоит ли их избегать если они уже проверены временем, просто надо позаботиться, чтобы то же блюдо подали под другим соусом, а не прямо скопировали, и чтобы не возникало дежа вю "Где то я уже это видел"

Борис Гуц · 17.01.2009, 11:30

Сабитов*Жаксылык

спасибо за мнение....
очень сходно с моим

Граф Д · 17.01.2009, 11:37

Афиген

Цитата:

В вашем логлайне (как и в фильме Гиллиама) не хватает двух противительных союзов.

Тем не менее они посещают собрания, но в конце все же уезжают...
?

Афиген · 17.01.2009, 11:41

Цитата:

Тем не менее они посещают собрания, но в конце все же уезжают...

Вот поэтому и фильм такой снотворный, что сюжет прямой, как взлетная полоса.

Граф Д · 17.01.2009, 12:40

Афиген

Цитата:

Вот поэтому и фильм такой снотворный, что сюжет прямой, как взлетная полоса.

Да я согласен, что фильм никакой - два торчка оттягиваются и все. Хотя есть забавные сценки.

Борис Гуц · 17.01.2009, 13:43

"я балдею от этого зоопарка"

клуб киносценаристов не изменился ни капельки...

...как не зайду - постоянно читаю высокомерные заявления публики про то, что какой-нибудь известный фильм - отстой.

м-дааааааа....ребята. Вы - красавцы!

Граф Д · 17.01.2009, 14:32

Борис Гуц

Цитата:

...как не зайду - постоянно читаю высокомерные заявления публики про то, что какой-нибудь известный фильм - отстой.

Высокомерие здесь не причем. Страх и ненависть в Лас-Вегасе картина в драматургическом плане слабая, это собственно не фильм, а капустник на специфическую тему. Конфликта как такового там нет, есть просто зарисовка из жизни наркоманов, с пришитой белыми нитками моралью в конце, не соотносящейся с тем, что мы видели на экране и озвученной главным героем, что опять-таки с драматургической точки зрения - очень слабо.
Актеры там хорошие, забавные сценки есть, но для кино этого маловато. Я был бы разочарован, если бы не посмотрел до этого "Короля-рыбака" и решил, что от Гиллиама вообще ничего ждать особенного не приходится.

Кстати у Алекса Экслера есть рецензия на этот фильм , и его впечатление полностью совпали с моими http://exler.ru/films/31-01-2000.htm

"В конце фильма режиссер даже попытался приплести какую-то мораль с помощью нескольких пафосных фраз, которые произносит Дюк, но я вас уверяю, что никакой моралью и глубоким потаенным смыслом там и не пахнет. Просто мужики ширяются, а их колбасит. Вот и все дела. Вот и вся мораль.
Этот фильм нельзя назвать ни философским, ни познавательным. Скорее всего, его действительно надо рассматривать как несколько сюрреалистическую комедию. Вероятно, перед его просмотром надо курнуть косячок или просто принять грамм 500-800 алкоголесодержащего напитка, чтобы, так сказать, быстрее въехать в тему. Но я этого сделать не догадался. Вы же – решайте сами для себя."

Кстати, у меня есть знакомый, который "завязал" с наркотиками (по крайней мере он так уверяет) - он очень любит это кино... Говорит, что там все "как в жизни".

Борис Гуц · 17.01.2009, 14:48

Граф*Д

Цитата:

Высокомерие здесь не причем. Страх и ненависть в Лас-Вегасе картина в драматургическом плане слабая, это собственно не фильм, а капустник на специфическую тему.

super!

"I'm crying...Sorry!" - said Mr.Gilliam

Граф Д · 17.01.2009, 14:51

И к чему ирония? Я же не просто пишу "отстой", я обрисовываю конкретные проблемы этого фильма - отсутствие конфликта, идеи, да и сюжета как такового. И там уж пусть Гиллиам плачет не плачет, а ничего с этим не сделать...

Если я не прав скажите, что я упустил, в чем моя ошибка, а иронизировать мы и сами умеем...