А вот вам и синопсис

[Кандализа]

ТиБэг , а драматургическая идея в чем?

[Пауль Чернов]

Два Героя Вега и Джулс имеют внятную цель. Забрать и Доставить чемоданчик своему боссу.
На этом пути они чудом избегают смерти. И попадают в серию передряг. В результате: Джулс уверовал в "чудо", принял бога и спасся. А Вега не уверовал и погиб.

Совершенно верно.

[Пауль Чернов]

а драматургическая идея в чем?

Я бы так сформулировал: На каждую силу найдётся другая сила - поэтому побеждает тот, кто вовремя может выйти из игры.

[Кандализа]

Пауль Чернов , в этом драматургическая идея?

[ТиБэг]

ТиБэг , а драматургическая идея в чем?

Я вам отвечу, только прежде сформулируйте, что вы подразумеваете, говоря "Драматургическая идея"?

[Кандализа]

Это мораль фильма (возможно) но не драматургическая идея. Внятной истории там нет, драматургической идеи тоже.

[ТиБэг]

Кандализа так не серьезно. Если действительно хотите продолжить эту бесполезную в сущности дискуссию( потому что все самое главное уже сказано), то посмотрите фильм от начала до конца. И возможно все ваши вопросы рассеются сами собой.

[Кандализа]

ТиБэг , я полгода назад заводила целую тему о том, что такое идея фильма. тогда выяснилось, что формулировки типа: "Бог есть. Зло будет наказано" и т. п, это мораль или философия сюжета.
Драматургическая идея в новизне, оригинальности развития темы. например тема: "Герои ищут спрятанные сокровища". Драматургическая идея: "герои ищут сокровища, спрятанные в 12-ти стульях".

[ТиБэг]

Драматургическая идея: "герои ищут сокровища, спрятанные в 12-ти стульях".

Кандализа, ну какая же это драматургическая идея?
А если бы они их не в 12 стульях искали?

[Рошас]

Кандализа. Можно вопрос?
Откуда вы взяли термин "драматургическая идея"?
Без подкола.

[Кандализа]

ТиБэг , я не могу смотреть этот фильм Это бессмысленный фильм. И зверский.

[Кандализа]

Рошас , сейчас попытаюсь найти ветку, в которой мы долго и упорно это обсуждали.

[Афиген]

Стоило отвлечься на починку (вернее - на окончательную доломку) крана - тут уже диспут начался.

Я скажу честно, когда-то пыталась посмотреть этот фильм, но не нашла в нём смысла и не досмотрела.

А я вот досмотрел до конца много фильмов, в которых никакого смысла ваще не было.

Несколько формул, это прекрасно, но одна должна быть главной. И сюжетная линия главная должна быть. Разве не так?

Так, если композиция не новелльная. Здесь мы имеем дело именно с ней. 3 героя (возможно, кого-то забыл). 3 переплетенные друг с другом равноправные сюжетных линии.

Эта формулировка до того пространна, что может быть идеей (или отмазкой) любого туманного и нескладного сюжета.

Существует масса разных фильмов на одну и ту же тему. Как хороших, так и плохих. Согласно Эгри, тема (посылка) формулируется по принципу характер-конфликт-финал. Я бы определил посылку "К.Ч." примерно так: "Уверуй и спасешься".

Все говорят, что если сюжет нельзя уложить в понятный, вразумительный лог-лайн (не больше 25 слов), значит с сюжетом что-то не то.

Правильно. Но здесь 3 сюжета. Слов понадобится больше.

Если я не смогу связать сюжетные линии в общую композицию, имею ли я право, сделав глубокомысленное лицо, написать синопсис как три отдельные новеллы?

Право имеете. Но какой в этом смысл? Новелла подразумевает наличие той же сюжетной структуры, что и полный метр. Объем каждой в 3 раза меньше, но выдумывать-то придется в 3 раза больше. А потом позаботиться о том, чтобы концы с концами сошлись. В том числе и тематически.

[Рошас]

Сообщение от Кандализа@26.02.2009 - 22:17
[b]Рошас , сейчас попытаюсь найти ветку, в которой мы долго и упорно это обсуждали.

Т.е. это плод коллективных раздумий? Драматургическая идея?

Да, напишите кто-нибудь синопсис на такую шизу, как "Криминальное чтиво".
Кстати, в чем там суперидея и как меняется герой в конце? Какие супервыводы делает?

А как вы оцените синопсис, если фильм не смотрели и не собираетесь?

[Афиген]

идея в новизне, оригинальности развития темы. например тема: "Герои ищут спрятанные сокровища".

Все правильно. Идея - про что фильм. Тема - о чем фильм.