Критикуй. Часть 6

[Сашко]

Продолжение.

Предыдущая тема - Критикуй. Часть 5

[Эстас]

В машине женщины снова радостно заржали.

Прошедшее время? Режиссер должен гадать, относится ли сюда ремарка "за кадром" или нужно показывать ржущих в салоне женщин?

Татьяна берет большой вес, выстаивает положеные 3 сек на вибрирующих от напряжения ногах и становится чемпионом. Артур сминает в руке пустую банку.

Какой вес поднимает Татьяна, откуда понятно, что она становится чемпионом? Это объявляют или на нее вешают медаль? По общим фразам сложно создать картинку. Да и выше было написано: ИНТ. КВАРТИРА ДЕНЬ
Где-то сказано, что Татьяна - на экране. Но не написано, что это так всегда. Если силиконовая кукла говорит, то вполне возможно, что Татьяна выступает прямо в комнате.
Так что очень грязно сделано.

[Константи]

Эстас, я учту все, что Вы написали. Хотел бы узнать какое у Вас мнение о качестве диалога? Естественно ли звучит, если раздражают места, - какие, и что именно.
Персонажи достоверны или нет?

[Фантоцци]

Константи, у вас получается. Пишите, потом можно отшлифовать. Это чёрная комедия или триллер?

[Константи]

Сообщение от Фантоцци

Константи, у вас получается. Пишите, потом можно отшлифовать. Это чёрная комедия или триллер?

Фантоцци, получается драма.

[Агата]

В самом начале, когда даются установки, должно стать ясно, почему невозможен развод.

Это зачем? Только что досмотрела сериал, в котором стало ясно, кто станет трупом, только в конце финальной серии. В начале сериала заявляется происшествие, в результате которого труп. Ведется опрос свидетелей в течение всего сериала. И параллельно рассказывается, как всё это произошло. Весь сериал в напряжении: кого же убили. И почему. (Правда, я, почему-то, сразу догадалась, кого и за что) Но, тем не менее, вот так.
Так для чего же здесь вы предлагаете подобные объяснялки? Мы же не знаем, всей задумки, полёта, тк скть, авторской мысли.

[Константи]

Трудно объективно оценить то, что сам написал. Хотел бы знать, не выглядят ли персонажи картонными, какие именно фразы -фальшивыми, и почему.

[Эстас]

Агата, я никаких объяснялок не предлагала. Это км и хотелось бы хоть какого-то напряжения и загадки, а не сплошной говорильни.

Константи, про диалоги ничего не могу сказать, думаю, вы еще отредактируете их двадцать раз, пока допишете.

[Бастинда]

Константи, а мне все понравилась, даже ошибок не заметила. Пишите дальше. Надеюсь жена толчком или рывком (как там у них?) любовничков нейтрализует, я почему-то на её стороне. Хиляк, а туда же... Ага, он же комплексует, потому мечтает жену инвалидом иметь.

[Агата]

Сообщение от Эстас

Это км и хотелось бы хоть какого-то напряжения и загадки

А зачем же тогда в завязке объяснять, почему развод невозможен?
Возможно, я просто не поняла сути вашего сообщения. Тогда приношу свои извинения.

[Бастинда]

А разве замышление убийства не создает напряжение? И чего там в машине ржали? Это тоже напрягает. Для чего-то ведь задумано

[Константи]

Сообщение от Бастинда

Надеюсь жена толчком или рывком (как там у них?) любовничков нейтрализует, я почему-то на её стороне.

Бастинда, когда можно понять каждого персонажа-интересно, когда нет плохих и хороших.

[Бастинда]

Сообщение от Константи

интересно, когда нет плохих и хороших.

Мне интересно, когда я себя олицетворяю с определенным персонажем, и за него продумываю на шаг вперед, как поступить лучше. За него переживаю, если ошибается и попадает в ловушку, например. А просто сторонним наблюдателем, когда никто не симпатичен, смотреть что за интерес?

[Константи]

Сообщение от Бастинда

когда никто не симпатичен, смотреть что за интерес?

Бастинда, да, верно.

[Константи]

Критика помогла, изменил сюжет. Спасибо.