Вроде будут блокировать сайты, разместившие чужое без согласования с владельцем.
Я не слежу за этим законом, что там предлагают нового?
Сейчас проблема не в том, чтобы заблокировать сайт. Проблема с нашей судебной системой доказать, что контент твой и добиться нужного решения. А потом взыскать деньги с вора.
А как без суда предпринимать какие-то репрессии, я не очень представляю. Дела на предмет правообладания могут быть очень запутанными.
А в общефилософском смысле тоже вопросы есть.
Сейчас мы живем в системе, где все у всех воруют и соблюдается некий паритет.
Если кому-то запретить воровать- что, вроде бы, правильно - нарушится социальная справедливость.
Мне кажется появление фильмов и музыке в интернете создаёт им бесплатную рекламу. Никто не станет платить за просмотр какой-нибудь "Гюльчатай" и тому подобного. Просто у подобных фильмов станет меньше зрителей.
Платить будут только за действительно качественные и не одноразовые фильмы и сериалы.
Хотя, вполне возможно интернет пространство организуется по принципу теле. То есть, платить будут рекламодатели и смотреть можно будет только на определённых сайтах. Скачивать, скорей всего платно.
__________________
написано в здравом уме и твёрдой памяти.
Хотя, вполне возможно интернет пространство организуется по принципу теле. То есть, платить будут рекламодатели и смотреть можно будет только на определённых сайтах.
Вообще странно - пираты как-то зарабатывают, выкладывая всякие "экранки". Вместо того чтобы запрещать, может логичнее было бы перехватить инициативу? Такое ощущение, что работать не хотят, а вот вытрясти у кого-нибудь, запретить - эт проще.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Вообще странно - пираты как-то зарабатывают, выкладывая всякие "экранки". Вместо того чтобы запрещать, может логичнее было бы перехватить инициативу? Такое ощущение, что работать не хотят, а вот вытрясти у кого-нибудь, запретить - эт проще.
Да и вообще, нужно чтобы государство само доплачивало тем правообладателям, чьи фильмы и музыку скачивают активно. Тем самым поощрять популярное творчество)
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Что будет 1 августа, когда вступит закон о защите авторских прав в интернете? Кто знает?
Нельзя будет смотреть фильмы онлайн? Или только скачивать нельзя? Кто читал постановление?
__________________
написано в здравом уме и твёрдой памяти.
Что будет 1 августа, когда вступит закон о защите авторских прав в интернете? Кто знает?
Нельзя будет смотреть фильмы онлайн? Или только скачивать нельзя? Кто читал постановление?
Вроде как будут блокировать сайты где можно посмотреть онлайн. Торрент-трекеров эта мера не коснется, т.к. на их серверах фактически не хранятся файлы с видео, эти файлы хранятся на компьютерах пользователей, а на трекерах лишь ссылки на их скачивание друг у друга. Опять таки вроде как. Самое главное что пока нет ответственности для пользователей, только для тех выкладывает файлы в интернет. Так что в любом случае и после 1 августа можно будет смотреть/скачивать, если будет такая возможность.
Другое дело если как в Германии ввели бы абманунги, тогда ситуация поменяется кардинально. Можешь скачивать, однако потом по почте приходит штраф на несколько сотен евро. У нас пока такого нет. И не знаю будет ли, очень непопулярная мера для властей.
Добрый вечер! Помогите советом плиз.
Знакомая в Германии снимала квартиру 3 месяца. Уже месяц как вернулась в Москву. Недавно ей позвонили оттуда закомые и сказали, что на нее заводят дело за незаконную скачку песен Стаса Михайлова. При этом, она никогда его не слушала и не качала его (она впринципе не умеет качать песни из интернета). По заявлению немцев, два дня по 11 песен с какого-то там альбома. Сайт неизвестен. В кваритре был вай фай (запороленный). Требуют 150 евро за песню.
Документы уже на пути в прокуратуру/суд. Как можно доказать новиновность? Я так понимаю, ей нужно лететь туда и нанимать адвоката? Просто это тоже немалые расходы на перелет, проживание и адвоката.
Цитата:
получил абманунг от нимрод и ко на 1,2к . у кого-нибудь есть опыт взаимоотношений с этой конторой? Пока склоняюсь к отправке модифицированной уе
Цитата:
на днях пришло письмо с штрафом за фильм Sanctum(дрянь редкая,до середины не досмотрел,стер) от
Waldorf Frommer ehem. Waldorf ,Constantin Filmverleih. 980€
до этого вовсю качал с русских торрентов,немецкие же обходил стороной,полагая что этого вполне достаточно..
как оказалось пофиг откуда качаешь-найдут и будут портить нервы.
Начитавшись инфы с просторов интернета,на мелкой измене пошел к адвокату..
Работа адвоката оценивается в 200 евро,и я в итоге по штрафу платить не буду.
Т.к. я безработный на данный момент,мне всё это мозгодрючство обошлось в 10 евро,остальное заплатит государство.
А т.к. государству не особо выгодно оплачивать услуги адвокатов для безработных по таким делам,то рассматривается закон о контроле и снижении сумм штрафов примерно 100-150е. для первого раза..
Цитата:
Некоторая информация для тех, кто получил Абманунг от Sasse & Partner...Как уже писал я получил Абманунг от них на 800 евро за "6 Пуль",мой адвокат добился лишь того,что вдвое снизил сумму.Как он сказал у них было досье что я не только этот фильм скачивал, но и другие,поэтому на меньше чем на 400 евро они не пошли,хотя адвокат просил снизить до 200..Как он сказал эта Anwaltskanzlei одна из немногих, которая доводит дело до суда и что при тех данных что у них имеются выиграть дело невозможно.Они тесно сотрудничают с почти всеми провайдерами Германии и доказать что либо обратное нет никакой возможности.Результат - 400 евро им и 240 адвокату, итого 640 вместо 800...Разница небольшая, но есть...Вобщем, коллеги, будьте осторожны в скачивании....
Цитата:
Так подскажите,будьте любезны-что делать ? Получил счёт на 900 евро. Адвокат,к которому я обратился, настоятельно советует заплатить пока не поздно-а то подадут в суд,выиграют процесс и повесят на меня судебные издержки + работу адвокатской конторы истца и таким образом, придётся заплатить не 900, а уже тысячи 3 евро,если не больше.....Страшно как-то......Если знаете ответ,то ,помогите,пожалуйста !
professor88-2007
Получил штраф на 900 евро. Я тоже безработный. Подскажи как себя вести,как действовать, на ты и профессор,верно ? А то я тут пока в полной прострации нахожусь....
всем привет. Около года назад, пришло первое письмо за "Иван Царевича с его волком". Хотели 600 евреев. Я забил. Потом еще штук 5 было, страшных, пугали аж жуть какими цифрами. Теперь прислали последнее предупреждение)) с суммой 200E .и обещанием сразу же по получению денег какуюто адвокатно завереную бумажку. Я вот че то не врублюсь во весь этот цирк, я то суда ждал, готовился)) . А тут на те вам. Есть у кого уже опыт в этом деле?
Лично у меня все еще есть твердое убеждение что все это обычное мощеничество.
По моиму глубокому убеждению, не может часное лицо, или фирма, заниматься сбором каких либо доказательств, улик, тем более что это часное лицо получает от этого примую финансвую выгоду, тем более в таком ненадежном деле как интернет, тем более таким ненадежным способом. То есть, мне хочется верить, что суд просто не признает ихнии улики, а я сам в полной не сознанке, не запугали. Или есть другие мнения?
Да и на фига им все эти суды, мороки много, негда капусту косить будет. Вон сколько запуганных граждан, черкани на форуме за проигранный суд, и бабульки рекой льются))).
Что касается адвакатов, общался с парочкой разных, понял одно, нет у них четкого понятия в этом вопросе, одни слухи, и они также читают форумы)))
Цитата:
Из опыта моего близкого окружения:
1. Одна вообще не реагировала на письма - о ней забыли, 3 года уже прошли.
2. Второй нанял адвоката, который написал одно единственное письмо за 60€. Там он вчастности написал адвокатской конторе, что не приложили доверенность от правообладателя. Непосредственно правообладателю было отправленно Mod.UE. На этом всё закончилось.
3. Третий сам работает в адв. конторе. Он написал, что у него взломали WLAN. После непродолжительной переписки, "левообладателя" мягко и вежливо послали по известному всем адресу. "Левообладатель" требовал доказательств, что WLAN был взломан. Противоположная сторона, не предоставляя доказательств, предложила доказать обратное. Ни копейки не заплачено. Самый большой анекдот, что через годик ему действительно взломали WLAN и пытались купить iPhone через его акк на еbay, но не удалось.
4. Четвёртый к сожалению заплатил половину требуемой суммы плюс оплатил расходы на своего адвоката. Его прижали конкретно.
Вот такой он, загадочный и ужасный немецкий Abmahnung...
И вот что интересно, кто сетует на проблемы пиратства и убытки? Те, кто ездят на машинах по цене не менее 2-3 лямов. Причём у каждого члена семьи.
Живут в домах минимум 300 м2 на какой-нибудь Рублёвке и т.п. Питающиеся в ресторанах. А сетуют, что те же зрители не платят пол своей зарплаты за просмотр их творений например.
Согласен с Вашим постом, дружище, на 100%.
Все мы редиски, которые такие злодеи, что не смотрят "бессмертные творения". Обстоятельства бывают разные. Зачем я буду платить за одноразовое кино? Если фильм зацепит, то куплю DVD-диск при возможности. А так представьте, приду я в кино, а фильм- ерунда. Уйти жалко будет. То есть шанс, что пользователь досмотрит кино. На это и бьют. Я в кинотеатре не бываю, но требовать или запрещать -это уже бред. Откуда у обычного пользователя, например, "лишние" деньги на поход в кино? Запретят фильмы скачивать и что будет? Российское кино вообще смотреть не будут. Ведь, как написала Кандализа(с ней тоже согласен на 100%):
Цитата:
Сообщение от Кандализа
Мне кажется появление фильмов и музыке в интернете создаёт им бесплатную рекламу. Никто не станет платить за просмотр какой-нибудь "Гюльчатай" и тому подобного. Просто у подобных фильмов станет меньше зрителей.
Качать все равно не перестанут. Найдется выход все равно. Как вариант, что объем трафика "внутри" упадет, а на зарубежку возрастет. Есть риск, что сервера не выдержат и интернет будет глючить. Есть риск, что рунет тогда попросту "вымрет". Зачем тогда скоростной интернет нужен? Хотя, сдается мне, что это просто пугают.
Вот представьте, что если все фильмы поудаляют, то народ побежит в кино или ринется покупать диски? Не уверен. Потом подумают-подумают и побегут депутаты отменять,чтобы хоть как-то прибыль получить.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Как быть по справедливости? Для меня это неразрешимый вопрос на сегодня.
Вообще странно - пираты как-то зарабатывают, выкладывая всякие "экранки". Вместо того чтобы запрещать, может логичнее было бы перехватить инициативу?
Затраты несколько разные.
Пират платит 300 руб за билет, делает экранку, а потом с одного просмотра имеет по 10 центов. При таком раскладе рентабильность есть.
А вот тем, кто затратил на создание фильма 30 млн. руб данный путь не подойдет.
Что будет 1 августа, когда вступит закон о защите авторских прав в интернете?
То же самое, что было, когда вступили в силу новые, многократно увеличенные штрафы за неправильную парковку и прочие нарушения ПДД - ничего.
Цитата:
Сообщение от Выдумщик
Торрент-трекеров эта мера не коснется
Вот, собственно и подтверждение. Как качали, так и будем качать. Тем паче, ещё пару лет назад пытались закрыть "Торрент. ру" (так кажется называется) - открылся заново, сердешный, уже вечером того же дня.
__________________ Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
Вообще странно - пираты как-то зарабатывают, выкладывая всякие "экранки". Вместо того чтобы запрещать, может логичнее было бы перехватить инициативу? Такое ощущение, что работать не хотят, а вот вытрясти у кого-нибудь, запретить - эт проще.
Это у них идейное, ну по крайней мере так пишут Вот тут есть статья, с бывшим участником ''сцены'' - людей, которое снабжают интернет пиратской продукцией. http://habrahabr.ru/post/160321/