Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 2

[Анатолий Борисов]

Охотник,

Весёлая, однако, фантазия. А где наши Кантимировцы и Таманцы со своими Т-72, Т-80?

Наверное, в Берлине.

[Бо]

И вот, средь бела дня на трассе вблизи Москвы он видит немецкие танки, сеющие вокруг хаос и панику. Тогда ГГ едет к деду, ведь кому как ни ему знать, что за всем этим стоит.

Не связано, разрыв в логике.

Дед не колдун, не действующий политик, не полковник в регулярной армии, не топ-журналист, которые могли бы быть хоть как-то в курсе сегодняшних военных событий, а обычный нормальный старенький дед. Почему сейчас пришли немцы, он не должен быть в курсе.
Нет оснований в первую очередь бежать к нему. Вернее, Вы не задали эти основания.

Хотя если наутро все следы происшествия исчезают (надо полагать, вместе с девушкой - этот момент продумали?), то герою логично обратиться к психиатру.

[Бабр]

Сообщение от Охотник

Весёлая, однако, фантазия. А где наши Кантимировцы и Таманцы со своими Т-72, Т-80?

Старый добрый Т-34, более нового не предусмотрено.

[Нарратор]

Сообщение от Бо

Дед не колдун, не действующий политик, не полковник в регулярной армии, не топ-журналист, которые могли бы быть хоть как-то в курсе сегодняшних военных событий, а обычный нормальный старенький дед. Почему сейчас пришли немцы, он не должен быть в курсе.

Не, я так понял, что немцы на танках - это глюк ГГ. Это видит только он.
Но почему рассеять этот глюк должен помочь именно дед - тоже не понимаю.

Сообщение от Бо

логично обратиться к психиатру.

[Мистер ТаланТ]

Так мне кто ответит, почему логлайн про водителя маршрутки не верный?

[Нарратор]

Сообщение от Мистер ТаланТ

Так мне кто ответит, почему логлайн про водителя маршрутки не верный?

Потому, что по логлайну непонятно, зачем это водителю надо.
Вот вы там объяснялку написали ниже - теперь её нужно втиснуть в логлайн.

[Мистер ТаланТ]

Опаздывая, водитель маршрутки обещает возмущенным пассажирам вернуть им деньги, если он не доставит их к месту назначения в срок. Теперь водителю предстоит бороться не только со временем, но и с корыстными пассажирами.

[Выдумщик]

Попробую произвести апгрейд логлайна, заодно и потренируюсь:
Водитель на спор согласился согласился перевезти пассажиров на полчаса раньше (или в 2 раза быстрее, как вариант), чем обычно. Он преодолевает трудности сельской дороги и заговор среди пассажиров.

Или вообще так:
Чтобы не лишиться лицензии на перевозки, водитель должен успеть в срок довезти пассажиров. Однако обычный путь закрыт и ему придется ехать по опасной объездной дороге.

[Нарратор]

Сообщение от Выдумщик

Водитель на спор согласился согласился перевезти пассажиров на полчаса раньше (или в 2 раза быстрее, как вариант), чем обычно. Он преодолевает трудности сельской дороги и заговор среди пассажиров.

Ну, вот на мой взгляд - это уже что-то.

[Мистер ТаланТ]

Какая лицензия? Почему это водитель должен рисковать лицензией перед простыми пассажирами? Тут же не проверка! Он на выпад одного возмущенного пассажира ставит ультиматум: либо доставит в срок, либо вернет деньги. Теперь пассажиры - препятствие. Если просто объезд - это обстоятельства. А надо не случайные препятствие.
Вопрос к Сашко. Можно ли использовать в данном случае препятствие как случайные обстоятельства (например остановка по требованию гаи, авария на дороге), на ровне с человеческим фактором (пассажир специально задерживает движение походом в туалет, указывает на превышение скорости, вместо объездной дороги просят ехать через город, чтобы были светофоры). Это препятствия? Со всеми этими факторами водитель должен справится.

[Сашко]

Вы бы хоть рассмотрели, насколько интересна ситуация, что ли. Водитель маршрутки (угу) на спор (угу) повезет пассажиров (угу). И препятствия: одному писать захотелось, другому какать, а тут еще и гаишники. Очень интересное кино получится. А за руль пассажиры хватать будут? Или глаза закрывать водителю?

[Сашко]

Сообщение от Мистер ТаланТ

Он на выпад одного возмущенного пассажира ставит ультиматум: либо доставит в срок, либо вернет деньги.

То есть все из-за 3 рублей? Хорошая ставка. Есть чему сопереживать.

[Мистер ТаланТ]

Какие 3 рубля?? Проезд из одного города в другой стоит 40 гривен (5 долларов). В "спринтере" 19 посадочных мест. Вот и посчитайте! А уже потом язвите!
А может у гг ребенок в больнице? И ему надо лекарства купить! Вы ситуации не знаете, но делаете скорополительные выводы!
Вообще, я вопрос задал. Буду благодарен за ответ!
Я заметил, что тут такие люди собрались, что их даже конец света не удивит. Будет метеорит лететь и пол неба закрывать, а всё равно скажут : а разве это препятствие для гг!

[Сашко]

Мистер ТаланТ, я чего хочу сказать? Я хочу сказать о цене и важности вопроса. О близости вопроса адресату, т.е. зрителю.

Герой Мэла Гобсона вступает в схватку с опасным преступником-полицейским за своего сына. Я сочувствую, потому что у меня, зрителя, есть сын, мне близка поднятая проблема.

Брюс Уиллис и компания спасают Землю от метеорита. Я, зритель, сочувствую, потому как я житель планеты Земля, я знаю, что если метеорит столкнется с Землей, то всем хана.

Героиня Джулии Робертс борется за самое себя. Я, зритель, сочувствую, поскольку я личность, мне близки ее проблемы, я тоже бьюсь за самое себя.

А вот водитель маршрутки бросает вызов за ради аж 100 долларов... Близко мне, простому зрителю, это? Что мне эти 100 долларов? Что мне эта проблема водителя?

[Мистер ТаланТ]

А почему всем равняться на вас? А если у водитель ребенок в больнице? Он должен купить лекарство (это обстоятельство, как дополнение - для усиления драмы). Но из-за гордыни он вынужден ставить ультиматум. Он уверен в своих силах, но на его пути препятствия. Как случайные, так и специальные. А часики тикают. Успеет - не успеет? Может для вас 100 $ - это не деньги? Для меня это деньги. И там не 100, а 200$ - месячная зарплата учителя.
Вам не угодишь!