поиск сценариста-историка

[Атугалов]

Ищу знатока истории Древней Руси и Золотой Орды, для совмесной работы по созданию сценария полнометражного фильма...
Я выпускник ВГИКа мастерская Хотиненко, Фенченко.

[Гоша]

но только что два выпустилт-кочевник, чингисхан.

а вообще,возмите исторический роман, там полно описаний

[Леена]

Гоша, исторические романы пишут не историки. Там полно выдуманных героев, художественных ходов. Лучше всего начинать с изучения документальных материалов, архивов, а не романов.

[Лала]

Не знаю, не знаю.... после не оправданных надежд на "Чингизхана" к фильмам такой тематике настороженно относятся. Съемки дорогие, два таких фильма уже есть, знаю что и готовые сценарии на эту тему тоже есть, авторы не знают куды с ними приткнуться... никто не хочет их запускать, вкладывать в них деньги...

[Татьяна Гудкова]

Прекрасные романы на эту тему у В. Яна

[Гоша]

Полностью согласен! У Яна супер!!!

[Настя]

[/quote]Ищу знатока истории Древней Руси и Золотой Орды, для совмесной работы по созданию сценария полнометражного фильма..[quote]
Знаток, не знаток... пиши в личку, Атугалов, посмотрю, если смогу-помогу... всё таки историк, хоть и специализируюсь на другом периоде :smartass:

[Русалочка]

у вас есть деньги на исторический фильм? возьмите фантастику мою, не прогадаете!, это лучше любых чингизханов продам не за дорого и все будет в шоколаде,
это была конечно самореклама, а вообще правда тема мне кажется не актуальная

[Гоша]

Поэтому я и говорю, знаток- это надо на форум историков, а сценаристы-это все о всем и понемногу...

[Эндрюс]

Исторические фильмы проваливаются почему-то и в мировом прокате. Взять того же "Александра" или "Трою". Фильм надо снять в духе Квентина, тогда люди пойдут. И если то, что писали на форуме правда (О И. Грозном)... Тогда два часа садистского удовольствия обеспечено.

[яблоко]

Я историк, и сценарии пишу, но никак не решаюсь взяться за то, что знаешь. И причин такой нерешительности масса.

Честь и хвала смельчакам которые решаются смотрят в ту сторону, но знают ли они о подводных камнях? В нашей исторической науке такое творится что истину найти уже никому не под силу, да она, судя по всему, и не нужна никому. Историческая наука всегда была проституткой. Сейчас уже норманскую теорию возникновения государства отвергают. Да, вопрос было ли иго татаро-монгольское на Руси, тоже под сомнением. Сколько раз говорилось в пору обучения, что мат пришел к нам от татаро-монголов. Ан нет, оказывается, еще до ига посылали по матушке наши предки всех за милую душу.

Что Вы хотите снять? Если стилизацию, где допустимы фразочки: «Пойдем, чувак, потусуемся» - я конечно, утрирую, но понятно о чем речь - это один фильм, если по серьезному (что невозможно) это другой расклад.

Хотите совета и помощи - расскажите подробнее о замысле.

[Кирилл Юдин]

Исторические фильмы проваливаются почему-то и в мировом прокате. Взять того же "Александра" или "Трою".

А что "Троя" провалилась? Насчёт "Александра" не очень удивлён - понагорадили хрень всякую. А вот "Троя", по моему, отличный фильм вышел. Во всяком случае, я не ожидал, что будет так интересно. Неужели провал в прокате?

[Кирилл Юдин]

яблоко, один мой приятель, как-то говыаривал так многозначительно вздыхая: "История - наука неточная!" (может фраза ворованная, но у него звучала очень убедительно). Я часто его вспоминаю, когда слышу как историки всякую ерунду чешут, не то что в спорных вопросах, а в явно выдуманных. Такие вещи надуманные впаривают, явно не понимая, что такого не может быть просто потому что противоречит другим ТОЧНЫМ наукам, с которыми дружит редкий историк. (Понатно хоть я выразился ).
Поэтому предпочитаю знать только факты без трактовок и реконструкций.

[Эндрюс]

Кирилл*Юдин

А вот "Троя", по моему, отличный фильм вышел. Во всяком случае, я не ожидал, что будет так интересно. Неужели провал в прокате

Во всяком случае, насколько я читал, продюсеры не собрали столько баксов, сколько надеялись. А фильм неплохой. И ещё мне нравится "Гладиатор". Я уж молчу про "Бен Гура", который до сих пор держит рейтинг в сердцах людей.
А "Дворцовые перевороты" - эТто моё любимое кино.
Кирилл*Юдин

Такие вещи надуманные впаривают, явно не понимая, что такого не может быть просто потому что противоречит другим ТОЧНЫМ наукам, с которыми дружит редкий историк. (Понатно хоть я выразился ).
Поэтому предпочитаю знать только факты без трактовок и реконструкций.

Я историк, но с той поры как прочитал Бушкова (Россия, которой не было) историкам не верю.

[яблоко]

Кирилл Юдин! Какие факты? Где Вы их будете брать? Летопись Верменных лет - и тв уже писана под заказ власти. Археологическе6и черепки? Так их трактуют и рассматривают плюс-минут пару тысячелетий. Гомер? - А сколько писано о том же о чем говорил Гомер, но по другому. Карамзин? Ключевский? Все подгоняли историю под свео видение и свое время. Возможно факты типа - Гагарин полетел в космос такого то числа, можно проверить. А вот князь Игорь пошел в поход на половцев - уже проблематично. Где была битва, что за река У Калка, ну и так далее. А человека интересует период истории где факты как хамелеоны - вот они есть, а вот их уже и не видно.