Кому нужен режиссер Часть 2

[Элина]

Вчера слушала выступление киноведа Кирилла Разлогова (на форуме есть ссылка в Киноведении). Он говорит удивительные вещи, до сих пор об этом думаю и не могу решить: он пошутил или это действительно так было?

В 50-60 годы считалось, что количество зрителей, посмотревших фильм, обратно пропорционально качеству. Чем выше качество произведения, тем меньшее количество зрителей могут его понять. В идеале, совершенное произведение - это произведение, которое понимает автор и Господь Бог. Если понимают еще члены семьи автора - это немножко похуже. Если соратники по искусству - это еще похуже. Если критики - еще хуже. Ну а если понимает весь народ, то это самое плохое произведение, которое только можно себе представить.

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

В 50-60 годы считалось, что количество зрителей, посмотревших фильм, обратно пропорционально качеству. Чем выше качество произведения, тем меньшее количество зрителей могут его понять.

50-е - 60-е - время интеллектуалов в культуре, а в экономике это время "социализации", кейнисианства на Западе и социализма на Востоке.

Тогда творцы думали об искусстве, а не о коммерции.

А искусство, оно, в некотором роде бывает элитарным и массовым. Массовое - попса, низкие художественные качества, на потребу. Элитарное - настоящее, для интеллекталов, а не простецов, с высокими художественными качествами.

Сообщение от Элина

Ну а если понимает весь народ, то это самое плохое произведение, которое только можно себе представить.

Ну, вот, в СССР фильмам Гайдая и Мотыля присваивалась низкая категория, а, ведь, это были весьма популярные, кассовые фильмы.

Так было. Это правда.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

А искусство, оно, в некотором роде бывает элитарным и массовым. Массовое - попса, низкие художественные качества, на потребу. Элитарное - настоящее, для интеллекталов, а не простецов, с высокими художественными качествами.

Элитарное - это ведь не значит "непонятное никому". Как сказал Арабов, у нас есть сценаристы, которые не понимают, что пишут; у нас есть режиссеры, которые не понимают, что снимают. Так можно ли назвать искусством то произведение, которое не понимает сам автор?

[ромул]

всем привет! хочу снимать кино в качестве режиссера.игровое,сериалы,документальное.есть два отснятых примера.помогите найти работу! 8 903 298 40 09

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Элитарное - это ведь не значит "непонятное никому".

Конечно не значит. Есть интеллектуалы, а есть массы.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Есть интеллектуалы, а есть массы.

По каким признакам отличить интеллектуала?

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

По каким признакам отличить интеллектуала?

Интеллектуал требует "пищи для интеллекта", а не простых развлечений.

Вот вам пример - опера. Многие ли люди тащяться по опере?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

По каким признакам отличить интеллектуала?

Интеллектуалу в голову не придёт позиционировать себя как "интеллектуал".
Как бы это объяснить...
Это, знаете, как мужчины, которых игнорируют женщины, часто стараются показать себя этакими мачо. При каждом удобном случае стараются подчеркнуть свои мужские достоинства, брутальность, сочиняют истории про бурные отношения с противоположным полом. В общем пытаются компенсировать свои недостатки саморекламой и пиаром.

У кого всё в порядке, над этим просто не парится. Для него это норма. Обычное дело, не нуждающееся в каком-то особом внимании окружающих.

Так и тут - ну кто станет позиционировать себя, как "интеллектуал"? Конечно тот, у кого интеллекта не хватает.

Даже по фильмам посмотрите. "Самый лучший фильм" - он что, действительно самый лучший?
Или "Великое кино о великой Войне" - ну кто бы догадался, если бы не слоган?

Так что, если кто-то не кричит на каждом углу, что он интеллектуал, это конечно же не значит, что он не интеллектуал. Но зато совершенно точно интеллектуал не станет об этом кричать.
То же и с кино. Хорошее, умное, талантливое кино не нуждается в уточнении, что оно особенное, для очень умных. И наоборот.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Даже по фильмам посмотрите. "Самый лучший фильм" - он что, действительно самый лучший?
Или "Великое кино о великой Войне" - ну кто бы догадался, если бы не слоган?

Потрясающе сказано!!!

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Интеллектуал требует "пищи для интеллекта", а не простых развлечений.

Всем людям нужна пища для интеллекта.

Сообщение от сэр Сергей

Вот вам пример - опера. Многие ли люди тащяться по опере?

Это какой-то неправильный пример, сэр Сергей. Получать ли удовольствие от оперы - это дело вкуса.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Интеллектуалу в голову не придёт позиционировать себя как "интеллектуал".

Позиционирование скорее говорит об обратном: человек хочет быть умнее/богаче/красивее, чем он есть в данный момент. Вот да, в вашем примере с мачо, это четко прослеживается.

Сообщение от Кирилл Юдин

То же и с кино. Хорошее, умное, талантливое кино не нуждается в уточнении, что оно особенное, для очень умных. И наоборот.

Я тоже так думаю.

[Йиндра]

сэр Сергей, ну вы загнули - опера.... У меня есть немало знакомых, которые с удовольствием ходят в оперу и работают в оперном театре например, концертмейстерами или певцами. Но с интеллектом у них прямо скажем - плохо. Некоторые люди музыку воспринимают легче, чем слова. Для них музыка рождает образы и эмоции, а вот думать для них тяжеловато))))

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Всем людям нужна пища для интеллекта.

Не всем. Некоторые хотят, просто, расслабиться и получить удовольствие. Это не плохо. Это не означает, что они дураки. Это такой тип человека.

Сообщение от Элина

Это какой-то неправильный пример, сэр Сергей. Получать ли удовольствие от оперы - это дело вкуса.

От чего же неправильный? Самый, на мой взгляд, точный пример.

Кто-то идет в оперу или на концерт Рахманинова, а, кто-то на футбол. И то и другое нормально.

[сэр Сергей]

Йиндра,

Сообщение от Йиндра

У меня есть немало знакомых, которые с удовольствием ходят в оперу и работают в оперном театре например, концертмейстерами или певцами.

Так, вот, в том-то и дело, что одно дело работать в опере, другое дело ее воспринимать.

Сообщение от Йиндра

о с интеллектом у них прямо скажем - плохо.

Ну, вот, к примеру, для того, чтобы делать хорошие вещи не обязательно быть суперинтеллектуалом. Профессионализма, под час, вполне достаточно.

Сообщение от Йиндра

Некоторые люди музыку воспринимают легче, чем слова. Для них музыка рождает образы и эмоции, а вот думать для них тяжеловато))))

Это не совесем верно, на мой взгляд. Дело в том, что из-за позитивистского обучения и воспитания мы принимам за процесс мышления только абстрактное логическое мышление. Но, образное мышление, между тем, совершенно полноценное мышление и более древнее, чем абстрактное логическое.

Тот, кто мыслит образами не менее интеллектуал, чем то, кто гармонию алгеброй меряет.

[Йиндра]

http://cyberleninka.ru/article/n/muz...m-obrazovaniem Сэр Сергей, я это для Вас скопировала