"Игра престолов"

[сэр Сергей]

Самые сексуальные героини "Игры престолов".

Продолжаем рейтинг.

С первой позицией разобрались - №1 это Талиса Мэйгир, Маргери Тирелл и Песчаная Змейка.

Теперь, №2
Эту позицию уверенно занимает Шая... К сожалению, убитая Тирионом во время его побега...

[сэр Сергей]

Самые сексуальные героини "Игры престолов".

Итак, позиция №2...

После жестокого, но справедливого убиения Шаи на вторую позицию чарта уверенно вышла Красная Жрица Мелисандра...

[сэр Сергей]

В сериале «Игра престолов» появятся новые персонажи, об этом сообщает therussiantimes.com.

Работа над седьмым сезоном сериала «Игра престолов» (Game of Thrones) движется полным ходом, стало известно порталу therussiantimes.com. Недавно создатели объявили кастинг на новые роли. Это позволило фанатам популярного телешоу HBO узнать некоторые подробности о героях, которых им предстоит увидеть на экране.

http://therussiantimes.com/news/65124.html

[сэр Сергей]

Историки подвергли критике батальные сцены сериала «Игра престолов»

Якобы военная стратегия и вооружение были взяты из описаний сражения Александра Македонского с царем Пором на реке Гидасп в 326 году до н.э. и эпизода Столетней войны – битвы при Азенкуре в 1415 году. Но в этом усомнились специалисты военной истории.

З.Ы. От себя добавлю: Какой, на хрен, Азенкур!!!!

http://www.panarmenian.net/rus/news/215667/

[Погонщик леммингов]

Сообщение от сэр Сергей

От себя добавлю: Какой, на хрен, Азенкур!!!!

До подхода рыцарей Долины -- чистые Канны. Рамси не в меру жесток, но он тактический гений -- разом поломал оборонительную тактику Джона Сноу, заставив его войско ринуться вперед. После чего осталось лишь спокойно взять его в клещи.

[сэр Сергей]

Погонщик леммингов,

Сообщение от Погонщик леммингов

До подхода рыцарей Долины -- чистые Канны.

Но, ведь, не Азенкур же!!! Да и стрелять в гущу боя кто будет? Я, понимаю, Рамси - патологический убийца и садист... Но не до такой же степени...

[Погонщик леммингов]

Сообщение от сэр Сергей

Да и стрелять в гущу боя кто будет?

1. Киношный Эдуард Первый Длинноногий -- будет. Никто не знает, как там было в действительности, но на зрителей действует. Дураки они, зрители...

2. Ну конечно, Азенкур там и близко не валялся.

3. Кстати, опираться на известные сражения при описании выдуманных -- обычная практика. Я и сам, помнится, описал некий гибрид Кунерсдорфа и Бородина, причем "играл" на стороне Фридриха и Бонапарта. Выиграл!

[сэр Сергей]

Погонщик леммингов,

Сообщение от Погонщик леммингов

Дураки они, зрители...

Ну да... Публика дура, артист молодец, как говорят в театре

Сообщение от Погонщик леммингов

Киношный Эдуард Первый Длинноногий -- будет. Никто не знает, как там было в действительности, но на зрителей действует.

Ну, не скажите... Источники, археология, опять же...

Куликовскую битву нашли же и раскопали. Артефактов море нашли.

Сообщение от Погонщик леммингов

Кстати, опираться на известные сражения при описании выдуманных -- обычная практика.

Да я не спорю. Это-то, как раз, естественно. Я удивился, откуда Азенкур взялся.

Сообщение от Погонщик леммингов

Я и сам, помнится, описал некий гибрид Кунерсдорфа и Бородина, причем "играл" на стороне Фридриха и Бонапарта. Выиграл!

А считали как? Подсчеты как производили?

З.Ы. До сих пор идет спор в мире - кто при Бородино выиграл Французы говорят - Наполеон

[Погонщик леммингов]

Сообщение от сэр Сергей

А считали как? Подсчеты как производили?

Чего там считать. У кого лучше войска, разумнее командование и больше бомбард, тот и выиграл.

[Погонщик леммингов]

Сообщение от сэр Сергей

З.Ы. До сих пор идет спор в мире - кто при Бородино выиграл Французы говорят - Наполеон

Формально -- он. Захватил русские позиции -- раз. Счет потерь (36-38 тыс. против 44-46 тыс.) в его пользу -- два. Так что если французам нравится упиваться формальной стороной дела -- на здоровье!

[сэр Сергей]

Погонщик леммингов,

Сообщение от Погонщик леммингов

Чего там считать. У кого лучше войска, разумнее командование и больше бомбард, тот и выиграл.

Ну, выводы проверяются с помощью математики. Все военное дело - математика.

Простейший пример (помню с военной кафедры) - принцип концентрации сил - у вас 200 чел. и супостата 200.

Но, у вас 200 в одном отряде, а супостат разбил своих на два отряда по 100.

Начался бой. Вы встретили первый отряд супостата. У вас убили 50 чел. А вы положили всех. У вас осталось 150.

Пошли дальше и атаковали второй отряд супостата. У вас убили 75 чел. А вы, снова убили всех.

Поле осталось за вами. Вывод 200 больше, чем 100+100

Или, воть, как герцог Мальборо французов расфигачил?

Французы пользовались линейной тактикой - шесть шеренг. Первые две шеренги становились на колено.

Стреляли третья и четвертая и, опускались на колено и заряжали. Стреляли пятая и шестая и заряжали.

Последними стреляли первая и вторая.

Мальборо пользовался повзводной стрельбой.

Сначала стреляли 1-й и 3-й взводы каждой роты и заряжали, потом, стреляли 2-й и 4-й взводы...

Строились в четыре шеренги, а не в шесть.

Воть, я забыл, уже расчеты, но при меньшей численности, Мальборо задействовал больше ружей в залпе, чем французы, чем свел численное превосходство противника на нет. Это при той же длине фронта.

[сэр Сергей]

Погонщик леммингов,

Сообщение от Погонщик леммингов

Так что если французам нравится упиваться формальной стороной дела -- на здоровье!

На потери, это наш булгаковед напирает.

Французы, они, прямо, как в старом фильме - Мол русские отступили после сражения и поле осталось за французами

[Погонщик леммингов]

Сообщение от сэр Сергей

Воть, я забыл, уже расчеты, но при меньшей численности, Мальборо задействовал больше ружей в залпе, чем французы, чем свел численное превосходство противника на нет. Это при той же длине фронта.

Ну конечно, я описал разницу в тактических приемах противников, а не только в качестве их войск! Моему герою было не так уж трудно разгромить превосходящие силы врага на равнине -- трудно было взять три холма, на которых те обосновались (в точности как русские при Кунерсдорфе). Но взял. В этой вот книжке:

[сэр Сергей]

Погонщик леммингов,

Сообщение от Погонщик леммингов

Моему герою было не так уж трудно разгромить превосходящие силы врага на равнине -- трудно было взять три холма, на которых те обосновались (в точности как русские при Кунерсдорфе). Но взял.

Спасибо... Поищу... Почитаю... Воть, только, какой такой Кунерсдорф?!!! на обложке какой-то чел в доспехах с мечом и с гусарским шлемом в руке...

[Погонщик леммингов]

Сообщение от сэр Сергей

Французы, они, прямо, как в старом фильме - Мол русские отступили после сражения и поле осталось за французами

Гм, я совсем недавно прочел книгу "Бернадот" из серии "Великие исторические персоны". Картина маслом: 1812 год, кронпринц Бернадот во время какого-то раута в королевском дворце получает срочную депешу. Читает и радостно объявляет: "Господа, поздравляю вас! Бонапарт вошел в Москву!" Некоторые шведы из числа ненавистников России заулыбались. А Бернадот добавил: "Теперь Бонапарт окончательно погиб".

К чему это я? Ну ясно: к тому, что важнее выиграть войну, чем сражение. Кстати, Кутузов у Толстого держался того же мнения.