Фильмы 2012 - Страница 7

Нарратор · 03.04.2013, 22:06

Цитата:

Сообщение от Сашко

Схема, о которой говорит Арабов, в Европе успешно работает - ты вкладываешься в кино, тебе определнные льготы и возвращение средств, благодаря уплаченным налогам

А конечный продукт - фильм - получается смотрибельным?
В 90-каком-то году, когда я ещё и не помышлял залезть в сценаристику, повстречался с одним человеком (вместе добирались на электричках из Москвы в Питер, ибо стояло лето и не было билетов).

На визитке у человека значилось "кинорежиссёр". А в разговорах он упоминал лишь один свой фильм, снятый ажно в 60-е годы. Как я начал подозревать, фильм этот был его единственным, и дипломным (поздние справки в Сети это подтвердили). То есть всё остальное время - без малого 30 лет - этот "кинорежиссёр" подъедался эдаким чучелом на студиях Питера и Москвы: там подать, тут подержать, уйти нахрен, не мешать.

Тут же "кинорежиссёр" показал мне сценарий. Свой. Сказал, что едет на встречу с бизнесменом, денег просить на экранизацию. Готовый фильм - буде такой окажется снятым - планировалось сразу растиражировать на видеокассеты и по видимому забыть о нём, нажившись на малой доле от бюджета.
Дал почитать и сам сценарий. Это было несколько новелл, экранизации рассказов Салтыкова-Щедрина, и ещё какие-то. Сценарий скучный, сюжеты примитивны, фамилии некоторых персонажей попросту пошлы (Трупакин, Зоофилов и тому подобное - "кинорежиссёру" это казалось смешным).

Кто сие будет смотреть, на какую аудиторию это кино рассчитано - все эти вопросы остались без ответа.
Главное, бабло получить на кино. На вопрос: бизнесмену-то какой от этого прок - прозвучал невнятный ответ как раз-таки про какие-то льготы за помощь кинематографу.
С тех-то пор у меня к этой схеме такое стойкое недоверие вперемешку с отвращением - сразу Трупакина с Зоофиловым вспоминаю.

Сашко · 03.04.2013, 22:36

Цитата:

Сообщение от Нарратор

А конечный продукт - фильм - получается смотрибельным?

Достаточно много Голливуд снимает в Германии, Чехии как раз из-за этого. Тот же "Властелин колец снимали в Новой Зеландии не только из-за природы

Нарратор · 03.04.2013, 22:52

Ещё из-за того, что дешевле.
Но, ведь фильмы от этого не становятся чисто чешскими, немецкими или новозеландскими.
Так-то припишут в графе "страна": США, Чехия, Германия. Но сам фильм будет всё же голливудским.

А тут речь именно о национальном кино, российском без примесей. И самое главное зло в нём - нынешнем - выдача денег без возврата.
Если придумают какую-нибудь схему, чтоб бизнес не просто вливал деньги в кинематограф за льготы, но чтоб и в результатах был заинтересован тоже - то тогда оно конечно, будет хорошо.
А если как всегда - то лучше и не надо.

Кирилл Юдин · 03.04.2013, 23:50

А кто-нибудь может саму схему пояснить, которая с льготами? В чём там выгода бизнесменов?

Нарратор · 03.04.2013, 23:53

Как я понял - он "помогает кинематографу", а взамен получает налоговую льготу.

Кирилл Юдин · 04.04.2013, 00:37

И как эта льгота приносит ему доход, что его не интересует окупаемость проекта?

Нарратор · 04.04.2013, 00:40

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

И как эта льгота приносит ему доход, что его не интересует окупаемость проекта?

Платил миллион налога в год, теперь будет платить 1 копейку. Грубо говоря. При условии, что вложит рубль в развитие кино.

Кирилл Юдин · 04.04.2013, 01:20

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Платил миллион налога в год, теперь будет платить 1 копейку. Грубо говоря. При условии, что вложит рубль в развитие кино.

Так не бывает.

Кирилл Юдин · 04.04.2013, 01:23

Выгодно это может быть только если сумма, потраченная на кино, вернётся, а налог на эту суму вернут, как налоговый вычет, например.
Но если вложенные средства не вернутся, то в чём выгода? Налог не могут уменьшить больше, чем на ту сумму, которую потратили.
То есть без прибыли, никакой выгоды льготы не сулят.

Если есть иные схемы, хотелось бы понять их суть.

Валерий-М · 04.04.2013, 02:50

Сейчас налог на прибыль составляет 20%
Если деньги, вкладываемые в кинопроизводство, будут освобождать от этого налога, то в кино пойдет поток денег. Но они не будут тратится на производство фильмов.
Вместо того, чтобы платить налог 20% средства будут отдаваться кинокомпаниям. Те будут их обналичивать. Сейчас стоимость обналички от 3 до 7%.
Итого экономия 13-17 %.
Часть из них будут оставаться в КК в благодарность за услугу. Например, 5%
Получается, что бизнес будет экономить по этой схеме около 10% денег.

Сашко · 04.04.2013, 03:45

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Но, ведь фильмы от этого не становятся чисто чешскими, немецкими или новозеландскими.

Не становятся. Но те же правила были действительны и для литовских производителей. Просто я привел такой пример с иностранцами потому, что 2 литовских фильма в 3 года погоды не делали, но снимались они на таких же условиях.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Выгодно это может быть только если сумма, потраченная на кино, вернётся, а налог на эту суму вернут, как налоговый вычет, например.

Кажется, именно так. Не думаю, что это как с благотворительностью: отдал миллион, тогда миллион, вкладываемый в бизнес, не облагается налогом.

Нарратор · 04.04.2013, 07:40

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Так не бывает.

Говорю ж - я в грубой форме. Вложил рубль - получил налоговую скидку в определённом проценте, где сэкономленная сумма получится гораздо больше рубля.
Вряд ли бизнес можно привлечь в наше убыточное кино какой-то другой схемой.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Выгодно это может быть только если сумма, потраченная на кино, вернётся, а налог на эту суму вернут, как налоговый вычет, например.

Вопрос только, с чего сумма потраченная на кино вернётся? Точнее, кто её вернёт?

Кирилл Юдин · 04.04.2013, 15:12

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Вложил рубль - получил налоговую скидку в определённом проценте, где сэкономленная сумма получится гораздо больше рубля.

Так тоже не бывает.

Кирилл Юдин · 04.04.2013, 15:15

Валерий-М, такие схемы очень легко раскрываются и за них грозит вполне реальный срок.

Валерий-М · 04.04.2013, 15:44

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

такие схемы очень легко раскрываются и за них грозит вполне реальный срок.

Сергей Степашин сообщил, что по данным экспертов Счетной палаты, рынок «обналички» на 2006 год был сопоставим с федеральным бюджетом.
То есть, как видим, это мало кого пугает.
Кроме того, в 90-е годы такой опыт уже был. Средства из прибыли предприятий, вложенные в создание кино, освобождались от налога на прибыль.
Это кончилось плачевно как для кино, так и для экономики.
Фильмы, вроде как, снимались но до экрана не доходили. А многие из них после завершения "съемок" даже в одной единственной копии не существовали.