Сценарист.РУ
Старый 05.11.2020, 23:46   #841
Сергофан
Сценарист
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 2,369
По умолчанию Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем

Цитата:
Сообщение от Белый олеандр Посмотреть сообщение
Они наоборот размывают впечатление.
В общем, один известный голливудский сценарист как-то сказал, что хороший сценарий необязательно должен содержать крутые описания. Хороший сценарий и без них должен вызывать в голове необходимые образы и ассоциации.

Это вовсе не значит, что нужно совсем забивать на них. Если ты умеешь как-то красиво выразиться - ОК.

Наверное, должна быть золотая середина. Чтобы не было ощущения избыточности.
Многие сценарии больше сравнивают с поэзией, нежели с прозой. Умение найти правильные слова, которые бы лаконично и выразительно передавали самую суть.

Последний раз редактировалось Сергофан; 06.11.2020 в 00:04.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Мухомор (06.11.2020)
Старый 06.11.2020, 05:27   #842
хочется
Литератор
 
Регистрация: 28.05.2019
Сообщений: 642
По умолчанию Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем

Цитата:
Сообщение от Сергофан Посмотреть сообщение
Как-будто без этих дополнительных описаний его сценарий никто не поймет. Не будет ясна мотивация слов персонажей без этого построчного разжевывания...
Англосаксы даже современных русских плохо понимают, а тут советская элита.


[/QUOTE] С другой стороны, можно сделать скидку на то, что это ТВ.
[/QUOTE]
Лучше на то, что это Мазин. Он больше времени посвятил созданию имени, чем крафту.


Можно было бы ту сцену лучше написать? Наверняка. Она даже выглядит весьма дилетантски, как будто очень сильно ленился.


Но сцена в целом, а отдельные неснимаемые элементы - это нормально. У меня есть даже такое:

Цитата:
НАТ. ОСТАНОВКА - ВЕЧЕР

В небе кружится и падает плавно… Что это? Снег… Как на улице славно…
Перевод этой строчки: эта сцена крутая! И, мать ее, дорогая.


Если очень редко, то можно даже такое в сценарий запихнуть. Главное, чтобы смысл в этом был. Я таким образом выделил, что это ключевая сцена.



Цитата:
Сообщение от Белый олеандр Посмотреть сообщение
Можно написать проще: "Петя смотрит на Олю влюбленными глазами. Оля проходит мимо, даже не взглянув на Петю."
Только наверное "Она проходит мимо". Если имя повторяется (Оля, потом сразу же опять Оля), то создается впечатление отдельного шота, а не одновременности этих действий.


Когда на разных строчках (разные шоты), то повторять имя есть смысл, потому что шот может быть вырезан или в другое место уйти.



Оттуда же, откуда про снег:


Цитата:
Катя улыбается.

Денис уходит, отряхиваясь. Катя смотрит ему вслед, улыбаясь.
Здесь не приходится задумываться, как это должно выглядеть. Сначала делается акцент на ее улыбку (и это важно для сюжета, а не просто так от нефиг делать), потом шот с одновременным действием.


И в этом примере полностью show, don't tell. Никаких влюбленных глаз. Ничего страшного, если так написать, если редко, но по возможности лучше все же показывать, а не рассказывать, да еще и лишь читателю, потому что влюбленные глаза - это не конкретный проп, а хрен пойми чего.
хочется вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2020, 10:11   #843
Мухомор
Сценарист
 
Регистрация: 30.04.2014
Сообщений: 1,631
По умолчанию Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем

Цитата:
Сообщение от Белый олеандр Посмотреть сообщение
"Петя смотрит на Олю влюбленными глазами. Оля проходит мимо, даже не взглянув на Петю."
Петя влюбленно смотрит на Олю.
Мухомор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
идею с руками оторвут, неоптималет, рекомбинация дхарм, тоже артхаусница, что угодно грех


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru