|
15.09.2006, 22:38
|
#1
|
Читатель
Регистрация: 15.09.2006
Сообщений: 0
|
Господа,
По каким трем (или более) критериям можно оценить сценарий?
например:
1)Сюжет
2)....
3)....
Спасибо
|
|
|
16.09.2006, 00:52
|
#2
|
Позитивная
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 4,997
|
Диалоги, динамичность, интересность, актуальность темы, зрительская аудитория, приблизительный бюджет картины
|
|
|
17.09.2006, 11:29
|
#3
|
Читатель
Регистрация: 15.09.2006
Сообщений: 0
|
Спасибо Нора,
Диалоги, динамичность - согласен
меня интересуют три самых главных критерия по которым можно оценить сценарий.
Например фотографию можно оценить по
1) Художественность
2) Оригинальность
3)Техничность
а как быть со сценарием?
|
|
|
17.09.2006, 12:17
|
#4
|
Максим Хлопотов
Гость
|
Да можно выделять разные группы критериев. В зависимости от того, КТО и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ оценивает сценарий. Так что, вопрос Ваш не вполне понятен.
Например, экспертное жюри, которое определяет дать денег на кино или не дать, руководствуется следующими критериями (это не все):
- Нравственная состоятельность замысла.
- Актуальность и социальная значимость.
- Коммерческий потенциал.
- Имя и заслуги режиссера (сценариста, продюсера).
Один американский конкурс сценариев предлагал десять критериев. Среди них: Замысел, Характеры, Развитие сюжета, Структура, Коммерческий потенциал, Диалоги и т.д.
На этом конкурсе тоже есть критерии. Если есть желание - посмотрите.
При определённых обстоятельствах и те три критерия (Художественность, Оригинальность, Техничность), что Вы обозначили для фотографии подойдут и для сценария.
Интересен опыт Мелани Энн Филлипс и Криса Хантли, которые разработали теорию Dramatica. В рамках этой теории они выделяют 4 области (area) ядра истории.
Каждая область соотнесена с классом, каждый класс содержит 4 типа, каждый тип содержит 4 вариации (всего 16 вариаций в каждом классе и 64 вариации для всей истории). В свою очередь каждая вариация содержит 4 элемента.
Таким образом в рамках теории разработана иерархическая структура для анализа истории. В результате такого анализа можно делать выводы относительно качества истории.
Эта теория справедлива для сценариев, что довольно убедительно показано в исследовании авторов теории, а также в исследовании Армандо Салданья Мора.
Некоторые граждане заявляют, что есть всего один критерий - интересно/не интересно.
В общем, мораль такова, что нет никаких общепризнанных критериев.
|
|
|
17.09.2006, 12:54
|
#5
|
Читатель
Регистрация: 15.09.2006
Сообщений: 0
|
Спасибо,
Замысел, Характеры, Развитие сюжета, Структура, Коммерческий потенциал, Диалоги.
это то что я искал
если вам не трудно не могли бы вы назвать 4 области (area) ядра истории
|
|
|
17.09.2006, 14:55
|
#6
|
достопримечательность
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 2,708
|
Гусак если под ядром истории Вы подрузамеваете -сюжет, как одну из составляющих частей сценария то наверно так:
1 динамичность
2 согласованность эпизодов
3 оригинальность или новизна подачи идеи
4 заинтересованность целевой аудитории ( т.е массовый зритель, молодежь, дети, домохозяйки, бандюки - ну для кого впервую очередь снимаете и будет ли им это интересно).
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
|
|
|
17.09.2006, 15:07
|
#7
|
Максим Хлопотов
Гость
|
Цитата:
если вам не трудно не могли бы вы назвать 4 области (area) ядра истории
|
Мне ближе и понятней то, что написала тетя Ася, но если речь идёт о конкретной теории Dramatica...
Мне не трудно назвать эти самые области: Ситуация, Деятельность, Манипуляция, Отношение.
В теории Dramatica всё очень сложно и замудрено. Знание этих областей ничего не даёт. Чтобы хоть что-то в этой теории понять нужно:
0. Верить в то, что эта теория чем-то поможет.
1. Знать английский язык.
2. Иметь достаточно времени на прочение и понимание книг по теории (Dramatica: A New Theory of Story by Melanie Anne Phillips & Chris Huntley,
Dramatica for Screenwriters by Armando Saldaña Mora)
3. Изучить дополнительный материал (например, словарь по Dramatica, анализ сценариев по специальной технологии Dramatica и т.п.).
Я, например, не верю что эта теория жизнеспособна, т.е. не выполняю пункт 0.
|
|
|
18.09.2006, 01:01
|
#8
|
Критик
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 404
|
Цитата:
Господа,
По каким трем (или более) критериям можно оценить сценарий?
|
Лично, я бы оценивал сценарии всего по двум критериям
1: Интересный и- 2 Неинтересный Потому что все остальное либо делает сценарий интересным - либо не делает. Вот и все.
Цитата:
В теории Dramatica всё очень сложно и замудрено
|
Именно по этому на нее просто можно забить. И писать как хочется. Патамушта в этом деле нет законов нет правил. И не надо.
__________________
КОПАТЬ БУДЕМ ОТСЮДА И ДО ОБЕДА
|
|
|
18.09.2006, 08:17
|
#9
|
Максим Хлопотов
Гость
|
Цитата:
Потому что все остальное либо делает сценарий интересным - либо не делает. Вот и все.
|
Вопрос как раз о том, что именно делает сценарий интересным/не интересным.
Цитата:
Патамушта в этом деле нет законов нет правил. И не надо.
|
Василий, то, что ты этих законов не знаешь (не хочешь знать, отвергаешь, не признаёшь) ещё не означает, что их (законов) нет.
Да и вообще, речь не о законах, а о критериях качества.
Вот ты выбираешь автомобиль. Можно, конечно, сказать так - едет/не едет и ограничиться этим.
Но есть люди более пытливые. им интересно, какая у автомобиля мощность двигателя, цвет кузова и отделка салона, цена, ноконец, и ещё тысяча критериев.
В принципе, критерии качества сценария выделить можно.
Хотя другой вопрос - зачем их выделять?
|
|
|
18.09.2006, 11:08
|
#10
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Я бы выделил три общих критерия:
1) Идея (замысел)
2) Сюжет (развитие истории)
3) Характеры (яркость, цельность)
Всё остальное - развитие этих трёх.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
18.09.2006, 11:44
|
#11
|
Литератор
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 786
|
максим х. уже отметил, что все критерии зависят от конечной цели: кто и для чего хочет оценить сценарий.
Целью может быть и отмыв бабок, поэтому критерии при выборе сценария для проекта по отмыву бабок будут отличаться от тех, что могут использоваться при оценке сценария в качестве художественного произведения. И оба набора критериев будут отличны от критериев, используемых человеком, застигнутым врасплох диарей со сценарием в руках (для него явго главным критерием будет мягкость бумаги - цельность персонажей не так важна).
Мне кажется, что главный критерий из которого выходит все остальное - это постановочный потенциал. Сценарий может быть "результатом жизнедеятельности организма", но если ваш друг Том Хэнкс согласился в нем снятся его оторвут с руками.
__________________
So helpe you God, &c.
|
|
|
18.09.2006, 20:15
|
#12
|
Критик
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 404
|
Цитата:
Можно, конечно, сказать так - едет/не едет и ограничиться этим.
|
Ну мы с пацанми обычно тачки оцениваем так: 1. Реальная или 2 Не реальная.
Цитата:
главный критерий из которого выходит все остальное - это постановочный потенциал
|
Вот именно. Продюсеру наплевать какие там:
Цитата:
Нравственная состоятельность замысла.
- Актуальность и социальная значимость.
Диалоги
|
Ему важен
Цитата:
- Коммерческий потенциал.
|
И уж тем более он не будет замарачиваться на
Цитата:
конкретной теории Dramatica
|
Так же и широкий зритель. У него всего две оценки.
Цитата:
не хочешь знать, отвергаешь, не признаёшь) ещё не означает, что их (законов) нет.
|
А я своего рода преступник в государстве - драматургия.
__________________
КОПАТЬ БУДЕМ ОТСЮДА И ДО ОБЕДА
|
|
|
21.09.2006, 19:36
|
#13
|
сценарист
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 343
|
посмотрите, как оценивают их здесь. мы долго совещались, чтобы определиться с параметрами оценки.
|
|
|
21.09.2006, 20:10
|
#14
|
Читатель
Регистрация: 15.09.2006
Сообщений: 0
|
а где можно посмотреть
|
|
|
21.09.2006, 20:27
|
#15
|
Литератор
Регистрация: 06.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 827
|
Цитата:
Сообщение от Гусак@21.09.2006 - 19:10
а где можно посмотреть
|
Ткните на самом верху этой страницы в "КОНКУРС" и смотрите.
Лично у меня вызывает возражение только критерий "постановочный потенциал". Придать бы ему "весовой коэффициент" 0,3...0,5 -- было бы лучше. Иначе очень уж похоже на призыв: "Не ставьте перед собой великих задач, делайте что подешевле!"
__________________
Рукописи каменного века не горят, но тонут.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|