Ищем сценаристов на детский мультсериал "Обуванчики"

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

Я так понимаю, ищется сценарий без драматургии.

Я так понимаю, Вы хотели сказать - без антагониста? Причём здесь отсутствие зла и драматургия? Одно другому не мешает совершенно.
У башмачка отклеилась подошва, а ему необходимо сегодня встретиться с туфелькой и произвести хорошее впечатление. Конфликт? Конфликт! Решать его нужно здесь и сейчас? Да. Вот и драмситуация. А раз есть драмситуация, есть и драматургия.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

Просто труднее сделать что-то интересное.

Да ерунда. Даже наоборот - не придётсявсё сводить к банальному и набившему оскомину противостоянию двух персонажей.

[Сосиска]

У меня в детстве были английские книжки про таких башмачков. Очень любила.

У вас там в титрах оригинальное название почему-то неправильно указано.

[Студия Сказка]

Да, как я писал в начале темы, правильное название Shoe people.
Я знаю, что в выложенных сериях помимо ошибок в титрах полно и других косяков.
Если сам всё досконально не проверишь, то обязательно накосячут в самом неподходящем месте.
На самом деле это действительно были первые черновые наброски серий и в финальной версии многое стало по-другому. Я их опубликовал только, чтобы показать авторам, что там за персонажи и какой это мир. Так как авторы уже нашлись и по-моему поняли, какие надо писать истории, то дальнейшего смысла показывать эти серии не вижу. И в ближайшее время мы их удалим с ютуба.

[Студия Сказка]

Без антагониста истории не бывает. Только не всегда антагонист это злодей, не всегда это враг, не всегда - соперник, не всегда - человек, не всегда - существо, не всегда - живое существо. Иногда это просто явление, угроза или опасность. Или просто образ чего-то ужасного. Или какое-то трудное препятствие.

Но Антагонист это всегда главный мотиватор истории. Тот или то, что заставляет героя или героев активно предпринимать что-то в ответ.

В драматургии Конфликта антагонист является главным двигателем истории. Чем "злее" антагонист, чем острее борьба с ним героя, тем интереснее получается история.
Люди привыкшие создавать конфликтные истории мне объясняют, что я убирая отрицательного героя лишаю их главного инструмента развития истории. Но это не так. Даже в той драматургии, что я прошу в этой теме от авторов, всегда есть антагонист.
Только это не злодей, а чаще проблема или необычный случай. Или соревнование персонажей. И всегда у них есть мотивация что-то делать и значит как-то двигать историю. Впрочем иногда и кто-нибудь из персонажей временно и ненароком становится псевдоантагонистом, но в конце истории возвращается снова в положительного персонажа.

Когда соревнуются Герой и Злодей, зритель заранее знает, что Герой победит Злодея. А вот когда соревнуются два положительных персонажа, зритель не знает, кому автор отдаст предпочтение. В этом случае получается даже большая интрига.

Вообще интересная у нас выходит альтернативная драматургия. Взгляните на то, что у нас получится, когда сериал будет создан, как на интересные примеры другого подхода к созданию историй.

[Печкин]

В основном отечественные авторы знают (и думают), что существует только одно мировоззрение. Оно называется - диалектика. Борьба и единство противоположностей. И драматургию видят только в одном свете (антагонисты, протогонисты, в центре истории конфликт и тэ дЭ). Но это только недостаток образования (исторически так сложилось) отечественных драматургов.
На самом деле кроме диалектики ещё полно других философских мировоззрений. )

[Нарратор]

Сообщение от Печкин

в центре истории конфликт

А его там быть не должно?
На чём тогда строить историю? Или конфликт, в вашем понимании, это только когда лаются, дерутся, стреляются, воюют?

[Алин]

Не трогайте господина Печкина. Он представляет проект далекий от нашего понимания. С командой имеющей в своем составе представителей обладающих IQ 140. Посмотрел описание проекта - заинтересовало. Перешел в раздел тестового задания, содержащего кусок сценария... Претензия на оригинальность есть, но это всего лишь ситком, с техническими терминами. О качестве не буду судить. А суть проекта далека от заявленного. Извините, ожидал увидеть хотя бы зачатки необычных научных предположений, хоть как то укладывающих в логические рамки. Сам в свободное время строю модель теории всего. Все таки нам с IQ 160+ не понять тех у кого 140.

[Печкин]

Даже не знаю, что сказать. Тут за меня и ответили и даже сказали, что мы делаем.
О. Пожалуй, ничего не скажу по этому поводу. ))

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Студия Сказка

Без антагониста истории не бывает.

Бывает.

Сообщение от Студия Сказка

Только не всегда антагонист это злодей, не всегда это враг, не всегда - соперник, не всегда - человек, не всегда - существо, не всегда - живое существо.

Всегда.

Сообщение от Студия Сказка

Иногда это просто явление, угроза или опасность.

Это не антагонист.

Сообщение от Студия Сказка

Или какое-то трудное препятствие.

Правильно - это препятствие или угроза.

Сообщение от Студия Сказка

Но Антагонист это всегда главный мотиватор истории.

Не всегда.

Сообщение от Студия Сказка

В драматургии Конфликта антагонист является главным двигателем истории.

Нет такого отдельного вида драматургии, как "драматургия Конфликта". Без конфликта нет и не может быть драматургии. Без антагониста - может.

Сообщение от Студия Сказка

Люди привыкшие создавать конфликтные истории мне объясняют, что я убирая отрицательного героя лишаю их главного инструмента развития истории. Но это не так.

Тут согласен. Это не так.

Сообщение от Студия Сказка

Когда соревнуются Герой и Злодей, зритель заранее знает, что Герой победит Злодея.

Сомнительное утверждение.

Сообщение от Студия Сказка

А вот когда соревнуются два положительных персонажа, зритель не знает, кому автор отдаст предпочтение.

Антагонист тоже может быть положительным персонажем. Так что антитезис в данном утверждении некорректен.

Сообщение от Студия Сказка

Вообще интересная у нас выходит альтернативная драматургия.

Альтернативная? Ну, ну.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Печкин

На самом деле кроме диалектики ещё полно других философских мировоззрений. )

Диалектика - не мировоззрение, а метод. Соответственно все остальные рассуждения об "иных" мировоззрениях - абракадабра есть.

Сообщение от Печкин

драматургию видят только в одном свете (антагонисты, протогонисты, в центре истории конфликт и тэ дЭ). Но это только недостаток образования (исторически так сложилось) отечественных драматургов.

Всё с точностью до наоборот. Наиболее сильно теория драматургии именно западного образца тяготеет к обязательному наличию антагониста. Отечественная имеет иной перекос - тяготеет к созерцательному типу построения историй.

[Годемиан]

Сообщение от Студия Сказка

Без антагониста истории не бывает.

Бывает, бывает).
Вам нужен такой Гамлет-обуванчик.

[Студия Сказка]

Кирилл Юдин умный, хитрый и авторитетный. С таким не поспоришь.
Хотел было его Википедией задавить. Полез туда - прочитал, что там антагонистом называют. И правда Кирилла оказалась! А то о чём писал я называется антагонизмом.

[Печкин]

Ок. Кирилл, Тогда давайте читать больше первого предложения в википедии. ))
Какие у нас бывают виды мировоззрений? Отечественная кошерная философия говорит, что три: мифология, религия и, ессно, типа, самое высокое - философия. Ок. Сама философия имеет множество течений, одно из которых, о, нет! диалектический материализм, а то есть и один из способов мировоззрения. Ок, само это течение оперирует понятиями диалектики, которое не только метод, но и склад мышления. Даже в первом предложении в википедии об этом говорицца. ))
На самом деле мне с высокой горки ср-ть на философию - я по ней кандминимум сдавал и ненавижу ее. Но ради принципа - высказался. ))

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Печкин

Кирилл, Тогда давайте читать больше первого предложения в википедии. ))

Печкин, в отличие от Вас о философии я имею представление не по Википедии, а из курса философии в университете, по которой сдавал экзамен. Так что читайте о ней в Википедии без меня. Ок?

Сообщение от Печкин

На самом деле мне с высокой горки ср-ть на философию - я по ней кандминимум сдавал и ненавижу ее.

Простите, что Вы по ней сдавали? Сдали?

Сообщение от Печкин

Но ради принципа - высказался. ))

Не стоило - понагородили ереси кучу.