Как вызывать эмоции у зрителя?

[Айдар Х]

Сообщение от Кертис

На втором? По данным ООН на четвертом.
Важно не сколько, важно откуда. И это тоже легко можно посмотреть. Основные поставщики - Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Киргизия. Раньше еще была Украина.
Ну да. По сравнению с указанными странами реально "Хорошие деньги и условия" )))

На Украине очень талантливые ребята, это бесспорно.

[Кертис]

Намекну еще раз. Прекращайте флудить. Для этого существует Курилка. А эта тема о том, Как вызывать эмоции у зрителя?

[Айдар Х]

Сообщение от Кертис

Лучше подумайте, почему они там, а не здесь? И почему их дети, а так-же жети депутатов, министров, олигархов учатся там?

В поисках хорошей жизни. Что тут думать.
Вопрос что считать за хорошую жизнь?

И это как раз по теме.
Для одного смысл жизни (условно), уровня жизни, именно тот который как-бы есть в США.
И это вызывает эмоции.

[Крыс]

Сообщение от Айдар Х

И это как раз по теме.

Вижу, вы очень хотите в бан. Есть такая порода, специально напрашиваются. Ну, больше никто предупреждать не будет. Я же вам в курилке предлагал почитать правила форума.

[Айдар Х]

Сообщение от Крыс

Вижу, вы очень хотите в бан. Есть такая порода, специально напрашиваются. Ну, больше никто предупреждать не будет. Я же вам в курилке предлагал почитать правила форума.

О том что смысл вызывает эмоции, писал Макки.
Если бан за цитирование Макки, я не против.

[Шалтай Болтаев]

Сообщение от Кертис

А автор каких угонщиков имел в виду? )

Профессиональных)), у них и аппаратура была... а дело решили наездом на хозяина))) Профи, бл... и угонщики, и сценарист)).
Хотя, понимаю: стоит только прописаться в каком нибудь сериале, со временем можно гнать лютую пургу)), уже можно, ты уже опытный сценарист, и сериал снимать надо, это ж конвейер... вот и пропускают такую дичь... издержки производства.
Есть у меня знакомые, потребители такого контента. Они вообще не думают ни о мотивах, ни о причинах, ни логике). Бегает любимый актер - и норм!)))
А я люблю реализм, а не чьи то болезненные фантазии. Посему тупой бред типа Следа и иже с ним смотреть не могу - тошнит.

[Крыс]

Сообщение от Шалтай Болтаев

А я люблю реализм, а не чьи то болезненные фантазии.

Разочарую - ваш реализм такой же болезненный, как и чьи-то фантазии. Это 2 стороны одной медали. Вы не знаете меры и не понимаете, чем вызваны те или иные условности/допущения. Но это ваша проблема, а не других авторов.

[Кертис]

Сообщение от Шалтай Болтаев

стоит только прописаться в каком нибудь сериале, со временем можно гнать лютую пургу))

На самом деле сразу можно. От сериала зависит. Иногда пурга предполагается прямо в ТЗ.

Сообщение от Шалтай Болтаев

ты уже опытный сценарист, и сериал снимать надо, это ж конвейер

Это не слишком много значит Продюсеру нужно, чтобы ты писал в заданном формате. А опыт, дело такое. У него таких опытных еще пара десятков. Не попал в формат, не нравится продюсеру что-то (к примеру твоя манера одеваться) - давай, до свидания.

Сообщение от Шалтай Болтаев

вот и пропускают такую дичь... издержки производства.

Нет. Вы не понимаете. Если дичь получили, то с вероятностью 80 процентов, ее и хотели.

Сообщение от Шалтай Болтаев

Посему тупой бред типа Следа и иже с ним смотреть не могу - тошнит.

Вы не смотрите, а миллионы зрителей в разных странах смотрят. Значит, что? Значит создатели Следа - молодцы. И, в отличии от вас или меня, могут купить себе домик где-то в Испании, скажем )

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Если дичь получили, то с вероятностью 80 процентов, ее и хотели.

Если вообще знали, чего хотели - это ещё туда-сюда. Бывает что и не знают толком, а требовать от автора чего-то надо, вот тогда начинаются настоящие чудеса))

[Кертис]

Сообщение от Крыс

Бывает что и не знают толком, а требовать от автора чего-то надо, вот тогда начинаются настоящие чудеса

Такое, увы, случается регулярно и результат, обычно, предсказуем.

[Кертис]

Вот кстати, как-то продюсер написал по серии комент - много болтовни не по делу, уберите и оставьте только то, что касается расследования. Пришлось долго ему объяснять о том, что роботу, общающиеся строго по делу эмоций не вызывают. Что шутки, сарказм, приступы гнева - это то, что делает персонажей человечными. Т.е. теми за которыми интересно следить. Иначе это функция и зритель теряет интерес. Разве что это супер-пупер аттракцион. Но даже Марвел, с их аттракционами не превращает персонажей в роботов и они общаются на разные темы, а не только по делу.
Странно это не понимать для продюсера, но...

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Такое, увы, случается регулярно и результат, обычно, предсказуем.

А процесс вообще незабываем

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Разве что это супер-пупер аттракцион.

Это обычно ударяет по бюджету, да и продюсерам часто много экшена не нравится. Требуют лирикой разбавлять, а потом половину её выбрасывают. В общем, это сами по себе ещё те американские горки, о чём я и говорю выше)

[Сашко]

Давайте вернёмся к теме ветки. Спасибо за понимание.

[Нарратор]

Сообщение от Кертис

Вот кстати, как-то продюсер написал по серии комент - много болтовни не по делу, уберите и оставьте только то, что касается расследования.

Да, такое нынче, кинцо.
Сегодня сцену с Копчёным урезали бы до минимума, оставив только те самые "диалоги строго про расследование": зашли в бильярдную, схватили Копчёного за руку в момент получения денег у проигравшего.
- Ага, Копчёный, нарушение правил бильярдной. А в карманах что? О, часы, портсигар! Можем оформить, как незаконное обогащение во время игры в бильярд, а можем как кражу. От тебя зависит. Рассказывай, где взял браслет, который потом проиграл Кирпичу!
Вся сцена на полторы-две минуты, против сегодняшней вкусной, но не позволительно длинной, с точки срения современного российского продьюктера.