Хотелось бы отметить Алонсо, который сумел с 6-го места на старте пробиться на подиум, последовательно обогнав соперников. Успешное выступление в Канаде вывело испанца на второе место в общем зачете.
1. Себастьян Феттель / Red Bull - 132 (3)
2. Фернандо Алонсо / Ferrari - 96 (2)
3. Кими Райкконен / Lotus - 88 (1)
4. Льюис Хэмилтон / Mercedes – 77
5. Марк Уэббер / Red Bull – 69
6. Нико Росберг / Mercedes - 57 (1)
(в скобках - количество побед)
Гран-при Великобритании состоится 30 июня. Не пропустите.
В межсезонье стало скучно без футбола, стал вспоминать неудачный сезон команды за которую болею. И в памяти сразу "всплыл" майский домашний матч с донецким "Металлургом" на котором творился форменный судейский беспредел.
Жаль, телекартинка и близко не передаёт того, что творилось на стадионе, но такого единодушного совершенно заслуженного скандирования всех трибун в конце матча по поводу сексориентации судьи - в нашем городе точно никогда раньше не было.
Общее мнение в более мягкой форме, но очень жёстко по смыслу высказал президент клуба после матча. В видеосюжете без купюр! С 1мин.30сек.Такое не часто услышишь от президентов клубов в прямом эфире. И это при том, что этого человека ну очень трудно вывести из равновесия, чтобы его устами заговорили эмоции.
И вот на фоне всего этого предлагаю поразмышлять, какими методами оправданее бороться с продажными судьями, чтобы футбол не превращался в цирк, ну и чтобы как-то уберечь хапугу от расправы болельщиков?
"Законные" меры никак не действуют на таких судей - жалобы клубов рассматриваются и идут почти всегда в игнор, а клубу "проявившему недовольство" этого же судью тут же ставят на ближайщую игру, где он ещё с большим усердием начинает творить беспредел.
Иногда чаша терпения переполняется, что и произошло в данном случае. Говорю без преувеличений, если бы не усиленный в разы конвой, то всё для судьи могло закончится очень и очень плохо.
Но нет лиха без добра. Дабы усмирить страсти болельщиков и перенаправить в нужное русло - наконец-то началась серьёзная реконструкция стадиона с заменой газона и дренажной системой, и, о боже, наконец-то прикупят игрочков в замен ушедших в Динамо, Шахтёр, Днепр и Металлист.
Что-то мне подсказывает, что именно этот эпизод с судьёй конкретно задел самолюбие президента клуба и было принято решение раскошелится и взять курс из низов турнирной таблицы на Еврокубки. Ведь ещё пару сезонов назад мы там были, а сейчас боролись за выживание.
__________________
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков. Гёте
Когда Англия призывает к миру, всегда начинается война.
И в памяти сразу "всплыл" майский домашний матч с донецким "Металлургом" на котором творился форменный судейский беспредел.
Не знаю, Алхимик. Я посмотрел несколько раз эпизод со штрафным в сторону вашей любимой команды, и не стал бы во всём винить судей. По-моему, самый большой лопух - ваш вратарь. На мяч нужно выходить увереннее. Был десятисантиметровый офсайд, а нападения на голкипера точно не было. В Англии или в Италии обматерили бы вратаря, а не судью.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Не знаю, Алхимик. Я посмотрел несколько раз эпизод со штрафным в сторону вашей любимой команды, и не стал бы во всём винить судей. По-моему, самый большой лопух - ваш вратарь. На мяч нужно выходить увереннее. Был десятисантиметровый офсайд, а нападения на голкипера точно не было. В Англии или в Италии обматерили бы вратаря, а не судью.
Да эпизод с голом это уже было на 90+5 мин. , до этого было судейство в одну сторону весь матч. Я бы мог перечислить сейчас все эпизоды матча, был на стадионе и видел всё что происходит. Но речь не об этом, а о продажности судей и как с ними бороться.
За две недели до этого тот же судья так же судил в одну сторону в матче с Металлистом.
Нападение на вратаря было однозначным, плюс офсайд - и это не только моё мнение, но и непредвзятых специалистов футбола, которые разбирали этот эпизод.
Что же до уверенности вратаря - парнишка всего третий матч играл в основе и просто опыта не хватило или выйти поувереннее или упасть после толчка, как это сделали бы бывалые.
Ну а сегодня пришла запоздалая реакция на критику судейского корпуса - президент клуба на год условно отстранён от футбола и заплатит штраф 100 тыс.гривен. Вот она цена честности и откровенности.
Только теперь этому арбитру действительно лучше самому где-нибудь потеряться, ведь обвинения в его адрес звучали не беспочвенные. Кому, сколько и при каких обстоятельствах - в условиях тотальной коррумпированости футбола просто нельзя озвучивать широкой аудитории такие факты. Но когда президент клуба об этом "намекает" прямым текстом, то ему известен весь расклад. И не только ему. http://news.liga.net/news/sport/8649...ce=twitterfeed
__________________
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков. Гёте
Когда Англия призывает к миру, всегда начинается война.
Да на пиратских ресурсах я знаю где, но нельзя эти ссылки здесь выкладывать, да и работать они в России не будут. А в инете чтобы матч целиком - фиг его знает, пытался найти, но не нашёл.
Но вся фишка ещё в том, что при пересмотре видео, а не на стадионе, многие моменты из-за монотонного бубнения комментатора вообще не воспринимаются, или даже трактуются иначе.
Но основной смысл можно понять по кол-ву карточек - 7жёлтых и 1 красная против 1жёлтой у Металлурга. Независимые эксперты разбирая матч назвали 4 карточки вообще надуманными, 2 на усмотрение арбитра, 1 заслуженная.
Это при том, что откровенная грубость со стороны игроков Металлурга не наказывалась даже штрафными.
Картинное падение без посторонней помощи в штрафной - тут же свисток и указание на 11 метров. Это при том, что игрок даже не успел долететь до земли, а главный судья уже указал на точку. Это даже в студии экспертами обсуждалось, что выглядело всё так, как-будто судье нужен был лишь формальный повод чтобы свиснуть, слишком уж он поспешно отреагировал на более чем сомнительный эпизод. Но потом вынужден был отменить пеналь, так как боковой судья вскинул флажок о вне игры.
Это было в дебюте матча, и после несостоявшегося пеналя пошла раздача слонов на ровном месте одной команде - и полный игнор отрывания ног со стороны другой.
Добавил 5 минут не понятно с какого дива, я много матчей видел и по такой игре 3 минуты было бы в самый раз. Но и эти 5 были переиграны на 2 мин. Сначала судья рисует штрафной в сторону ворот Ворсклы, но таких было много за матч и все уже привыкли, а с подачи забивается тот самый гол.
Короче, после финального свистка, все кто был на стадионе не сомневались в явной предвзятости арбитра к хозяевам поля. Люди оставались на своих местах и все, даже бабушки и дети, мои знакомые далёкие от футбола и случайно попавшие на матч, ещё минут 10 не расходились и дружно скандировали "судья п...".
И это не было просто подкрикивание забавы ради за компанию, трибуны явно былы в одном порыве возмущения. Ещё никто не начал копать по поводу купленного судьи, но простые и совершенно не агрессивные обычно болельщики уже понимали что их только что наглым образом имели 97 минут. И отпустили лишь тогда, когда дело было сделано.
__________________
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков. Гёте
Когда Англия призывает к миру, всегда начинается война.
Вот какое у меня предложение на ЛЧ и ЛЕ по поводу прогнозов на победителя.
Как и раньше, делать подобные прогнозы после группового турнира и жеребьевки первого этапа. Но! Если, скажем, кто-то делает прогноз:
1. БАТЭ
2. Витория
3. Реал, МЮ
и на какой-то стадии по воле слепого жребия такой комбинации не может быть (например, БАТЭ и Витория сыграют в полуфинале, следовательно, в финале они не смогут сыграть), то прогнозист имеет право заменить только одну команду из пары без всякого ущерба для количества баллов за прогноз. Не запутанно ли я написал?
Поясняю. Пример прогноза после группового турнира дан выше. За каждое угаданное место прогнозист получает на этой стадии в случае успеха по, скажем, 24 балла. Но в 1/8 встречаются Реал и МЮ. Прогнозист имеет право оставить, например, МЮ (менять обязательно одну, а не обе) без потери баллов, поскольку не из-за его ошибки и интуиции одна из команд не дойдет до 1/2, где, по его мнению, проиграет. Прогнозист делает новый прогноз:
1. БАТЭ
2. Витория
3. Ювентус, МЮ
И вот за этот Ювентус вместо Реала он тоже получает 24 балла или (!) столько, сколько получил бы за ту команду, на которую ставил. Скажем, Реал он поставил не после группового, тогда он думал, что победит Барса, но она проигрывает - он меняет прогноз, за что получает, скажем, 16 баллов. Так вот за Ювентус прогнозист получит 16 баллов, а не столько, сколько он получил бы, поменяй свой прогноз не из-за жребия.
Что думаете?
__________________
НИИ Мозги
Последний раз редактировалось Сашко; 23.06.2013 в 00:49.
Причина: тз
И вот за этот Ювентус вместо Реала он тоже получает 24 балла или (!) столько, сколько получил бы за ту команду, на которую ставил. Скажем, Реал он поставил не после группового, тогда он думал, что победит Барса, но она проигрывает - он меняет прогноз, за что получает, скажем, 16 баллов.
Что думаете?
Я не согласен и вот почему: можно менять команды до бесконечности. Поясню, т.к. не уверен, что смогу внятно объяснить, ибо не футбольный болельщик.
Цитата:
Сообщение от Сашко
Но! Если, скажем, кто-то делает прогноз:
1. БАТЭ
2. Витория
3. Реал, МЮ
Например, в 1/8 вылетает БАТЭ. Игрок может получить по 24 балла и заменить БАТЭ на Виторию.
1/4.
"Вылетает" Витория. То есть, игрок снова может поменять и сохранить свои 20 баллов, например, и т.д.
Вот это и называю "бесконечность".
Re: Формула 1
Линейный вид
