В таком случае, может быть, книга, извините за оксюморон, не очень... литература? Либо изначально задумывалась автором под экраницазию, написана была как проект - что, впрочем, оправдалось.
Я не совсем понимаю: а литературная книга, она не должна быть проектом? Это как? И что значит "написана под экранизацию"? Читается, вроде, нормально, как литература, совсем не похоже на сценарий.
__________________
Мир такой, каким Ты его воспринимаешь.
Я не совсем понимаю: а литературная книга, она не должна быть проектом? Это как?
Понимаете, Ярослав, это очень сложные и спорные вопросы, но все же не каждая книга принадлежит к литературе. Некоторые книги - макулатура чистой воды. Именно поэтому одни книги остаются в сокровищнице мировой культуры, а некоторые, даже прочитанные в скучной поездке, оставляют ощущение потерянного времени.
Касаемо книги как проекта. Здесь тоже не все однозначно. Казалось бы, все просто: книга как проект пишется не сердцем, а ручкой, и она изначально очень рассчитывается под определенную целевую аудиторию, там выбирается тема, которая кажется автору злободневной, и так далее. Например, недавно попадалась информация о книге (современной), где автор сама признавалась, что название придумали коллективно редактор и пиарщики. В общем, при написании и издании книги-проекта автор (либо он сам + редактор + остальная команда издательства) делает все для высоких тиражей и гонораров. Если все рассчитано верно и неплохо написано - то это оправдывается. Но есть и более неуловимые и трудноопределимые вещи. Например, такая, как талант автора. Тот же Шекспир писал по заказу для театра, что не мешало ему создавать шедевры. Достоевский, если я сейчас правильно помню, погряз в игорных долгах и написал "Идиота" за 28, кажется, дней, чтобы эти долги заплатить, но - Вы сами знаете, что этот роман вышел за рамки книги, написанной ради денег. Фитцджеральда со всех сторон обступали финансовые сложности (и не только финансовые), как, например, необходимость платить за содержание в санатории душевнобольной жены, но все же его книги, пусть и писанные изначально как проект, за рамки этого проекта вышли.
Цитата:
Сообщение от Ярослав Кикавец
И что значит "написана под экранизацию"? Читается, вроде, нормально, как литература, совсем не похоже на сценарий.
Написана под экранизацию - это значит, что автор изначально, во время написания книги, а скорее всего - даже до этого, еще на этапе обдумывания, рассчитывал, что книга будет экранизирована. Есть даже понятие "кинематографичность книги", то есть совокупность показателей, по которым можно сделать вывод, что книга подходит для экранизации и эта экранизация будет удачной.
Я не совсем понимаю: а литературная книга, она не должна быть проектом? Это как? И что значит "написана под экранизацию"? Читается, вроде, нормально, как литература, совсем не похоже на сценарий.
Есть такое понятие, Ярослав - кинематографичность (для театра - сценичность).
Иными словами, на сколько легко литературное произведение поддается адаптации для экрана (сцены).
Например, если литературное произведение написано с большим количеством лирических отступлений, описаний внутреннего состояния героев их душевных переливов, мыслей чувств, размышлений автора, но мало места уделяется, собственно действию, то оно, скорее всего, малокинематографично или совсем некинематографично.
То есть, такую литературу очень трудно или, даже, невозможно перевести на язык кино. Даже, если, это очень талантливая литература.
Другое дело, если автор описывает, в основном, действие, обстановку, если диалоги более функциональны, чем повествовательны, вот тогда можно сказать, что произведение кинематографично.
З.Ы. Вот, скажем "Полет над гнездом кукушки" адаптирован, как для кино, так и для театра.
Вот смотрю сейчас "Доктор Живаго" от компании цпш. Невозможно смотреть. Янковский, Меньшиков и Чулпан Хаматова - самый серебряный век, но смотреть невозможно. Снято что ли не так. Не могу понять. Но это к слову)
Понравился фильм старый такой "Кто если не мы" о сложных подростках.
Актриса там привлекательная, но я не уверенна про фильм. Неплохой, но ничего нового. Хоть бы диалог какой-то увлекательный был, но нет же, ничего от себя создатели фильма не внесли.
Элина, посмотрите советский мюзикл с Раневской и чешский фильм Три орешка для Золушки, если не смотрели.
А так, Золушка в сказке остается без отца. Но я рада конечно, что вам понравилось - хоть кому-то. Хотя не сказать, что мне абсолютно не понравилось - актриса привлекательная и сняли близко к Диснеевскому мульту, а Дисней молодец. Для меня фильм на середине где-то, не хороший и не плохой.
На мой взгляд, нужно было как-то иначе перевести с английского. Не звучит. Но в целом фильм понравился. Военного летчика садят за компьютер, чтобы он бомбил террористов и неочень на абсолютно безопасном расстоянии.
согласен, но я досмотрел. концовка неожиданная и хорошая. ставлю 4-ку.
нынче посмотрел "Залечь на дно в Брюгге". черная комедия о гребанном кодексе чести наемных киллеров. открыл для себя актера Брендана Глисона (это который Грозный Глаз в "Гарри Поттере"). фильм по-детски трогательный, точнее - гребанно-трогательный. кстати, номинировался на "оскар" за сценарий.
Головоломка. наконец, посмотрела. Один из лучших мультов. простая история, тонкий юмор, идеальная структура плюс эмоционально все продумано до мелочей. Каждая деталь играет свою роль. смысл читается даже детьми. понравится всем.
Ну, как так можно сделать-то?
задумка и исполнение на 6 с плюсом в пятибальной.
__________________
Улучшение материального благосостояния всегда сопровождалось ухудшением качества жизни.
Посмотрел "Прогулку" Роберта Земекиса.
Просто отличный фильм. Отдельно стоит выделить классную музыку постоянного композитора режиссёра - Алана Сильвестри.
"Название: 1944
Оригинальное название: 1944
Год выхода: 2015
Жанр: драма, военный
Режиссер: Элмо Нюганен
В ролях: Марко Лехт, Майкен Шмидт, Майт Мальмстен, Мярт Пиус, Магнус Мариусон, Кристьян Юкскюла, Герд Раудсеп, Тони Ойя, Анне Рееманн, Кристиан Сарв
О фильме:
В фильме рассматриваются военные события, происходившие в Эстонии в 1944 году, в период от июльских боёв в Синимяэ до ноября, когда полуостров Сырве был уже завоёван войсками Советской Армии. Война показана глазами участников событий с обеих враждующих сторон — эстонцев, которые воевали и на стороне немецкой армии в 20-й эстонской дивизии Waffen-SS, и в составе 8-го Эстонского стрелкового корпуса Советской Армии. Для жителей Эстонии это была война, в которой каждый делал свой личный выбор. Именно с таким нелёгким выбором сталкиваются главные герои картины — солдаты противоборствующих сторон Карл Таммик и Юри Йыги — а также их сослуживцы, родные, близких и совсем незнакомые люди…"
Неплох, с необходимой политической лажей.
Два года назад, мои эстонские знакомые написали, что у них "русская мода" среди расовых эстонцев - массовое разочарование Западом, и ее пытаются давить. Я не очень поверил, но сегодня просмотренный фильм это несколько подтвердил.
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Именно поэтому одни книги остаются в сокровищнице мировой культуры, а некоторые, даже прочитанные в скучной поездке, оставляют ощущение потерянного времени.
Линейный вид
