Вообще, мне кажется, такие вопросы как легализация однополых браков должны решаться, как минимум путем проведения плебесцита по данному вопросу. Плюс ко всему, решение народ должен принимать чуть ли не единогласное, с максимальной явкой.
Регистрация однополых браков - в этом нет трагедии и тотальной революции.
Почему. Сразу оговорюсь, что это не хорошо, потому что противоречит учению Ветхого Завета, осуждающего гомосексуализм. В остальном. Есть пара совершеннолетних мужиков, давно живущих вместе как псевдосемья. Это факт, это свершилось. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но это есть. Далее вступает на сцену проблема отношения этих двух полноправных граждан страны с бюрократической машиной этой страны. Могут ли они, как настоящая семья, формализовать свои отношения или не могут? Это всего лишь вопрос формальности, бюрократии и определенных взаимоотношений формального государства и его граждан. За ним, конечно. последуют социально-юридические последствия, такие как дележ имущества при разводе, наследовании и т.д.
Тем не менее. Это всего лишь вопрос бюрократии. Потому что два дееспособных гражданина так уже давно решили.
Другое дело. когда потребуют узаконить брак зоофила с козой, свинкой, обезьянкой, ослицей и т.п. Здесь уже формальная бюрократическая машина обязана зависнуть. Потому речь идет не о узаканивании добровольных отношений между двумя гражданами, давно сделавшими выбор, а о узаканивании греха одного, а не двух, дееспособного гражданина.
Таким образом, с точки зрения госбюрократии, формальности в регистрации однополых браков между двумя дееспособьными совершенолетними нет никакого ужаса. Ужас есть с точки зрения религии, морали, нравственности, природы и естества.
Не, в России и в сочувствующих странах, даже организация такого референдума не возможна, тут спору нет. Я говорю про страны, в которых лояльность к гомосексуалистом более высокая.
такие вопросы как легализация однополых браков должны решаться, как минимум путем проведения плебесцита по данному вопросу. Плюс ко всему, решение народ должен принимать чуть ли не единогласное, с максимальной явкой.
Что за чушь?! Такое решение должны принимать исключительно либерасты по указанию прогрессивных наставников по демократизации. Потому что только они думают правильно и прогрессивно. А доверять любые важные вопросы "быдлу" никак нельзя. Посмотрите что они в Европе делают - не хочуть толерастии и истинных ценностей и всё тут. Дикари - одно слово. А уж в Рашке, эти "потомственные рабы", "вата" и "совки", тем более ничерта в этом не смыслят и счастья своего не понимают, поэтому к демократическим процедурам допущены быть не должны вовсе. Хватит! Они уже который раз Путина выбирают и так. Так что демократия хороша тем, что важные вопросы решает не большинство, а лишь самые достойные, уполномоченные, избранные.
А ради цирка - тут можно и поиграть в права человека и прочую такую ересь.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Мне непонятно, что именно вызывает такое отторжение у людей, когда речь идет о разрешении однополых браков?
Странно, что вы не знакомы с описанием технологии Овертона, хотя уже являетесь жертвой этой технологии (являетесь, являетесь - даже не сомневайтесь).
Углубляться во все тонкости и особенности нет желания, но посмотрите например вот это (первые 8-9 минут можете пропустить - далее чисто технология. Слушайте и сравнивайте с тем, что происходило и происходит):
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 10.10.2014 в 13:22.
Мне, ктсати, совершенно непонятно, зачем ЛГБТэшникам нужен узаконенный брак. Ну, кроме чисто провокационных действий и поводов побузить, выделиться, самоутвердиться. Потешив своё самолюбие.
Очевидно, что на этом они ведь не остановятся и не останавливаются.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Мне, ктсати, совершенно непонятно, зачем ЛГБТэшникам нужен узаконенный брак.
Чтобы уничтожить институт традиционной семьи. Печально, что кучка психологически больных людей, вместо того, чтобы лечиться, пытается изменить мир под себя. Ещё Фрэйд говорил - в основе гомосексуализма лежат садомазохистские стремления.
А это никак не может быть основой любящей семьи.
Мне, ктсати, совершенно непонятно, зачем ЛГБТэшникам нужен узаконенный брак.
Это дало им статус легитимности их отношений. К тому же, всяческие юридические вопросы - наследство, раздел имущества, ссуды в банке и прочее, что может себе позволить семья.
А вообще, мне кажется, что их самих очень хитро используют разные политические силы. Для отвлечения внимания от действиительно серьезных проблем.
Это 100%. По технологии политического управления чужими государствами всегда нужна некая группа людей, которые чем-то недовольны. На их основе в нужное время можно устраивать беспорядки и даже смену власти, если та перестаёт повиноваться главному "демократу". Дестабилизация жизни в стране - действенный инструмент давления на неугодные правитеьства.
Если даже группа незначительная, в нужный момент несколько таких маргинальных групп можно объединить под общей идеей. Например подсунув идею ненависти к Путину и устроить крупные политические акции. Помните "Марщ мира"? Каких уродов там только не было. И педики, и анархисты, и прочая... зато они создавали толпу. На Майдане даже нациков к этом делу подключили.
Разделяй и властвуй! - принцип в действии.
Поэтому эти товарищи никогда не угомонятся. Найдут способ чем их раззадорить и вывести на улицы. Хоть браки им разрешай, хоть усыновление. Заметьте, как в той же Германии они уже в школы проникли под видом "гендерной" теории обязательной к внедрению в школах. Родители не знают, как отбиваться. Традиционные ценности уже почти вне закона.
При этом в тех же США, где все эти теории придумываются и затем навязываются по всему миру, в некоторых штатах за мужеложство до сих пор существует уголовная ответственность. И ниче. Демократично так.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 10.10.2014 в 13:51.
ссуды в банке и прочее, что может себе позволить семья.
Нормальная семья ссуды в банке под семейную ответственность не берёт
Цитата:
Сообщение от Сашко
всяческие юридические вопросы - наследство
Наследство можно оформить при жизни на кого угодно. Так даже спокойнее. Ну если это важно для такой пары.
Цитата:
Сообщение от Сашко
раздел имущества,
То есть гомикам нужно право, чтобы не жить вместе? А как же их вечная и чистая любовь? Получается, изначально отношения проститутские какие-то. За имущество и бабло.
По большому счёту в этом нет никаких проблем. Решили разбежаться - кто с чем пришел - тот с тем и ушел. Всё по-честному. Семейное право ведь изначально защищает в первую очередь материнство и детство, как наиболее незащищённый институт семейного права. А когда оба родителя равны - какие вопросы могут быть? оформляйте сразу имущество с учётом возможного раздела на того, кому при нормальных отношениях желали бы, чтобы оно принадлежало.
Вот и выходит, что никакой реальной необходимости в этом нет, кроме бзика и некоторых формальностей. Сколько гетеросексуальных пар живут десятилетиями без штампа в паспорте - и ничего. А тут ну такая любовь, ну такая, что обязательно нужно взять ссуду в банке и поделить имущество.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
А мне вот интересно, как скоро кто-нибудь догадается подать на узаконивание брака с котом, собакой и прочими домашними животными?
Или это уже не такая и новинка и есть первопроходцы?
__________________ Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
А мне вот интересно, как скоро кто-нибудь догадается подать на узаконивание брака с котом, собакой и прочими домашними животными?
Ну, а че такого? Ведь:
Цитата:
Сообщение от Кодо
"Мораль и духовные ценности" - штука весьма гибкая. Пять тысячелетий кряду было вполне морально и духовно иметь рабов. А потом какие-то нелюди начали заявлять о правах человека и бороться за отмену рабства. И теперь у нас новые "моральные и духовные ценности". Мир меняется.
И потом, действительно:
Цитата:
Сообщение от Кодо
Но отклонения встречаются во всем, в том числе - в сексуальных предпочтениях. Если речь идет о социальных правах человека, почему сексуальные предпочтения индивидуума дают повод ущемлять его права именно в социуме, низводя до положения человека второго сорта?
Пусть женятся на собаках и кошках, гусях и свиньях - в конце концов они же не едят людей.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Re: Курилка. Часть 61
А как же их вечная и чистая любовь? Получается, изначально отношения проститутские какие-то. За имущество и бабло.
Линейный вид
