Курилка. Часть 64

[сэр Сергей]

Натан,

Сообщение от Натан

Какого нациста?

Меркурианца. Сей факт зафиксирован в предыдущей ветке.

[Мухомор]

После обвинений
1. Уничтожить все укровские подразделения в радиусе артвыстрела.
2. Собрать и выдать останки.
3. Вывести в Россию обломки.
4. Провести расследование с привлечением заинтересованных.

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну а это-то тут причём?

Укровский стример зарядил - не может быть правдой.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Гораздо дешевле арендовать беспилотник и снимать с высоты 20 км

Дешевле. Только спутники оне без разрешения летают... А, чтобы самолетик запустить утрясать надоть. А то, ненароком ПВО его завалит вместе с дорогостоящим оборудованием, да, еще, гугловцев-планетоземельцев по судам затаскают...

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мухомор

Укровский стример зарядил - не может быть правдой.

А это вы о чём?

[кирчу]

http://www.youtube.com/watch?v=TbBl0ETVKW0

Смотреть с 1.43...

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Лайнеры летают и ниже.

То есть, полет коммерческого лайнера, скажем, из Лондона в Москву может осуществляться на высоте 100 метров?

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

А это вы о чём?

Сообщение от Кирилл Юдин

Не нужно быть прорицателем, чтобы понять, что Мухомор не читал это сообщение Дугина, а узнал о нём из каких-то т.н. оппозиционных блогов или статей. И "заряд бодрости" и вектор возмущения получил оттуда же.
Вопрос: зачем повторять за козлами всякую гнусь?

Кто и какую гнусь за каким козлом?

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

То есть, полет коммерческого лайнера, скажем, из Лондона в Москву может осуществляться на высоте 100 метров?

Они летают на высотах от 0 до 11000 метров, в зависимости от стадии полета.
В какой момент снят самолет на фото, нам не известно. Инверсионного следа нет, значит, находится с большей вероятностью на малой высоте.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мухомор

Кто и какую гнусь за каким козлом?

Мухомор, скажите, вы ведь не смотрите Первый канал? Вы не читаете Дугина. Так же, вы ничего не понимаете в журналистике.
Однако ж очень красиво тут обвиняли Первый канал. Ну давайте рассуждать. Если вы не читали и не видели сюжет, не понимаете, что допустимо, в чём заключается журналистская этика, и чем отличается репортаж от журналистского расследования, или авторского комментария, или передачи. Даже с трудом определить сможете тему репортажа.

Возникает совершенно справедливый вопрос: с чего вы решили, что это была недопустимая ложь? Да оттуда же, откуда вычитали, что эта новость появилась на странице фейсбука Дугина. А именно из блога какого-то "оппозиционера". И именно оттуда вы зарядились "праведным гневом". Вас зарядили, направили гнев в нужном направлении, воспользовавшись тем, что вы не разбираетесь в вопросе. Вам навешали лапшу, подменили понятия и отправили "сражаться".
Именно так провокаторы в толпе заводят и отправляют на бойню дурачков.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Они летают на высотах от 0 до 11000 метров, в зависимости от стадии полета.

...в зависимости от стадии полета. Я понимаю(хоть и не знаю физики за 8-й класс), что при взлете-посадке они не 11.000 над полосой.
Но вопрос был поставлен вот так:
То есть, полет коммерческого лайнера, скажем, из Лондона в Москву может осуществляться на высоте 100 метров?

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

не смотрите Первый канал?

Редко.

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы не читаете Дугина

Бывает.

Сообщение от Кирилл Юдин

Да оттуда же, откуда вычитали, что эта новость появилась на странице фейсбука Дугина.

Плевать где. Увидел скрин сообщения из Фэйсбука Дугина. Фэйсбук не юзаю, поэтому отмотал ВКонтакте Дугина на 9 июля и убедился, что такой пост у него был. Сюжет про мальчика - на сайте 1 канала.
Так что все из первых рук.

Сообщение от Кирилл Юдин

Именно так провокаторы в толпе заводят и отправляют на бойню дурачков.

Дурачков заводят картинками слепленными на коленке.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Инверсионного следа нет, значит, находится с большей вероятностью на малой высоте.

Это ничего не значит. Вы не специалист по космической съемке поверхности Земли и не специалист по съемочному оборудованию для спутников.

Следовательно, учебник физики для 8-го класса доказательством "большей вероятности" служить не может.

[Фантоцци]

Сообщение от Валерий-М

Я смотрю, тут многие "плавают" в программе 8 класса по физике. Напомню. Размер объекта на пленке деленный на реальный размер объекта, равен фокусному расстоянию объектива деленному на расстояние от объектива до объекта.

Все видели фотографию? Спутник снимал не самолёты, а поверхность земли, грубо говоря квадрат размером 50 х 50 км. Оптика собирала лучи с этой поверхности, а не с поверхности самолёта. Если бы камера спутника была настроена на истребитель или Боинг, то мы прочитали бы его номер и разглядели бы надписи на шлеме у лётчика. Самолёты попали в кадр случайно и закрыли собой лучи, собираемые с достаточно большой площади земли. Поэтому формулы, приведённые вами здесь, неуместны, и они никак не доказывают "фейковость" снимка.

[Мухомор]

Сообщение от Фантоцци

Все видели фотографию?

Не надоело обсуждать сам снимок/коллаж? Вот забава!