Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 2

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Просто Вагнер

Не титул, а так - кукиш. В сравнении если.

у ламы это не титул а личное длинное имя.
так что ваш черный папа Док...ну вы меня понимаете - что делает

[Просто Вагнер]

Сообщение от Веселый Разгильдяй

легко. давайте ваше мыло в личку.

Дал. Мыла. В личку. Если до лички не дойдет, черкните прямо. На мыло.

[Просто Вагнер]

Докладываю. Только что был отсмотрен (и по достоинству оценен) следущий говнофильм образца 2009 г.:

ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН (Law Abiding Citizen).

С чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что пропорция говнофильмов по отношению к фильмам обычным и тем паче приличным год от года растет, а значит, пора бы уже 2012-му (НЕ кину) расставлять точки над i.

До сих пор не могу взять в толк: неужели эта планета нуждается в том, чтобы на ней множить и множить вот то самое? Хотя контуры будущего уже просматриваются. Никакого астероида в 2012-м не будет.

Мы просто утонем в говне. (А может, и не утонем. Потому как и дышать им, и кормиться - даже с удовольствием - мы уже потихоньку научились.)

[Просто Вагнер]

Кстати, а куда подевалась 1-я часть ветки? Там, кажется, кто-то от души восторгнулся "Законопослушным гражданином". Хотелось бы знать, кто. Такое знание потом помогает просеивать информацию о том, что смотреть, а от чего бежать нах (в зависимости от того, кто и что посоветовал).

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Просто Вагнер

Кстати, а куда подевалась 1-я часть ветки? Там, кажется, кто-то от души восторгнулся "Законопослушным гражданином".

Логично было бы предположить, что если восторгались, о в соседней ветке, где "Мне понравился этот фильм". Может там?

[Просто Вагнер]

Сообщение от Кирилл Юдин

Логично было бы предположить, что если восторгались, о в соседней ветке, где "Мне понравился этот фильм". Может там?

Логика - это в какой-нибудь Голландии еще ничего. А по-нашему, по-рассейски - тьфу на эту логику, и растереть!

В общем, обнаружилось искомое в ветке... "Фильм–катастрофа "2012".

Знай наших! Одни так запрячут, что хрен найдешь, а другие найдут и там, где какой-нибудь бусурман хрен искать будет!

[Тетя Ася]

Посмотрела "Книгу мастеров". Разочарована. Юмор, вернее его попытки абсолютно не смешны. Много ассоциаций со "Шреком", а я ожидала увидеть нечто в духе "Властелина колец".

[Просто Вагнер]

Сообщение от Тетя Ася

Посмотрела "Книгу мастеров". Разочарована. Юмор, вернее его попытки абсолютно не смешны.

...а я ожидала увидеть нечто в духе "Властелина колец".

Тетечка Асечка, я даже заволновался. Что, думаю, за "Книга"? Каких "мастеров"? Как она в оригинале называется? Почему прозевал? Ну и полез. Нашел, конечно.

Так оно в оригинале и есть. Наше, то есть. Всё. Тады ой.

Но иной зритель-киновед (знаю, этих вы любите) с вами в упор несогласный. Вон чего я у Tizer'а какого-то накопал:

"Костюмы у Каменной княжны очень порадовали. Действительно каменные. Эффекты, ну не скажу, что прямо лучше голливудских. Но не хуже, однозначно. Шутки… Да шутки вполне смешные, я правда шутку с 34-м Богатырем не понял. Но рядом очень смеялись". (Здесь, конечно, я ржал от души.)

Между прочим, Tizer этот суров, но справедлив. Вон чего пишет:

"Но за некоторых товарищей, вроде Смольянинова, я конечно балл сниму. Этих вообще в кино нельзя пускать. Вообще ни в какое. А так все супер!"

Вот я думаю по поводу вашей удрученности: может, рядом с вами никто не смеялся? Киношка-то, состряпанная туточки (за 8 лимонов, из которых сколько-то уж точно слямзили) - и ожидание "Властелина Колец"?! Ну уж тут грех не посмеяться. Приглашаю, присоединяйтесь!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Просто Вагнер

В общем, обнаружилось искомое в ветке... "Фильм–катастрофа "2012".

Во как!

[Тетя Ася]

Сообщение от Просто Вагнер

Вот я думаю по поводу вашей удрученности: может, рядом с вами никто не смеялся? Киношка-то, состряпанная туточки (за 8 лимонов, из которых сколько-то уж точно слямзили) - и ожидание "Властелина Колец"?! Ну уж тут грех не посмеяться. Приглашаю, присоединяйтесь!

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. КВН- в исполнении не самой сильной команды.

КОЩЕЙ: Отвечай, ты за яйцом пришел?
ИВАН: За каким яйцом? За бриллиантами.
КОЩЕЙ: Какими бриллиантами
ВОЛШЕБНЫЙ КЛУБОК: Которые были тебе на дипозитарий сданы.

В местном конкурсе это пополнило бы коллекцию перлов.
8-млн? А такое впечатление, что на художниках просто сэкономили. Что гримм, что костюмы, что павильоны. Я не против кича, в принципе, когда это удачно и талантливо. Но когда, Кузьму ( кузнеца) румянят так, что он становится похожим на пидора, а Каменная княжна, живет в каком то бомжатнике ( и это место, где 300 лет трудились великие таланты камнерезного исскуства?), единственной достопримечательностью которого ячвляется колодец, обставленный свечками ( Привет Тарковскому?), становится скучно, а не смешно.

[Просто Вагнер]

Сообщение от Тетя Ася

...становится скучно, а не смешно.

Вообще-то, Тетя Ася, мне уже давно становится страшно, а не смешно. "Скучно" - это когда "они". Но ужас-то в том, что эти самые "они" - это МЫ.
МЫ если и не пишем, то идем и смотрим этот бред, своим рублем подтверждая, что бред этот смотрибелен (как минимум). Мы - как справедливо заметил ВР - пишем эти ужасающе бездарные и тупые сериалы. Мы же их и смотрим. (Можно, конечно, раздуться от гордости и сказать: "Я? Никогда!" Сам я, увы, частенько так и делаю. И вроде чистенький. А за стеной сосед смотрит, и взахлеб. А на этом же форуме коллега строчит - такой же очередной мыльный шедёвр.)
И с книгами - то же самое. Повальное (какое-то эпидемическое) увлечение "фэнтези" пошиба просто канализационного - и такой же "фантастикой". Обсуждение - на уровне компьютерных игр. "Почему у ГГ меч сначала мог еще и скатертью-самобранкой работать, а потом он вдруг сидит и с голоду подыхает. А меч нахрена?" - и так далее.

И иногда на таком форуме вопль радости: "Братцы! Я тут давеча чего открыл!" (Далее следует имя какого-нибудь классика: Гофмана, Ремарка, Хемингуэя, да хоть Куприна.) "А ничё ж пишет!"

Братцы пожимают плечами и начинают обжевывать очередную тупейшую пародию на Толкина или очередной безграмотный, без единой оригинальной мысли опус под рубрикой "как-бы-фантастика". А потом хором идут вот на тот самый фильм, о котором вы с грустью написали.

И все эти братцы - МЫ. Конечно. Мы - киношники, которые предпочитаем иметь дело с таким сценарным мусором (или писать такой мусор). Мы - издатели, выпускающие такое говно (и пейсатели, его пишущие). Мы - рецензенты, воспевающие говно и в упор не видящие те книги, за которые нам на лапку не дали (дабы рецензия вышла - это я не из пальца высосал, мне и цены называли).

Конечно, у каких-то "мы" возможностей больше (продюсеры, издатели). Но у них и задача - денежку лупить. Потому и идет поиск не того, что хоть чего-то стоит как работа (сценарий ли, книга), а того, что ПИПЛ БУДЕТ ХАВАТЬ.

И пипл, кстати, хавает далеко не всё. Пипл очень не любит, когда его напрягают. Когда его толкают на пугающий ПОДВИГ МЫШЛЕНИЯ. Хотя бы примитивного. Хотя бы на уровне таблицы умножения. Пипл не хочет. Пипл ЕГЭ сдал. И, если верить нашим доблестным министрам, едва ли не поголовно на 100 процентов. И всё. Больше пипл думать не желает. Да и до чувств того пипла достучаться можно разве что бейсбольной битой.

Так что - прямо или косвенно - а мы его, этот пипл, породили. Нам бы его по-бульбовски и убить - ан поздно.

Здесь ведь - на нашем форуме - тоже не редкость: "Голливудские дешевки! Тупые америкосы!" Ага. Особенно "тупые", когда сравниваешь рецензии зрителей на IMDB (далеко не все там так уж тупы, честное слово) - и рецензии отечественных умников, допустим, на Kinopoisk.ru (вот где паноптикум!) Гадить и гадить нам до Голливуда - не до шедевров его, а до середнячков.

Так что - кругом МЫ. Никто ни зловредного пипла, ни зловредных продюсеров-издателей нам из космоса не забросил. Сами выпестовали, раз за разом рублем подтверждая их правоту в выборе говна, которое схаваем. Не мы лично - так сосед. Или член семьи.

Кругом - МЫ.

PS. Мои извинения тем, для кого "многа букафф" выглядят как оскорбление или издевательство. Ни того, ни другого в виду не имел.

[Тетя Ася]

Просто Вагнер, возможно поэтому и прозвучал здесь где то в теме вопрос о том, нужно ли разбирать плохие фильмы. В качестве ответа - аргумент, что лучше учится на чужих ошибках. Ей-ей я не против разобраться в ляпах или ошибках, чтобы не повторить. Однако, зачастую речь идет не просто об ошибках, избежав которые можно сделать достойное кино. Речь идет о том, что подобное становится нормой и начинает претендовать на шедевральность, не как пародия, а как настоящее типа "кино". Это не ошибки - это мой стиль, гордо заявляет какой нибудь новоявленный кинодел ( назвать автором или режиссером язык не поворачивается), и что самое печальное, он в это искренне верит.

[Кобра]

Сообщение от Просто Вагнер

Мы просто утонем в говне.

По-моему, мы в нем уже утонули. И соседневеточный холивар по поводу "Аватара" живое тому доказательство.

Теперь по теме. "Книга мастеров". Это даже не говнофильм. Это просто говно.

[Сашко]

Мда, эвфемизмы сценаристам не знакомы. Всё прямым текстом...

[Тетя Ася]

Сообщение от Сашко

Мда, эвфемизмы сценаристам не знакомы. Всё прямым текстом...

Могём и по латыни - "копрофильм". Лучше звучит?