Больное кино

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Есть вполне здоровые адекватные люди - фанаты Сербского фильма. Они с вами не согласятся что он больной.

Читайте сообщение №873.

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Проблема в том, что под ваше определение легко подогнать совершенно "ровные" фильмы, которые вы бы и не подумали отнести к "больному".

Давайте!
И обратите внимание, что Вы вновь указываете, что я лично отношу здесь все фильмы в ту или иную категорию. Хотя сообщениями выше мной уже говорилось, что фильмы здесь обсуждаются исходя из предложений всех желающих.

Сообщение от гек финн

Если есть проблема с определением, значит вы сами не совсем точно понимаете что ищете и куда идете.

У меня проблем, как раз, нет. А Вам советую внимательно читать сообщения. Обратите внимание на сообщение №890.

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Кубастос, можно было бы ,судя по вашим пунктам, выделить все это не в "больное" кино , а скажем в "кино, вызывающее отвращение"

Прочтите ещё раз значение "больного кино" в сообщении №869. Для Вас специально дублирую:

Сообщение от Кубастос

Больное кино - фильмы, имеющие явные признаки логического отклонения, иррационального сюжета или искажения привычной действительности, пробуждающие у зрителя неустойчивое состояние психики, сильную форму неприятия или изменённое сознание.

Теперь скажите, чем Ваша версия отличается от моей?

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Видите, тут уже как минимум должно быть разделение на две самостоятельные категории.

Эти категории и указаны, собственно, в сообщении №869.
"Ломают мозг" - 7,8,9.

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Я просто недавно стал заниматься тематической каталогизацией и поэтому тут устроил с вами дискуссию )) На самом деле выделить нечто в категорию и потом в подкатегорию и сделать так чтобы категории не содержали друг друга в себе не такая уж тривиальная задача и требует некоторого напряга ума.

Зачем это делать?

МЫ обозначили условным термином "больное кино" фильмы, которые находятся на границе сознания обычного неподготовленного зрителя. Разбили на такие же условные категории направления этих историй. Всё, собственно, что Вы там выдумываете?!

[гек финн]

Сообщение от Кубастос

Прочтите ещё раз значение "больного кино" в сообщении №869. Для Вас специально дублирую:



Теперь скажите, чем Ваша версия отличается от моей?

У меня вообще не было версии ))))

Вы так не нервничайте. Номерами то зачем кидаться )) нормально говорите.

Я ваше определение подверг очень обстоятельной критике ( номера сообщения не помню - смайлик, но вы его найдете выше) ,Оно не выдерживает критики.

Вы просто оперируете интуитивными маркерами. Типа ну вот видите различие же между Большим Лебовски и Сербским фильмом - понятно же что такое борльное кино ? ))) Это не аргументация.

[гек финн]

Сообщение от Кубастос

Зачем это делать?

МЫ обозначили условным термином "больное кино" фильмы, которые находятся на границе сознания обычного неподготовленного зрителя. Разбили на такие же условные категории направления этих историй. Всё, собственно, что Вы там выдумываете?!

Да нельзя это однозначно отнести к больному кино. Тогда сразу возникает вопрос а что такое здоровое кино ? Где граница сознания ? Что значит неподготовлденный зритель ? Он должен сколько фильмов и каких посмотреть чтобы попасть под категорию неподготовленный ?

[гек финн]

Сообщение от Кубастос

Эти категории и указаны, собственно, в сообщении №869.
"Ломают мозг" - 7,8,9.

Ну так вот "ломают мозг" и кино "вызывающее отвращение" - это разве вс можно отнести к больному ? Которые вызывают отвращение еще ладно . Но те что ломают мозг - они вообще иногда смотрятся как приятная сказка на ночь. Причем тут больное то ?

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Вы так не нервничайте. Номерами то зачем кидаться )) нормально говорите.

Не нервничаю абсолютно (что за детское поведение?). Смысла просто нет дублировать одни и те же сообщения.

Сообщение от гек финн

Я ваше определение подверг очень обстоятельной критике

Нет, это не критика. Просто какой-то протест против отделения "больного" кино от всего остального. Об обстоятельности промолчу, а слово "очень" вообще не уместно.

Вы то говорите, про Сербский фильм...

Сообщение от гек финн

Сербский фильм смотрел с перемотками. Гавенное кино. Не пойму чего в нем нашли.Смотрел с отвращением.

То выступаете против определения вообще.

Я просто не понимаю, чего Вы хотите?

Сообщение от гек финн

Вы просто оперируете интуитивными маркерами. Типа ну вот видите различие же между Большим Лебовски и Сербским фильмом - понятно же что такое борльное кино ? ))) Это не аргументация.

Вы будто специально игнорируете мои предыдущие ответы.
Уже несколько раз было сказано, что я не преследую цели закрепить определение или аргументировать. Вся эта ветка - условность, помогающая отделять привычное и однозначное от иного. Всё.

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Да нельзя это однозначно отнести к больному кино.

Уважаемый гек финн, дайте мне, пожалуйста, однозначные короткие ответы на три следующих вопроса:
1. Вы принимаете условный термин "больное кино" или нет?
Вы, если что, его используете в сообщении.
2. Какую цель Вы преследуете в данном споре, чего хотите?
3. Вам понятно значение слова "условный"?

[гек финн]

Ну так то что Сербский фильм для меня говенный не делает его больным. Разве это не понятно ? Для других другие фильмы кажутся говенными.

Я хочу, чтобы вы поняли, что "больное кино" - это настолько условное понятие что в него можно закидывать вообще практически любое кино. И что вы изначально неправльно использовали слово "больное". Вот и все чего я хочу.

[гек финн]

Сообщение от Кубастос

Уважаемый гек финн, дайте мне, пожалуйста, однозначные короткие ответы на три следующих вопроса:
1. Вы принимаете условный термин "больное кино" или нет?
Вы, если что, его используете в сообщении.
2. Какую цель Вы преследуете в данном споре, чего хотите?
3. Вам понятно значение слова "условный"?

С пунктом 3 Вы уже дерзите уважаемый Кубастос.

По п 2 я только что выше ответил.

Термин "больное кино" я не принимаю. Такого кино нет. Это вы его придумали.

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Ну так вот "ломают мозг" и кино "вызывающее отвращение" - это разве вс можно отнести к больному ?

Так, как это входит в состав определения условного понятия "больное кино".

Сообщение от гек финн

Но те что ломают мозг - они вообще иногда смотрятся как приятная сказка на ночь. Причем тут больное то ?

Это для Вас и для меня. Субъективное восприятие.

[гек финн]

Сообщение от Кубастос

Так, как это входит в состав определения условного понятия "больное кино".



Это для Вас и для меня. Субъективное восприятие.

Условное понятие - это значит не понятие вообще. Вот об этом и речь. Условно Солнце - это Земля. Нормально же. А почему нет ?

[Кубастос]

Сообщение от гек финн

Ну так то что Сербский фильм для меня говенный не делает его больным. Разве это не понятно ? Для других другие фильмы кажутся говенными.

Так, мы тут для этого и общаемся. Высказываемся.

Сообщение от гек финн

Я хочу, чтобы вы поняли, что "больное кино" - это настолько условное понятие что в него можно закидывать вообще практически любое кино.

Я же и прошу Вас, давайте попробуем. "Форрест Гамп", например. Давайте отыщем в нём что-то подходящее под определение "больное кино", данное мной здесь.