|
06.09.2007, 22:38
|
#1
|
Читатель
Регистрация: 28.08.2007
Сообщений: 29
|
У меня еще один вопрос. Если по ходу сценария увас возникают вопросы, в которых вы не компетентны. К примеру технические, медицинские и т. д. Куда вы обращаетесь? интернет, энциклопедии, знакомые, работающие в данной области или что-то другое?
|
|
|
06.09.2007, 22:42
|
#2
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
|
Цитата:
Сообщение от Фрилансер@6.09.2007 - 21:38
интернет, энциклопедии, знакомые, работающие в данной области или что-то другое?
|
я использую все возможные источники - и интернет, и книги, и людей.
лучше всего, когда есть знакомый специалист. а лучше два.
а вообще лучше не завязывать действие на темах, в которых Вы не компетентны. как деталь - да, а как принципиальная идея - лучше не надо.
|
|
|
06.09.2007, 22:48
|
#3
|
Читатель
Регистрация: 28.08.2007
Сообщений: 29
|
Просто иногда возникает потребность в какой-то детали. ты добавляешь, а потом специалисты смеются. К примеру в каком то боевике видел отцеп вагона от поезда на ходу. Было действительно смешно. Так как я работал на Ж\Д, то имею об этом представление и для меня это выглядело глупо.
|
|
|
07.09.2007, 02:33
|
#4
|
Супер-модератор
Регистрация: 29.05.2006
Сообщений: 5,497
|
Цитата:
Так как я работал на Ж\Д, то имею об этом представление и для меня это выглядело глупо.
|
Глупо снимать кино только для железнодорожников. В деталях можно ошибиться - вас поправят, если не поправят, то редкий зритель заметит ошибку.
В серьезных вещах ошибаться нельзя, тут надо все проверять и перепроверять в самых разных источниках. В некоторых случаях ради красивости / интересности действия можно пойти на сознательный обман зрителя - зритель простит.
Это я про случай с вагоном, отцепленным на ходу.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
|
|
|
07.09.2007, 08:57
|
#5
|
contro tutti
Регистрация: 01.07.2007
Сообщений: 2,190
|
Цитата:
можно пойти на сознательный обман зрителя - зритель простит.
|
Вспомнил эпизод из "Экипажа", в котором бортинженер (Л.Филатов) забрался в воздухозаборник центрального двигателя самолёта Ту-154, летящего на высоте 10 000 м на скорости 850 км/ч. Никто тогда в стране не поверил, но все простили.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
|
|
|
07.09.2007, 09:41
|
#6
|
Киновед
Регистрация: 16.04.2007
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
в котором бортинженер (Л.Филатов)
|
Поправка. Бортинженера играл А.Васильев.
Митта в интервью не раз говорил, что лётчики его не раз поднимали на смех не только за этот эпизод, но и за ряд других. Профессионалу не угодишь. Для профессионалов и специалистов снимают учёбные и документальные фильмы.
__________________
На заре ты меня не буди
|
|
|
07.09.2007, 09:45
|
#7
|
Заблокирован
Регистрация: 30.05.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,280
|
Цитата:
Сообщение от Вадим Пэ@7.09.2007 - 07:57
Никто тогда в стране не поверил, но все простили.
|
Здесь не важно поверили или нет...
"Если верить Хичкоку, то саспенс отличает пренебрежение к достоверности рассказа. Важно только эмоциональное вовлечение зрителей в действие. Будешь тратить время на аргументацию достоверности в рассказе, могут появиться эмоциональные дыры. Гораздо важнее для зрителей эмоциональная цельность, неуклонное возрастание волнения. Саспенс должен заряжать зрителя энергией — это главное." /АЛЕКСАНДР МИТТА/
|
|
|
07.09.2007, 09:56
|
#8
|
Заблокирован
Регистрация: 30.05.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,280
|
Цитата:
Сообщение от Ишмейкин Александр@7.09.2007 - 08:41
Профессионалу не угодишь. Для профессионалов и специалистов снимают учёбные и документальные фильмы.
|
:friends: Полностью согласен, кино не для узкоколейного зрителя)))
Я уже давно стараюсь не смотреть боевики с боевыми искусствами... смотришь и диву даешься... один другого бьет с развороту ногой в голову... человек принимает удар на себя... от пропущенного удара крутит в воздухе минимум одно сальто, падает на пол... после поднимается и продолжает бой... Удары такого уровня (мастерские удары) и с такой силой... в лучшем случае отрубают сознание... человек после спрашивает (если вообще может говорить) - почему свет выключили... в худшем случае убивают...
Но в то же время поражает воображение тех, кто работает над постановкой боев... здесь должна быть доля... ммм... дилетантства... (не подобрать слово)... ведь профи упрощает работу... меньше действий и больше эффекта... тут можно вспомнить сестру Норы - краткость... Чем выше уровень мастера, тем меньше лишних движений... удар - труп, удар - калека...)))
|
|
|
07.09.2007, 10:06
|
#9
|
Литератор
Регистрация: 16.07.2007
Сообщений: 751
|
Меркурианец
А китайцы правда летать умеют?
Цитата:
Чем выше уровень мастера, тем меньше лишних движений... удар - труп, удар - калека...)))
|
Отличная рекоммендация для сценариста. меньше лишних фраз, фраза - турп, фраза - калека. :friends:
__________________
ИНТ. ФОРУМ - ДЕНЬ
|
|
|
07.09.2007, 10:17
|
#10
|
Заблокирован
Регистрация: 30.05.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,280
|
Цитата:
Сообщение от НИХИЛЪ@7.09.2007 - 09:06
Меркурианец
А китайцы правда летать умеют?
|
Вспомнил детский анекдот:
Чукча сидит в баре с девушкой и хвастается:
- Чукча сильный, чукча сильный...
Короче одному дяде за соседним столиком это надоело, он бьет чукчу в голову и тот пролетев через пару столов падает на пол... поднимается и говорит:
- Чукча сильный, но очень легкий...
Так что китайцы в эНтом плане летают поболее чем другие
|
|
|
07.09.2007, 10:37
|
#11
|
contro tutti
Регистрация: 01.07.2007
Сообщений: 2,190
|
Цитата:
Куда вы обращаетесь? интернет, энциклопедии, знакомые, работающие в данной области или что-то другое?
|
Можно посмотреть соответствующий голливудский фильм. Там бывают ляпы, но всё равно веришь.
Цитата:
Будешь тратить время на аргументацию достоверности в рассказе, могут появиться эмоциональные дыры.
|
Верно не всегда. Смотрел как-то комедию о полёте на Марс. Забыл название. Короче, в экипаже - наспех подготовленный идиот, молодая женщина и мартышка. Но сделано технически безупречно. Подготовка астронавта, взлёт, посадка на Красную планету, исчезновение и поиск мартышки в скафандре...
Возможно авторы фильма сыграли на контрасте: техническая достоверность - комедийный сюжет. Хотя могли бы где-то наглупить - никто и не заметил бы.
С драмами и боевиками сложнее - чем серьёзнее фильм, тем выше планка достоверности, и ляпы превращают фильм в посмешище.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
|
|
|
07.09.2007, 12:08
|
#12
|
Супер-модератор
Регистрация: 29.05.2006
Сообщений: 5,497
|
Эх, Вадим ! Посмотри замечательнейший фильм "Гром в штанах". Найду картинку-описание - выложу на ветке про любимые фильмы.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|