Вопросы оформления сценария. Часть 3

[Элина]

Сообщение от Арктика

Без такого фона эффекта не достичь. Всё работает на контекст.

В таком виде, как написана сцена, ни Настя, ни майор ничего не делают, поэтому я и говорю, что сцена не нужна. Сообщить, что не сложилось, можно в другой, более драматичный момент, чем "Настя лежит на кровати с ноутбуком". Но это мое мнение, вы там сами решайте, конечно же.
Кстати. Фоны режиссер придумает свои. ;)

[Кертис]

Сообщение от Элина

Если собеседники при этом что-то делают такое, на что стоит смотреть, то телефонный разговор уместен. Вот допустим, Настя яд подсыпает тетушке в суп и говорит с майором. Можно одной сценой оформить, где майор за кадром, потому что майор ничего не делает, только за столом сидит.

А если он мину собирает? )

Сообщение от Элина

Я это представила. ))

Он еще и в вакууме )
Сферические редакторы в вакууме не бабахают! (я)

Сообщение от Элина

более драматичный момент, чем "Настя лежит на кровати с ноутбуком".

Настя лежит на кровати с любовником и разговаривает с мужем-майором? )

[Элина]

Сообщение от Кертис

А если он мину собирает? )

Вот, хороший вариант. Или обезвреживает партию наркотиков, чтоб показать внушительность.

Сообщение от Кертис

Он еще и в вакууме )
Сферические редакторы в вакууме не бабахают! (я)

И не дышат. И не существуют. Хе-хе.

Сообщение от Кертис

Настя лежит на кровати с любовником и разговаривает с мужем-майором? )

Ну хотя бы так. Это лучше, чем с ноутбуком.

Вообще, если серьезно, то такой телефонный разговор нужен, когда Настя в шаге от провала и единственная надежда на информацию от майора.

[Арктика]

Сообщение от Элина

Вообще, если серьезно, то такой телефонный разговор нужен, когда Настя в шаге от провала и единственная надежда на информацию от майора.

Я вроде русским языком написал, что этот разговор - инициирующее событие, после которого следует развитие сюжета. К чему эти фантазии?

Да и зачем всё это усложнять визуализацией того, что майору не хватает возможностей, чтобы решить задачу? Ситуация заявлена в самом начале, а здесь он добавлен только для того, чтобы продвинуть сюжет и мотивировать ГГ сделать определённые действия. Зачем вместо ёмкой "восьмёрки" длительностью минуту городить непонятно какие огороды? Обычное, даже стандартное решение в подобных случаев, которое можно наблюдать в любом обычном фильме.

[Арктика]

Сообщение от Кертис

Вот, когда вам скажут, что в серии максимум 34 сцены, вы вспомните о слове ПЕРЕХОД и других хитростях )))

Похоже, что в вашем случае снимают прямо по вашим сценариям..

Окончательно пришёл к выводу, что в сценарии нет никакого
смысла делать эти "раскадровки", потому что всё это должно
расписываться в режиссёрском сценарии. Покадрово.
Сцена предельно проста, потому раскладывается стандартно.

[Серебро]

Сообщение от Арктика

Ниже привожу форматирование 2-ух страниц всей 13-ой сцены.
По-моему никуда не годится! Для себя решил этот геморрой
не расписывать совсем.

Кристофер Райли в "Голливудском стандарте" даёт 2 варианта Интерката телефонного разговора.

[Серебро]

1-й вариант, к-рый обычно использую.

[сэр Сергей]

Серебро,

Сообщение от Серебро

Кристофер Райли в "Голливудском стандарте" даёт 2 варианта Интерката телефонного разговора.

Честно!!!! Я верю, что вы крутая голливудская сценаристка с гонорарами в десятки миллионов убмтых енотов. Я читаюи говорю и пишу по-английски.

Но, из уважения к форумчанам, нельзя ли пояснить по-русски?

[Кертис]

Сообщение от Арктика

Похоже, что в вашем случае снимают прямо по вашим сценариям..

Ну, локации они подсчитывают по сценарию. Список делаю я. А дальше режиссер может менять, сдвигать, переносить. По разному бывает. Если выдача 16 минут в день, то режиссер работает прямо по моему сценарию, максимум делает пометки ручкой на полях )

Сообщение от Арктика

Окончательно пришёл к выводу, что в сценарии нет никакого смысла делать эти "раскадровки", потому что всё это должно расписываться в режиссёрском сценарии

В теории - да.

[Элина]

Сообщение от Арктика

Я вроде русским языком написал, что этот разговор - инициирующее событие, после которого следует развитие сюжета. К чему эти фантазии?

Вы не обижайтесь, в самом деле, я не со зла.

[Сергей Иван]

Подскажите как лучше сделать. Прежде чем герой скажет первую фразу его нужно описать. Но в моем сценарии в первом кадре главный герой, ему кричит второй герой который находиться вне поля зрения. Можно ли описать этого героя потом?

[Натан]

Вроде бы нет прямого требования давать описание героя при первом появлении. Главное - чтобы его имя было прописано заглавными буквами в блоке описания перед первой его репликой. Коротеньким предложением.

Если так и сделать, то можно обойтись ремаркой "вне поле зрения" или "ВПЗ" для первой реплики. Тогда подробное описание героя следует дать в последующем блоке описания действия.

[Элина]

Сообщение от Сергей Иван

Можно ли описать этого героя потом?

А зачем потом? Вообще, нельзя. Перед первым появлением даже ВПЗ или ЗК дается описание героя. В этой теме уже был подобный вопрос, полистайте.

[Илья Куликов]

Сообщение от Сергей Иван

Подскажите как лучше сделать. Прежде чем герой скажет первую фразу его нужно описать. Но в моем сценарии в первом кадре главный герой, ему кричит второй герой который находиться вне поля зрения. Можно ли описать этого героя потом?

По-хорошему, всегда и для всех вопросов существует только одно правило, - описывайте то что происходит на экране. В принципе можно сделать по всякому, никто не запретит. Но если спросить меня, то я бы сделал так (и так же мне было бы комфортнее читать):

ИНТ. УЛИЦА - ДЕНЬ

Из припаркованной машины выходит ОЛЕГ, парень лет 25ти, худой брюнет чуть выше среднего роста с рассеянным у усталым взглядом. Его окликают.

САША ВПЗ (или ГОЛОС САШИ)
Олег!

Олег поворачивается и видит что к нему идёт САША, его ровесник, крепкого телосложения, по виду спортсмен итп

-------------------

Ну это я условно каких-то там людей написал. Как только мы видим персонажа, там его и описывайте, какая проблема-то? А если мы его так и не увидим в этой сцене то и не описывайте. Только голос.

[Сергей Иван]

Спасибо за предыдущие ответы.
В книге Смирновой написано что если во время произнесения речи герой совершает какое-то действие и при этом продолжает говорить, то после описания действия после имени героя нужно написать CONT'D.
А вот если он сначала говорит, а во время действия он молчит, заканчивает действие и начинает снова говорить, что нужно писать? Такие программы как Fade in и Final draft всегда добавляют CONT'D и удалить эту надпись не получается.