Сценарии в кинофантастике

[Павел Марушкин]

Превзойти великих - оно хочется, куда ж без этого
Бывает, напишешь, вроде - ух, здорово! Ну я, прям, отжОг! И людям нравится, поклонники даже появились - это что ж получается, я реально крут?!

А потом возьмёшь эдак невзначай "Лолиту" набоковскую перечитать, и голосок такой ти-ихий ехидно на ухо шепчет: ну что? Кто тут словом владеет, а? Кто щёчки надувать начал?

[адекватор]

Сегодняшнему Автору мало быть писателем, - всё, проехали. Ты можешь быть прекрасным стилистом на русском, но в переводе всё тухнет. Ты можешь быть мастером большой формы, но время каминных длинных романов ушло. Ты можешь написать рассказ, передающий Идею, но потом кто-то разобьёт твой рассказ, вытащит из него Идею и снимет по ней кино, а осколки тобой выстраданных слов выкинет как мусор в корзину.
Потому современный автор должен чувствовать форму и уметь её передать словами, будь то рассказ, сценарий, синопсис, статья в периодике или пост на форуме.

[Павел Марушкин]

А мне вот удалось написать большой каминный роман Правда, потом пришлось разбить его на трилогию. Опубликовали. Повезло...

[адекватор]

Сообщение от Павел Марушкин@4.01.2009 - 18:58
А мне вот удалось написать большой каминный роман Правда, потом пришлось разбить его на трилогию. Опубликовали. Повезло...

хорошо, кто спорит. Есть столярные мастерские, делают гарнитуры под старину.
Я тоже продал пять романов. Правда мини. 3 - 3,5 алки. 120-140 тыс. знаков, фантастика, мистика.
Большими объёмами заниматься нерентабельно. Букофф много тыкать в клаве, а центофф мало грозит за ето.

[Павел Марушкин]

Сообщение от адекватор@4.01.2009 - 19:12
Букофф много тыкать в клаве, а центофф мало грозит за ето.

Не сыпьте соль на раны...

[ВаДей]

Даже если полная фигня, но самая малая "крупинка золота" в ней есть - стоит её проанализировать.

Да где ж столько времени взять, чтобы эти самые крупинки в потоке фигни выискивать?
Лично мне по барабану, что пишет писатель - фантастику, детектив или любовный роман. Открываю книжку наугад - если автор двух слов грамотно связать не может, или вяжет их так, что от его словоблудия подташнивать начинает, то нафига, спрашивается, мне такой геморрой.
Лучше уж я в очередной раз Стругацких, Лема или Брэндбери перечитаю - польза очевидная: и для ума, и для кармана.

[Павел Марушкин]

Ну, вобщем, да - принцип первой страницы... Если дальше дело не пошло - читать не стоит... Просто я ещё рецензирую периодически, там надо до конца читать, даже если не нравится.

"Брендбери" - это вы забавно оговорились

[ВаДей]

Брендбери" - это вы забавно оговорились

Если произнести фамилию вслух, но неизвестно, кто "оговорился".

[Афиген]

возьмёшь эдак невзначай "Лолиту" набоковскую перечитать, и голосок такой ти-ихий ехидно на ухо шепчет: ну что? Кто тут словом владеет, а?

"Лолита" - это ваще ужаснах. Предложения в полстраницы. Слог Набокова таков, что сквозь толщу его произведений приходится буквально продираться.

[Павел Марушкин]

Сообщение от Афиген@4.01.2009 - 20:30
Предложения в полстраницы.

Сразу видно матёрого сценариста
Это вы ещё Фолкнера не читали, должно быть...

[Афиген]

Это вы ещё Фолкнера не читали, должно быть...

У них - Фолкнер, у нас - Волкнер.

[Пауль Чернов]

Слог Набокова таков, что сквозь толщу его произведений приходится буквально продираться.

Но оно того стоит, согласитесь...

[Пауль Чернов]

адекватор, ссылки на примеры вашего творчества хотелось бы... Потому как за "Армаду" я обиделся, допустим... (если б жизнь маленько по другому повернулась, я бы, к примеру, тоже там издался)

[адекватор]

Пауль*Чернов
нет меня в инете. А за "Армаду" не обижайтесь. Если это не ваш личный бизнес, то дать вам издатель ничего не может, кроме крохотного тиража и очень скромного гонорара. Ныне девальвирован писательский труд ввиду массовости.

[Пауль Чернов]

А за "Армаду" не обижайтесь. Если это не ваш личный бизнес, то дать вам издатель ничего не может, кроме крохотного тиража и очень скромного гонорара

Ну а где ещё юмористическое фэнтэзи издаётся? Нигде. Вариантов как бы нет.