Ветка Директора. Часть 3 - Страница 19

Ого · 27.02.2011, 16:47

Все пришло к тому, чему и должно было. Кто сейчас делает то, что хочет и еще при этом хорошо зарабатывает, естественно будет ЗА нынешнее время. Кто делает, чего не желает, но вынужден, чтоб не сдохнуть - ЗА брежневский период.
А власть любую ругали. И реагировала она на это всегда. Но по-разному. Аксиома. Считаю, тема себя исжила. Парадокс лишь в одном. Сейчас когда власть проявляет заботу о народе (ну иногда ж проявляет), всем ясно - печется о будущих выборах. Чтоб поддержали, вспомнив хлебные крошки. А вот зачем в советское время о народе пеклись?

Директор · 27.02.2011, 16:53

Цитата:

Сообщение от Жукова Светлана

неужели и Вы думаете, что наказывает Бог?!!!

Естественно.
Представьте себе ребёнка, который должен учить уроки, но всё его время занимает велосипед. Что делает любящий отец? Лишает его на время велосипеда, чтобы понял малыш, что важнее.
Любви не бывает без наказания. Ничему нельзя научить.
Просто то, что мы считаем наказанием, на самом деле - Путь. Его Бог и определяет.
На мой взгляд...

Титр · 27.02.2011, 16:55

Цитата:

Сообщение от Пампадур

Хе-хе))) Представила себе эткого младенца с сигарой, и первым словом "Каналья" - реакцию на грудное молоко из бутылочки)))))))))))

А если не из бутылочки? )))))))

БариХан · 27.02.2011, 16:56

Цитата:

Сообщение от Директор

Будет что-то другое. Уже, вообще-то...

Да! Уже. В каждом веке свои поворотные точки. Нет прямых линий в природе.

БариХан · 27.02.2011, 16:58

Цитата:

Сообщение от Пампадур

иначе после 8 уже не доведется)

Про типун, который на язык я не упоминаю. Будь, что будет.

Жукова Светлана · 27.02.2011, 16:59

Директор, Вы прямо, как святой Августин. Это он первый вывел эту теорию для того, чтобы узаконить церковные наказания. На основе этой теории и была создана святая инквизиция. "Лучше пусть человек будет страдать и умрёт, за то - будет спасён для вечной жизни". Что-то сатанинское есть в этой теории. Вам так не кажется?
А наказание - это насилие и унижение. Никакого отношения к любви оно не имеет.

Директор · 27.02.2011, 16:59

Жукова Светлана,
- Иногда страдания даются впрок.
- Мне мои страдания авансом не выдавалсь. Я их все заслужил. Сполна.
(с)

Титр · 27.02.2011, 17:00

Цитата:

Сообщение от Ого

Все пришло к тому, чему и должно было. Кто сейчас делает то, что хочет и еще при этом хорошо зарабатывает, естественно будет ЗА нынешнее время.

Не-а.

Директор · 27.02.2011, 17:01

Цитата:

Сообщение от Жукова Светлана

Лучше пусть человек будет страдать и умрёт, за то - будет спасён для вечной жизни".

Как говорили в советское время - перегиб. Взяли правильное Учение и довели до абсурда.
Изгнание из рая - первое наказание. С тех пор только и идём по Пути. И Он направлет.

Титр · 27.02.2011, 17:03

Пампадур, Афиген от наших шуток - сбежал...

А мы ничего плохого даже не намеревались делать...

Жукова Светлана · 27.02.2011, 17:03

Цитата:

Сообщение от Директор

Как говорили в советское время - перегиб. Взяли правильное Учение и довели до абсурда.
Изгнание из рая - первое наказание. С тех пор только и идём по Пути. И Он направлет.

Человеки это любят - доводить до абсурда.

БариХан · 27.02.2011, 17:03

Цитата:

Сообщение от Жукова Светлана

Никакого отношения к любви оно не имеет.

Как же? Иисуса распяли из-за любви к людям. Через это он доказал, что любовь есть. Инквизиция продолжила эксперимент.

Цитата:

Сообщение от Директор

- Иногда страдания даются впрок.

Может, быть в этой философии есть что-то, что не сразу доступно? (я против инквизиции)

Директор · 27.02.2011, 17:07

Цитата:

Сообщение от БариХан

Может, быть в этой философии есть что-то, что не сразу доступно?

Чёрт знает, это на уровне флюидов. Из одного моего фильма. Тогда для меня это было важным. Да и сейчас, собсно...

БариХан · 27.02.2011, 17:08

Цитата:

Сообщение от БариХан

Может, быть в этой философии есть что-то, что не сразу доступно? (я против инквизиции)

Часть откровения. Войны неспроста. Жертвы необходимы для всего сущего от рождества Адама и до сего дня, чтобы поддержать мир в равновесии.

сэр Сергей · 27.02.2011, 17:10

Ого,

Цитата:

Сообщение от Ого

Все пришло к тому, чему и должно было. Кто сейчас делает то, что хочет и еще при этом хорошо зарабатывает, естественно будет ЗА нынешнее время. Кто делает, чего не желает, но вынужден, чтоб не сдохнуть - ЗА брежневский период.

Вы несколько ошибаетесь. Дело в том, что, я например, не ЗА брежневское время.
Это был, действительно, застой.

Наука об управлении, называемая ныне на американовый манер менеджментом, давно открыла удивительный факт - идеальных систем не бывает. И любая система, рано или поздно, приходит к необходимости модернизации, совершенствования и т.д.

Тут проблема не в том, что кто-то за брежневщину. Тут дело в справедливости. Дело не в том, что кто-то зарабатывает больше. Так было и при СССР. Дело в том, чтобы он, это именно, зарабатывал.

И, чтобы тот, кто зарабатывает меньше, не был нищим.

Цитата:

Сообщение от Ого

Сейчас когда власть проявляет заботу о народе (ну иногда ж проявляет), всем ясно - печется о будущих выборах. Чтоб поддержали, вспомнив хлебные крошки.

И готовит армию к внутренней войне. Действительно парадокс! Заботится о народе и поставляет в войска полицейское вооружение, проводя учения на тему "Операция по восстановлению конструкционного порядка". Вы правы... Парадокс.

Цитата:

Сообщение от Ого

А вот зачем в советское время о народе пеклись?

Тут не этим вопросом задаваться надо. А другим. Почему воевать по новому не учились? Почему идеология приняла такие тупо-бетонные формы?

Почему джинсы оказались сильнее ракет с ядерными боеголовками? Почему Шендерович был эффективнее оккупационной армии?