Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"?

[Владимир Ионов]

Сообщение от Булатова Ирина

"Князь Петр женится на простой знахарке Февронии

Может, как логлайн и пройдет. Но сама история слишком известная. "Импичмент" бояре устраивают не за "знахарку", а за то, что она простая девушка, не чета им знатным.

[Булатова Ирина]

Спасибо.

[Роман Артман]

Здравствуйте! Почему этот мой текст не проходит, как логлайн? Помогите пож!

Симпатичный таксист – бомбила: любитель баб и бабок пускается в авантюристическую поездку за город, из которой он может и не вернуться. На его пути за длинным евро, возникают множество неприятных сюрпризов - даже неоднократная угроза жизни. И вдруг... неожиданно, когда деньги оказываются в его кармане, он понимает всю никчёмность этой гонки и переосмысливает всю свою жизнь.

[Фантоцци]

Сообщение от Роман Артман

неожиданно, когда деньги оказываются в его кармане, он понимает всю никчёмность этой гонки

мало денег?

[Беллуна]

Роман, у вас действие и противодействие заявлены размыто. Есть много слов паразитов.

Сообщение от Вадим Пэ

мало денег?

[Роман Артман]

Так и что!? Отправить его теперь на море, за более длинными деньгами!? К сожалению не могу - бюджет ограничен и фильм короткий - море не помещается.
Переделал ещё раз, ЭТОТ КЕКС ПОД НАЗВАНИЕМ -ЛОГЛАЙН... Ну кто-нибудь подскажите куда ещё изюмины совать, чтобы всё было чики-пики. Вот последний вариант... SOS!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну кто нить ПО.МО.ГИ.ТЯЯЯЯЯЯЯ!

"Симпатичный рыжий таксист – бомбила: любитель баб и бабок пускается в авантюристическую поездку за город. В это путешествие его увлекает, гора из мышц и сала в образе сельского интеллектуала- работника морга: знакомство приносит множество неприятных сюрпризов и угрозу жизни. Путешествие даёт больше ожидаемого – переосмысление жизни.

[Беллуна]

"Молодой бомбила ради заработка соглашается на опасную авантюру. Ему не раз придется балансировать между ненавистью и любовью, жизнью и смертью, в результате чего он резко изменит свое мировоззрение.

[Роман Артман]

ВОТ ЗДОРОВО!!!!!! ))))))))) Так всё просто))))) - на свой страх и риск беру этот текст почти в точности и делаю четвёртую попытку , не уверен ........... что последнюю.............

[Екатерина Романова]

Здравствуйте все завсегдатаи форума! Надеюсь, что стану одной из вас, но пока мне просто необходима ваша помощь!! Скажите, что у меня не так в логлайне? Вроде бы писала все в соответствии с требованием... Вот он: "История двух влюбленных, которые заглянули друг другу в глаза и увидели в них, что в любимом человеке не все прекрасно, а есть и то, что может испугать."
Как и в рекомендованной схеме:
Главный герой: История двух влюбленных...
Событие: ..., которые заглянули друг другу в глаза и ...
Результат: ... увидели в них, что в любимом человеке не все прекрасно, а есть и то, что может испугать.
Помогите, пожалуйста, уже не знаю, что и делать. Учитывая то, что жанр сценария - арт-хаус... ((

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Екатерина Романова

Событие: ..., которые заглянули друг другу в глаза и ...

Это не событие, это действие.

[Екатерина Романова]

Хорошо, согласна: это можно расценить и как действие.

[Гребенкина Надежда]

Бывший сотрудник спецслужб расследует дело о похищении из музеев и подделке произведений искусства, но синдикат не желает расставаться с прибыльным бизнесом

[Вячеслав Киреев]

Гребенкина Надежда, а какая взаимосвязь между бывшим сотрудником и синдикатом?

Сообщение от Екатерина Романова

это можно расценить и как действие.

А на самом деле это событие?

[Андрей Б.]

Приветствую всех посетителей форума!
Хочу выразить свою точку зрения по поднятому Владимиром Ионовым вопросу. Точнее, свои соображения, исходя из которых вся эта затея с логлайном вызывает столько вопросов как со стороны авторов, так и со стороны Петра Киреева.
Что происходит: автор пишет сценарий. День, неделю, месяц – не суть. Важно, что он как-никак, но работает. После добавляет к нему логлайн или, говоря точнее, его окончательный вариант, поскольку за время работы над текстом первоначальный замысел мог измениться. Так вот, логлайн, придуманный автором на основании записанной им же истории, всегда смысл этой истории так или иначе раскрывает. Потому что - и логлайн, и сценарий - это исключительно его авторское дело.
Далее. В ответ автору приходит письмо, в котором прямым текстом говорится о недопустимости подобного логлайна, хотя, как оцениваются два понятия – описание истории и сама история – каждое по отдельности, неясно. А сценарии, собственно, оцениваются на самом конкурсе. Поэтому и логлайн имеет смысл оценивать там же. Иначе, можно оценивать ещё и название. Это, ведь, тоже задача сценариста, и разных киноведческих статей по этому вопросу, возможно, не меньше, чем рекомендаций для логлайна.
Итак. Автор получает схему для написания логлайна. Причём, некоторым (мне в том числе) на неё указывают не в первый раз. Иногда это вызывает у автора некоторое недоумение, особенно, если он и сам до этого момента упомянутую схему видел и, больше того, со всеми рекомендациями для составления логлайна был ознакомлен. Тем не менее, автор, желая, чтобы его труд был представлен на сайте и разобран жюри, начинает свой логлайн ломать, выворачивать наизнанку, лишь бы только запихнуть в него все ключевые элементы. Потому и встречаются в описаниях этакие предложения-мутанты, которые затруднительно даже прочитать; о том, чтобы по ним составить себе представление о самом тексте, я и не говорю. Или, наоборот, из логлайна окончательно исчезает какой-либо из требуемых элементов, но он, почему-то, проходит. Так было со мной. Вот логлайн, который был утверждён: "Юная девушка хочет сбежать из города на волю, на простор. Но этого хочет только она." И где здесь, интересно, антагонист? Да и вообще, кроме ГГ здесь никого и ничего нет. Может, ещё какая-то подростковая прихоть... но такого, как мы знаем, в списке рекомендаций нет. Однако логлайн прошёл.
Теперь о главном - о том, что меня и побудило сделать эту заметку. Пусть всё, что было до этого, лишь мои соображения и, потратив дополнительное время, можно, в соответствии с рекомендациями по указанию Петра Киреева придумать ёмкий и красочный логлайн. Но, к сожалению, методично следуя инструкциям, автор сам загоняет себя в тупик, результатом чего становится ещё одно предложение-мутант. Так происходит из-за той филологической сумятицы, которую вносит в логлайн попытка объединить 2ий и 3ий пункты предлагаемой инструкции. А это невозможно.
Антагонист (плохой парень или препятствие ) уже заключает в себе понятие конфликта. И попытка выразить этот конфликт подобна, например, желанию надуть один воздушный шарик внутри другого, да, причём так, чтобы оба шарика оказались видны стороннему наблюдателю. А это может произойти, если только первый шарик разорвётся и на шарике внутреннем останутся лишь его ошмётки. Поэтому разумно оставить либо один 3ий пункт, в описании которого мельком будет упоминаться тот или то, чему противостоит ГГ, либо отводить антагонисту столько же места (не количественно, а логически) сколько и ГГ и уже через этого персонажа определять конфликт.
А уж 4ый пункт, открытая концовка, - авторов сбивает с толку окончательно. Как следствие, встречаются предложения типа "Как отреагирует наш герой?" (см. "Свободный день") или "Но достаточно ли этого?" (см. "Бука") и т.д. Вряд ли интрига, поданная в такой форме, завлечёт нашего всемогущего Продюсера...
Считаю, чтобы конструировать логлайны достаточно двух основных вещей: 1) ГГ и Антагонист, если кино жанровое и 2) ГГ и Конфликт (что останавливает героя), если в сценарии есть претензия на интеллектуальность. О том, чтобы кое-что в логлайне утаить, заставив прочитать свой сценарий, автору известно и без на то указаний.

С уважением ко всем, кто прочитал эту рефлексивную чушь.

[Нарратор]

Столько буков...

Сообщение от Андрей Б.

автор пишет сценарий. День, неделю, месяц – не суть. Важно, что он как-никак, но работает.

Верно.

Сообщение от Андрей Б.

После добавляет к нему логлайн или, говоря точнее, его окончательный вариант

Тоже верно.

Сообщение от Андрей Б.

В ответ автору приходит письмо, в котором прямым текстом говорится о недопустимости подобного логлайна

Что означает - логлайн не пригоден.
А теперь, представим, что вы отправляете свой сценарий с неудачным логлайном продюсеру напрямик - минуя учебный конкурс.
В ответ вы не получите вообще никакого письма, ибо ваша долгая работа с неинтересным, неудачным логлайном прямым ходом пойдёт в утиль.
Не обидно ль?
Так может имеет смысл поработать над логлайном в тех условиях, когда есть обратная связь, когда отвечают?

Повторяю - конкурс не ставит своей целью издеваться над автором.
Цель - обучить его.
Тяжело в учении, легко в бою.
Так-то.