"Жила-была одна баба"

[Кандализа]

Наташа Дубович, исследовательский опыт как раз таки у вас проглядывает. А мы тут все склонны закрывать глаза на жесткую реальность!

[Туамоту]

Сообщение от Наташа Дубович

нет там никакой чернухи. Чернуха - это намеренное искажение действительности. Нет в этом фильме такого.

Соглашусь. Фильм довольно тщательно скроен, образы не однозначные, объёмные, интересные. И что его особо отличает – кино не о городской русской культуре того времени, а о, в основном, бесписьменной и без книжной деревенской культуре. Что бы почеркнуть эту отдельность и незнакомость для нас, герои говорят на одном из южнорусских диалектов.
Что касается так называемой чернухи – а как ещё можно показать все эти реально происходившие ужасные события? Воспевать и романтизировать? Рушились империи, ломались социальные уклады, гибли миллионы людей.
И эти миллионы состояли из отдельных баб и мужиков. Со своими отдельными огромными трагедиями. И над всем этим царило мерзкое безразличие к судьбе отдельного человека. Вообще характерное, к сожалению, для нашей истории.
К тому же во времена гражданских войн в людях всплывает всё самое худшее.
Реалистическая драма как раз и отличается от кино других жанров тем, что не делает массовому зрителю "красиво", не обслуживает его среднестатистические интересы и ожидания. Другие задачи. Поэтому таких фильмов не много снимается. Но какое-то количество всё-таки должно появляться.
Финал, кстати, мне как и Наташе не понравился. Особенно почему-то его музыкальное оформление. (Струнный квартет, или что-то вроде того)
И Потоп - слишком нарочитая метафора. Не гармонирует с реалистической структурой фильма. Но в целом очень достойная картина.

[Наташа Дубович]

Дельта Бета,

Сообщение от Дельта Бета

Можете меня под первым номером записать. У меня пока нету.

Вот на Вас оно и закончится

И кто эту неофициальную статистику ведёт?

Открою Вам страшную тайну, это делают общественные организации.

Сообщение от Дельта Бета

И что, по-вашему, этот фильм такой себе рупор всех униженных и оскорблённых, которого нам только и не хватало до полного перестроения наших "окаменелых" умов?

Я там ничего унизительного не увидела. Просто история одной бабы, название, что называется, в глаз... У нас, вообще, странная культура формируется. Очень уж наших людей реальность объективная пугает, вернее, ее отражение, вон и Родзянский жалуется.

Сообщение от Дельта Бета

как можно воспитать рыцарей

Так же, как и благородных девиц. Искусство должно воспитывать? Сие есть тема многовекового спора.

[Наташа Дубович]

Кандализа, я ценю Вашу приверженность сильным форума сего, вот с ними и позволяйте себе вольности в общении, я не помню, чтобы я с Вами ручкалась. А по поводу реальности, нет, Кандализа, как я посмотрю, Вы живете в куда более благородной атмосфере, пронизанной тонким амбре сортирного юмора. Будем и дальше пикироваться или есть что по делу сказать?

[Наташа Дубович]

Туамоту, конечно, воспевать и романтизировать. Будем воспитывать рыцарей

[Афиген]

Сообщение от Наташа Дубович

Кандализа, как я посмотрю, Вы живете в куда более благородной атмосфере, пронизанной тонким амбре сортирного юмора.

Это да. "Режиком заножу" в нашем амбре не пролазит - факт.

[Наташа Дубович]

Это ничего, Афиген, зато в "вашем амбре" проглядывает трогательная черта, видимо, присущая всем муравьебам, объединяться перед внешним агрессором. И куда робость девается

[Кандализа]

Наташа Дубович, вам тоже по делу, я смотрю нечего сказать.

[Афиген]

Это да. За своих - вы...м и высушим. Такие уж мы люди.

[кирчу]

Наташа Дубович,

Вы так хорошо все объясняете насчет этой "бабы"...

Но мне все-таки, непонятно - какой у фильма месседж. Что хотел автор сказать?

Хочется верить, что этот фильм создавался, не только для того,чтобы показать всю изнанку подноготную, которая временами кажется, как единственно возможный способ бытия.... Может, все-таки, что-то другое хотел сказать.

[Дельта Бета]

Сообщение от Туамоту

Финал, кстати, мне как и Наташе не понравился.

А мне понравился. Таких персонажей только потопом усмирить можно.

[Сингл Молт]

Сообщение от кирчу

Что хотел автор сказать?

http://www.rg.ru/2011/10/26/smirnov.html

[Наташа Дубович]

Афиген, а я думала, сплошь муравьебы

кирчу, По моему, автор и сам не определился. Так выглядит. А на деле наверное, было где-то так: продюсер усмотрел в фильме "бытовуху" и потребовал всунуть высокую идею. Чтобы душок арт-хауса пошел, значит. Или сам автор, ничтоже сумняшеся, решился соединить несоединяемое. Вообще, есть какая-то ненормальная тенденция смешивать пиво и бензин в одну кучу и выдавать сей коктейль за авторский взгляд. Меня прям колбасило после просмотра фильма о Марии Антуанетте - как раз на той сценке, где они после, так сказать, молодежной вечеринки встречают рассвет... под бодрую поп-музычку. Теоретически я понимаю, что хотел сказать автор, но есть же, все-таки, понятие гармонии. И уместности. Старею, наверное.

[Наташа Дубович]

кирчу, ну вот и ответ:
[QUOTE]Я был свидетелем того, как всесильный советский министр кино Ермаш упрекнул Тарковского, что он делает, "кино для яйцеголовых". Тогда у нас не принято было говорить: "элитарное кино". Андрей не задумываясь ответил: давайте посчитаем, только не за год, а за двадцать, у кого больше зрителей у Гайдая или у меня? Вот вам мой ответ.[QUOTE]
Понятно, чья слава не дает спокойно спать автору по ночам? У нас народ это очень любит - сублимировать комплексы через творчество. И желательно привселюдно. Чтоб оценили посмертно, значит. Эдакий покаянный эксгибиционизм. А то сам себя гением не похвалишь, кто ж за гробом пойдет? И никаким потопом это безобразие не исправишь Кстати, заметьте, финал там и не обсуждается. Ибо явный провал.
А Гайдая все равно больше смотрят.

[кирчу]

А Солженицына присутствие, я так понимаю, для пущей убедительности?..

Вот никогда не испытывала признательности радетелям за Родину, живущим за границей.